合同相对性原则的突破──为第三人利益合同

古典契约法的重要原则之一──合同相对性原则，曾为社会生产力的发展和社会文明的进步发挥了积极的保障作用。但在20世纪以来，经济关系的发展日呈复杂化，合同法之经济基础的巨大变化，使合同相对性原则受到了严峻的挑战。各国为平衡社会利益和实现司法公正，已不再固守合同相对性原则，而纷纷确立相对性原则的例外规则，为第三人利益合同依此情势应运而生，并成为各国之立法趋势。     

为第三人利益合同探讨

随着时间的推移,社会经济生活日趋繁杂,恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要,因此.各国合同法逐渐承认第三人利益合同,允许合同外的第三人作为受益人向缔约人主张权利、追究违约责任.第三人利益合同制度的意义在于其打破了"合同的效力仅限于合同当事人之间"的神话,为受益第三人的权利提供了强大的理论支撑,因此,研究这一课题有着很深的理论意义和实践意义.     

第三入主张合同权利之初探

合同的相对性原别是合同的最基本的性质，是与物权的最基本的区别之一，但随着社会经济的发展，尤其二十世纪以后，为他人利益合同的兴起及消费者利益保护运动的高涨，不时出现第三人对合同的当事人主张权利。文章通过对相对性原则的发展及其突破的原因分析，从而全面的剖析第三人主张合同利益之法理基础及合同的类型，从而提出构建第皇人主张合同权利体系的想法。     

以我国合同法为主对合同相对性原则例外的动态评析

合同相对性原则是合同的一个基本原则,是契约自由的必然延伸,它有效地保障了合同第三人的利益,维护了交易安全。但在从形式正义向实质正义的变迁的过程中,“契约世纪”面临退役,反映在合同法上就是各国大多在有关合同法中规定了合同相对性原则例外的情形。我国的合同法中涉及到第三人的情形很多,但是并非所有涉及第三人的都属于合同相对性原则例外问题。廓清动态的合同上的合同相对性原则例外的问题,不失是理论上辄待解决的问题。     

合同相对性突破与发展的法理分析

合同相对性,是合同法律制度理论的基础。然而随着现代市场经济不断发展,该原则遭受严峻挑战,各国对合同相对性理论进行立法和司法上的发展和确认。主要研究合同相对性的突破与发展,并分析当中的法理。     

论合同相对性原则的现代化发展

合同相对性原则 ,作为合同法基本原则的地位 ,在两大法系都不曾被动摇过。而进入 2 0世纪之后 ,随着市场经济的发展 ,市场交易新情况的出现 ,两大法系纷纷对合同相对性原则作出了突破性的规定 ,合同中第三人利益问题成为合同相对性原则在新时代面临的新挑战     

合同相对性原则及其例外

合同相对性原则作为合同领域的一项重要原则自罗马法以来,一直为两大法系所确认,但随着现代商业交易的复杂化,合同相对性原则已在许多交易领域变得力不从心,严重影响了社会交易的效率和安全。本文主要立足于中国合同法立法现状,论述了合同相对性原则及其例外历史渊源和发展演变,在分析借鉴两大法系其他国家合同立法先进成果的同时,为完善我国合同立法提出了几点建议。     

试析合同相对性原则例外的标准

传统观点认为合同作为当事人之间合意的产物，其效力也只能及于当事人双方，但现代社会从过去注重对个人利益的保护日益转向对社会利益的保护，各国法律均开始承认合同对第三人的效力，但何种情况属于合同相对性原则的例外没有统一的标准，这一问题直接关系到第三人利益的保护，本文在分析各种有争议的情况以后，尝试为这一例外建立一个合理的标准。     

合同相对性规则例外的判断标准

传统观点认为合同作为当事人之间合意的产物,其效力只能及于当事人双方,但随着社会的发展,合同相对性规则本身的缺陷也不断的暴露出来,各国法律均开始承认合同对第三人的效力。然而何种情况属于合同相对性规则的例外没有统一的标准,这一问题直接关系到对第三人利益的保护,为此笔者尝试为这一例外提出合理的判断标准。     

合同的相对性及其实证分析

合同相对性是合同规则和制度的奠基石,自古至今世界各国立法和司法无不坚持着这一原则,而合同相对性的例外只是特例。我国合同法及其他有关单行法也是如此。     

论第三人利益合同

合同相对性原则削足适履的做法，会不可避免地造成契约法的封闭化。经过新自然法学和法律现实主义的历次法哲学运动的洗礼，第三人利益合同得到承认并构成对合同相对性原则的强烈冲击。资本主义两大法系国家的法律都承认一般意义上的第三人利益合同，而我国民法和合同法均不承认其效力。借鉴两大法系国家的经验，建立一般意义上的第三人利益合同制度势在必行。     

论合同的相对性及其突破

合同相对性原则一直被认为是合同制度和规则的根本。但是,随着社会经济发展和交易的频繁,基于法律实践的考虑,应该对相对性原则予以突破,以此顺应时代的发展。     

合同相对性原则的现代发展——论附保护第三人作用的契约

合同相对性原则为合同法甚至债法的基础.但在实际的现代生活中,非合同关系的第三人往往受合同履行之侵害,对此,各国对第三人的救济出现了各种不同的举措.通过对各具体制度的分析,笔者认为应引进"附保护第三人作用的契约".     

论劳务派遣合同对合同相对性的突破

以劳务派遣为代表的人事外包服务以崭新的合同交易方式和履行方式突破了传统合同的相对性。劳务派遣合同对于合同相对性的突破,能够促进合同的有效履行,促进社会生产,维护合同各方当事人的利益。     

从比较法的角度看合同相对性原则

"合同相对性原则"是长期以来债权区别于物权的基本特性,是债权法中的重要原则。从比较法的角度探讨了合同相对性原则的起源、发展和例外规定,并就我国《合同法》中体现合同相对性原则的制度以及在此基础上的新发展做了分析和评价,并对完善《合同法》在这方面的规定提出了建议。     

论利他合同制度在我国合同法中的构建

利他合同是一种特殊的合同形态 ,它是对合同相对性原则的突破。近现代合同法的演变使利他合同成为一种越来越普遍的社会现象。与世界各国十分重视通过立法确立利他合同相反 ,我国法律尚未明确规定利他合同。本文旨在把握利他合同的真正内涵 ,提出了我国利他合同制度的立法构想。     

合同相对性规则例外研究——从其产生的合理性谈起

合同相对性规则曾一度被认为是合同制度的奠基石,在合同法中占有十分重要的地位。但自20世纪以来,随着社会的发展,各国立法及司法实践基于现实的考虑,在承认合同相对性规则的前提下,对此规则作出了例外性的规定,而合同相对性规则的例外是否有其产生的合理性,本文对此问题进行了深入的分析。     

合同的相对性例外之合理性分析

合同相对性规则是合同法中的一项传统规则,是合同规则和制度赖以建立的基础和前提。但为了适应经济发展的需要,提高社会经济运行的效率,各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围,出现了许多合同相对性的例外情况。结合我国立法和司法实践进行实证研究、分析,阐述其合理性选择。     

基于产业竞争力视角的产业集群研究

传统观点认为合同作为当事人之间合意的产物,其效力只能及于当事人双方,但随着社会的发展,合同相对性规则本身的缺陷也不断地暴露出来,各国法律均开始承认合同对第三人的效力。然而何种情况属于合同相对性规则的例外没有统一的标准,这一问题直接关系到对第三人利益的保护,为此笔者尝试为这一例外提出合理的判断标准。     

论第三人负担合同

第三人负担合同是以第三人的给付为标的的，它在各国的法典及学说、司法实践中逐渐得到了确立和承认。它虽然从主体和内容上涉及到第三人，但其效力并未突破合同相对性原则。它的成立与生效有特别要件，其效力虽限定在当事人之间，但债权人也会因第三人的同意而取得对第三人的请求权。而我国《合同法》的第65条并未真正确立第三人负担合同制度．其内容仍有待确立和完善。