共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
为了改进邮政服务工作,沈阳市邮政局特印制了 "邮政用户意见函"专用信封一枚。此封与其他省市印 制的邮政用户征询回函封有两点不同。 一、沈阳市邮政局印制的这枚专用信封是自贴式 信封,信封信纸合二为一。用户填好封后表格,按封上 预先印好的虚线折叠成常规信封,即可投递。而且,信 封的背面未见印制单位、印量及印刷时间,很不规范。 相似文献
3.
4.
近日,笔者收到一枚由辽宁省邮政局寄来的“2003年邮政服务质量用户评价意见函”,随函装有一枚回信专用信封。与众不同的是,在信封的右上方有一枚用黑色 相似文献
5.
为了维护用户的合法权益,发挥用户的监督作用,帮助邮政企业不断提高服务质量,太原市邮政局向用户发出“邮政服务质量用户评价意见函”。函内列出邮政局设置是否方便合理,邮政局(所)环境及服务设施、营业人员服务礼仪,投递人员投递质量、安全、速度以及收费标准等11项,要求用户给予评价,是人民邮政为人民的具体行动,深受用户欢迎赞许。此信函正面贴邮票处印有邮政标志和邮政服务评议字样。可不贴邮票寄回太原市邮政局视察室。此封尚未见报刊报道,故介绍给邮友共赏。 相似文献
6.
曾见同事收到信封套寄的汇款回执。信封正面右上角为"汇款回执"标志,其下格似供填写(或盖印)挂号编号,但此件已由条形码挂号签条贴没(见图),信封右下角印有"河南省 邮政局"字样,显然供全省基层邮政局填写使用;信封背面印有邮政电子汇 相似文献
7.
广州市邮政局为了向邮政用户征询意见,印制了邮政用户意见专用免资封。据笔者收集的资料,有以下几种不同版式: 图1为2 号普通信封, 胶版纸,刷色蓝,广州六中印刷厂1992年3月印刷,印量500000枚, 封内装有《用户意见征询函》。图2规格如图1,胶版纸,刷色绿, 相似文献
8.
为进一步提高服务质量,更好地为广大用户搞好普遍服务,不断提高邮政服务水平。近日,上海市邮政局奉贤邮政支局印制“用户征询免资”信函(附图),此信函为正面已经印有既定的“201400”、“奉贤邮政局收”字样;方块内分二格为“用户征询 相似文献
9.
10.
2001年7月,国家邮政局为适应市场经济的发展,充分发挥邮政资源,决定利用普通邮资信封(以下简称邮资封)拓展信函业务,向各省、自治区、直辖市邮政局发出《关 相似文献
11.
邮电调查专用信封的发行探源为了维护消费者的合法权益,发挥广大用户对邮政部门的监督作用,帮助邮政行业不断提高服务质量,国家邮政局近年向全国各地区的用户寄发“邮政服务质量用户评价意见卡”进行意见征询。 相似文献
12.
2004年8月初,收到北京来函,系2号普通信封,上盖邮资机戳及“印刷品”副戳,自北京2132信箱寄出,拆开后,发现里面装有“邮政服务质量调查评价中心”发出的《2004年邮政服务质量用户评价意见卡》,同时附有1号信封一枚供用户寄回意见 相似文献
13.
14.
1999年12月份,河南省邮政局公众服务处利用双休日,在郑州闹市及主要邮政局所,向用户发放“您愿意接受邮政为您提供的投递服务吗?”咨询卡,此卡以40分良渚玉琮图邮资片为载体,正面预印收件部门 相似文献
15.
湖北省黄石市邮政局也曾刻用过一种“人民来信”邮政副戳(34×15mm)(图1,参见070345)。此外,还曾印制“人民来信绿色通道”专用信封一种,供信访者使用(图2)。[第一段] 相似文献
16.
17.
1997年起,上海邮政与上海市教育考试院合作,对本地区应届考生高考成绩通知书和高考录取通知书的寄送,使用邮政特快专递进行服务。严格地说,这是在特快专递基础上延伸出来的一种专项业务。专用信封由上海市邮政局统一印制。寄送成绩通知书的运作方式是:考试院在公布前一天将装有考生成绩信息的计算机盘片交给市邮政局,由市邮政局打印后,从公布当天的零点开始分批发往各邮政支局,再由各支局按规范进行折叠、封装、并派专人投递,限定中午12点之前送到考生家中。如遇特殊原因而投递不到,要立即反馈。 相似文献
18.
19.
2000年颁行的《国内邮件处理规则》(以下简称规则)规定,办理“收件人总付邮费”业务,暂定在知识竞猜、问卷调查、邮购、信息咨询回函中使用。凡使用“收件人总付邮费”业务的用户,均应向当地邮政局业务主管部门提出申请,办理登记手续,邮政主管部门批准后核发登记证号。《规则》指明,“收件人总付邮费”业务适用于平常信函(暂不办理挂号业务)。目前暂限于平常信函、明信片两种形式。“收件人总付邮费”信封、明信片, 相似文献
20.
笔者收到一枚由辽宁移动通信公司大连市金州区移动公司大客户营业部寄来的挂号EP.80品实寄封,信封的规格是“GB/T1418—2003”。令笔者惊诧的是,这枚信封上没有贴邮资,而是在信封的背面用透明胶带呈扇形贴有三枚面值为80分“幸运邮天下”邮资片代替邮资(如图)。销邮资的邮戳是“辽宁大连金州城内/2009.10.21.16”。很显然。这种违反邮政规定的做法,并非出自邮政用户本身,而是邮政部门为了消耗大量积压的邮资明信片,而采取的一种变通手段。 相似文献