奥林匹克运动与政治关系之思考

运用文献资料法和历史分析法,对奥林匹克运动与政治之间的关系进行分析.主要结论:政治问题始终困扰着奥林匹克运动,奥林匹克运动不屈从于政治之下;奥林匹克运动也不能完全独立于政治之外.唯有在"和而不同"的理念下,发挥政治的合理参与作用,为奥林匹克运动发展创造良好社会环境,才能使奥林匹克运动与政治走向共生.     

消极政治因素对北京奥运会的影响及应对策略研究

运用文献资料、逻辑分析等方法,对奥林匹克运动与政治的关系进行了学术解读,阐释了政治不能凌驾于奥林匹克运动之上、政治对奥林匹克运动的影响处于主动、强势地位和消极政治因素的影响严重危害奥林匹克运动健康发展等观点,指出了消极政治因素影响北京奥运会的社会根源和形式.并有针对性地提出毫不动摇地坚持奥林匹克非政治化原则等应对策略,旨在为北京奥运会的顺利举行提供有益的参考.     

政治对奥林匹克运动的双重影响

奥林匹克运动不仅是一个体育的,而且是一个政治的活动,已成为不争的事实.政治的介入既促进了奥林匹克运动的发展,同时又给奥林匹克运动的发展带来了消极的影响.     

青奥会和奥运会与政治互动关系之比较

奥林匹克运动与政治有着千丝万缕的联系.作为奥林匹克运动核心活动内容的奥运会和青奥会,同样受到了政治的深刻影响,又对政治产生了极大的反作用力.由于奥运会和青奥会的不同特质,二者与政治的互动关系也呈现出了差异.研究它们之间的互动关系,可以更全面地认识奥运会和青奥会的不同历史使命.     

奥林匹克运动中的政治概念解析

从政治概念的解析入手，将政治概念分为广义政治和狭义政治，狭义政治又区分为一般的狭义政治和反人道的狭义政治。认为奥林匹克运动的宗旨与广义政治概念是完全一致的，都是站在人类的终极关怀的高度追求完美的社会理想、追求人类社会的和谐发展，奥林匹克运动就是一种广义政治。在奥林匹克运动中，应该将广义政治与狭义政治分开，将一般的狭义政治与反人道的狭义政治分开，处理好奥林匹克运动与一般的狭义政治的关系，摆脱和超越反人道的狭义政治，奥林匹克运动将会实现其崇高的政治价值。     

民族主义与奥林匹克运动的关系

源发于西欧的民族主义思潮深刻影响着奥林匹克运动,两者在交互演进的历史进程中始终保持共生性的依存关系.民族主义对奥林匹克运动的＂解构＂与＂建构＂并存,既构成民族国家参与奥林匹克运动的政治基础,也是冲击奥林匹克运动的介入力量.全球化时代,奥林匹克运动要实现和平国际主义理想,仍须面对民族主义的现代转向.以＂天下主义＂为理想的中国文化势必在消解奥林匹克困境过程中承担应有的历史使命.     

论政治因素与奥林匹克运动的相互制约与影响

对政治因素制约奥林匹克运动发展的主要形式进行分析。认为既有战争、恐怖主义等外部政治因素的影响,又有反对种族主义等内部政治因素的影响。提出了灵活运用“非政治化”原则,实现奥林匹克运动与政治的双赢等奥林匹克运动对政治的反制约措施,旨在为奥林匹克运动的健康发展和北京奥运会的顺利举行提供有益的借鉴。     

基拉宁眼中的奥林匹克与政治

文章通过基拉宁对奥林匹克运动与政治的观察,审视了暴力与政治的侵入给奥林匹克运动带来的影响,揭示了冷战时期奥林匹克运动所遭遇的艰难的处境和种种危机。     

奥林匹克运动:一种政治解读

奥林匹克运动不仅是一种体育竞赛,它还具有其他属性。奥林匹克运动难以超越政治且需要依附于主权国家而存在,它与许多国际政治议题紧密相关并被赋予许多政治功能,中国与奥林匹克运动的关系在某种意义上反映了前者与国际体系的关系。     

近年来我国关于奥林匹克运动的研究综述

采用文献资料法 ,从多角度对近年来我国关于奥林匹克运动的文献进行研究 :关于奥林匹克运动的思想与精神 ;关于奥林匹克运动与中国体育 ;关于奥林匹克运动与政治 ;关于奥林匹克运动与经济 ;关于奥林匹克运动与文化 ;关于奥林匹克运动的组织体系 ;关于奥林匹克运动的存在问题与改革 ;关于 2 0 0 8年北京奥运会的研究。旨在进一步加深对奥林匹克运动的认识 ,促进其发展。