《中图法》社会科学若干相近主题类目辨析

通过对《中图法(第五版)》社会科学"政治思想与道德文明""社会生活与社会问题""社会管理与社区服务"等主题内容相近类目涵义、注释的分析研究,结合CALIS联合目录图书分类检索对比,对《中图法》社会科学若干相近主题类目的入类原则进行辨析。     

从分类过程谈质量问题

图书分类的质量问题,以归入类目的确切性和一致性来衡量。前者指按照某部图书所述的学科内容,以科学分类作为主要标准,再依照图书分类法中类目的结构体系,以及类目之间的各种关系,给该部图书所论述的内容,找到一个正确、恰当的类目位置;后者指在同一个图书馆中,绝对不允许将同一性质的书,或者两部内容相同的书,分归不同的类。反之,则表明这个图书馆分类质量存在着问题。本文通过分类工作过程五个环节的分析,对影响分类确切性和一致性的现象,谈一些看法。     

对《中图法》(第四版)医学类目应用的思考

对《中图法》(第四版)部分医学类目如影像医学、美容学、个人卫生及社区医学等类目设置和图书分类情况进行了分析和探讨，并对部分类目的设置、使用和图书分类工作中应注意的问题提出了意见和建议。     

论《中图法》第五版H31类的修订

《中图法》的类目设置直接关系着图书馆图书的归类情况.文章分析了《中图法》第五版“H31英语”类的修订特点及问题,并对英语考试等级划分、设立交替类目和完善注释方面提出了修改建议,以期今后对该类的修订提供参考.     

浅议《中图法》(4版)“C913.68”类目设置

针对<中图法>第4版"C913.68妇女问题"类目设置进行了探讨,主要探讨了"女性学"的类名和该类在类目设置中的不足,并提出了改进建议.     

《四库分类法》与《中国图书馆分类法》比较研究

根据图书分类工作实践,从历史沿革、列类原则、标记符号、类目设置等方面对《四库分类法》与《中国图书馆分类法》（第五版）进行了比较研究,总结了两部分类法之间的相同与差异。对《四库分类法》提出跳出《四库全书》,在现有古籍的基础上设置类目,添加详细易懂的类目注释,提出电子版、网络版分类法等建议;对《中国图书馆分类法》类分古籍的类目设置提出类目加细,影响较大的专著设置专类,并针对中华文化文史哲不分家的特点多设置交替类目等建议。     

《中国图书馆分类法》（第五版）U大类的修订分析

分析《中国图书馆分类法》第五版的类目变化情况,对其中U类（交通运输）的修订特点进行分析,将其类目设置与第四版进行对比,并指出图书馆标引人员在查找交通运输类相关资料时应注意的问题。     

基于院（系）的高校图书馆外文期刊订购研究——以湖南科技大学图书馆为例

根据高校各院（系）专业设置情况和中图法中的大类、一级类目、二级类目,对各院（系）专业需要订购的外文期刊属性进行标识,确定各院（系）订购的外文期刊属性结构。通过确定影响因素、确定权重和修正权重3个步骤,确定外文期刊数量结构。最后以湖南科技大学图书馆为例进行论证。     

《中国图书馆分类法》第五版农业类目修改建议

介绍《中国图书馆分类法》第五版S类（农业类）的修订情况,从文献保障、交叉类目列类的原理以及上下位类逻辑关系等角度,分析第五版S类下有关类目在分类上存在的不足,提出修改意见.根据数字林业的发展,提出新增设计算机技术在林业上应用和3S技术在林业上的应用二个类目的建议.     

浅议几种疑难图书的分类

文献分类是图书馆的基础工作，文献分类的准确性和一致性是文献分法类工作的重要原则和要求。图书分类无非是分析图书内容的学科属性和选择类目。所谓选择类目，是将图书归到最准确的或较恰当的类目。随着现代学科的高度综合和高度分化并行，图书内容涵盖面广，交叉性日益增强，而滞后性和其本身固有的无法按照主题集中图书的缺陷，导致某些看似可属多类的图书分类障碍。本文仅就几个容易混淆的类目如何辩类问题谈一谈自己的看法以求教于同仁。     

"图书纲目采购计划"设计与编制

纲目采购能够对图书馆即将采集进馆的图书在类目上、水平上和层次上进行预先控制。作者结合自己在河海大学图书馆近期的工作实践。论述了“图书纲目采购计划”设计与壕制的具体方法和值得探讨的问题。     

图书分类法的结构剖析

从图书分类法的定义、特点、组成部分及类目表几方面对图书分类法的结构进行了剖析。     

关于<中图法>第四版“TP3计算技术、计算机技术”的几个问题

本文分析了<中图法>第四版“TP3计算技术、计算机技术”在类目设置上忽略的问题和类目类目之间处理不当的地方，提出了自己的建议。     

搜狐分类体系剖析

从搜狐分类体系的类目设置、类目排列、类目展开等方面来剖析其分类体系存在的一些问题,以期网站建设能进一步向规范化、实用化发展。     

试探医学在《中图法》中的类目设置

本文从类目的科学性、繁锁重复列类、类目注释等提出问题．进行探讨．以求改进。     

《中图法》（第五版）H31英语图书类目与相关注释探析

《中图法》（第五版）通过新增类目、增改注释等方法对H31类目进行了修订和完善。但是在实际编目工作中发现,在＂专业英语＂的归类和＂H310.4英语水平考试＂类目的设定、＂H319.3教学法、教材、教学参考书＂类目注释等方面还存在着问题,并提出增设专业英语类目、删除某些不当注释等方面的修改建议。     

析《中图法》第五版TP类的修订

将《中图法》第五版TP类的修订与第四版进行比较,认为第五版通过调整类目体系、规范类名、细分类目、更新术语、改进注释、停用过时类目等技术手段,实现了对类目的深度控制.通过实例分析了《中图法》第五版TP类的修订内容,指出修订后的TP类在类目设置、类目结构上仍存在的一些问题,并提出修改建议.     

《中图法》第五版的修订特色

通过对比《中图法》第四版和第五版的异同,从修订幅度、修订重点、类目调整等方面,论述了《中图法》第五版的修订特色。     

基于DEA的高校图书馆数字资源配置效率评价

数据包络分析(Data Envelopment Analysis简称DEA)是一种对若干同类型具有多输入、多输出的决策单元的相对效率与效益进行比较的有效方法,运用这种方法对高校图书馆数字资源配置的效率进行评价。以西安科技大学图书馆2013年数字资源采购与利用的统计数据为样本,建立指标体系,用DEA模型对总效率、技术效率和规模效率进行了实证研究。将被评价的类目分为相对有效和相对无效,并指出相对无效类目的不足及改进之处,为提高高校图书馆资源利用效率提供决策支持。     

谈《中图法》(第三版)中"计算机技术"类目的修订

论述<中图法>(第三版)"计算机技术"类目在类名设置、分类体系结构、反映新问题和新事物的能力等诸方面存在的问题,提出几点修改建议.