论一人公司的人格否认制度

一人公司产生的最大原因是投资者对有限责任的追求。一人公司的“所有权”与“经营权”在大多数情况下是不分离的。一人公司股东通常都身兼董事、经理数职并实际控制整个公司。有限责任往往成为一人公司股东规避责任的一种工具,在做出符合他自身利益最大化的各种决定的同时,置债权人及相关利益群体于严重的风险中。为了矫正失衡的公平,公司法人格否认制度具有特殊的意蕴。一人公司股东单一,容易滥用公司独立人格损害债权人利益和影响社会经济秩序的稳定,所以为避免发生滥用有限责任原则的现象,一人公司不得对外捐赠,不得以任何名义借款给股东或为他人债务提供担保,不得与该单一股东之间进行自我交易。     

浅论一人公司

一人公司是投资主体多元化的体现。现代西方国家公司法已突破公司的社团性向允许设立一人公司的方向发展。我国现行公司法禁止一人公司的设立 ,但又承认国有独资公司和外商独资有限责任公司 ,这与投资主体平等待遇原则相悖。公司法的修改应明确允许设立一人公司 ,对一人股东主观恶意、滥用公司人格 ,可“揭开公司的面纱”和“直索” ,让其承担债务清偿责任。     

公司设立无效制度之价值分析

公司瑕疵设立会使公司内外部关系处于不确定状态,侵害交易相对人与善意股东的合法权益,危害市场经济秩序。在法理上,公司法在追求社会整体效益的目标下,赋予利益相关人启动消灭公司人格程序的权利,剔除瑕疵设立的公司或尽早补正公司设立的瑕疵,以维护交易的公平、安全和经济秩序;同时,在制度经济学上,公司瑕疵设立肯定主义与否定主义的制度成本,结合我国市场经济和制度环境,认为肯定瑕疵设立公司的法人格,其法律效益更好,对于一般的设立瑕疵,给予公司设立人瑕疵补正的机会,以维持公司法人格的延续。     

浅论一人公司

一人公司,也称之为“独资公司”,又或称之为“独股公司”,是一种有限公司.本文对一人公司的定义及内涵进行了剖析,提出了个人见解;从公司法和经济法的角度出发,对一人有限公司和独资企业的差异进行了分析论证;浅析了一人公司的利弊,在此基础上提出了个人建议.     

浅析我国公司董事抵触利益交易的法律规制

董事抵触利益交易是公司关联交易的一种,它是一把“双刃剑”.健全和规范公司董事抵触利益交易制度,在监督董事尽职尽责,防止其滥用职权,保护公司和股东利益等方面可起到重要的保障作用.本文试着对我国现行公司法对董事抵触利益交易的规定进行了分析,指出其不足,并提出相应对策.     

论一人公司的公司品格

一人公司因其股东一元化,致使股东人格与公司人格的区分有如“雾里看花“一般,从而带来了形形色色的纠纷.一人公司具有公司品格,属于独立的法人.本文通过对其历史发展、特征的介绍,从纵向与横向两个角度肯定了这一点,同时通过对一人公司社团性、法人人格的探讨,一定程度上排除了学理上对一人公司的顾虑.在此基础上,本文肯定了有限责任对一人公司的庇护,并且将其作为一人公司的主要责任形式.     

对商法中保障交易安全原则的透视

安全作为法的一个基本价值在商法中得以彰显。通过对交易安全中公示主义、强制主义、外观主义、严格责任主义的分析，认为保障交易安全本身体现了一种平衡精神，而且通过其自身的平衡又实现了法律所保护利益的平衡。借用DNA双螺旋结构对该原则进行了形象化的阐述，以求揭示其内涵。最后以一人公司为例说明了保障交易安全原则在实践中的重要意义。     

我国一人公司的法律规制释疑

公司法对一人有限责任公司作了特别的限制性规定。分别从股东身份、注册资本、设立登记记载事项、财务与法人格否认等方面对一人公司作了更为严格的规定,为防止一人公司滥设及保护公司交易相对人的利益作出了努力。但是,纵观《公司法》中的这些规定。在一人公司的资本制度、财务监督、治理结构、保护债权人及职工利益等方面还存在着某些不足。因此,如何完善一人公司的法律规制,使其最大程度地顺应经济发展的需要,对于我国的一人公司法律制度具有重大的实践意义。     

我国董事忠实义务制度完善刍议

公司董事忠实义务制度存在的价值在于平衡利益相关者之间的利益。我国新公司法对这一制度的设计较之旧法有了很大进步,但仍然存在自我交易主体范围过窄,禁止竞争行业范围和公司机会过于绝对等问题。针对这些不足,可以通过以下措施进行完善：在实体方面,引进间接交易主体,对竞争行业范围有所“缩放”,对公司商业机会分类细化规定;在程序方面,宣告自我交易行为无效或者可撤销和归入权两项制度;在竞业禁止和篡夺公司机会方面引入损害赔偿制度,利用重叠行使模式以协调两者之间关系。     

发电权交易的机制及对电网公司的影响

发电权交易是一种促进节能减排的有效市场化手段。引入并运用科斯定理对发电权交易的经济学理论进行诠释,在此基础上对发电权交易的基本内涵做了简要阐述。双边交易模式和集中竞价交易模式是发电权交易中运用较普遍的组织模式,根据发电权交易的运用情况,提出了这两种组织模式的基本交易规则。对于不直接参与发电权交易的电网公司,研究了发电权交易在购电成本、线路网损、电网安全、电网投资对其造成的影响和发电权交易中的对策,对电网公司的经营管理有一定的参考作用。     

公司成立前合同之责任承担问题研究

公司成立前合同的签订是顺利成立公司必不可少的前提,对于此合同责任承担的不同界定会直接影响到各方的交易利益与交易风险,从而影响其参与投资或交易的信心。这就要求我国在立法时要细致全面,对公司成立前合同划分不同的类别,对每一类别的合同效力与责任承担分别界定。平衡公司、发起人以及合同相对方各方的利益,制定出以保护主体营利性行为为目的的不同于民法的特别的商事规则。     

一人公司的利弊分析与完善

随着我国新公司法的出台,作为法学界讨论的热点问题之一的一人公司得到了立法者的承认,其存在的合法地位终于通过法律形式加以了明确。作为“新事物”其本身存在很多法律问题值得探讨,如一人公司利弊问题以及如何完善一人公司的法律规制问题等。本文将对这两个问题进行浅探。     

论一人公司

一人公司是基于对“有限责任”的扩大化需求而产生的，该制度已普遍为各国所确认或默许，我国也不例外。但我国的一人公司立法不尽完善，应在规制一人公司诸多弊端的同时。健全完善我国的一人公司制度。     

浅析公司独立法人人格与“刺破公司面纱”

公司法人制度的设立，突出了法人与出资人的有限责任，推动了社会经济的发展。然而“公司问题”的大量出现使“刺破公司面纱”制度应运而生，成功地解决了这一问题。公司独立法人人格与“刺破公司面纱”是一个问题的两个方面，需要相互补充，方能发挥其功能。     

试论我国一人公司法律制度的完善

我国新《公司法》对一人公司法律制度的规定及其立法技术方面尚有诸多不足,有待进一步完善。完善我国一人公司法律制度,应切实完善资本制度,建立健全严格的财务监管制度,构建一人公司的内部治理结构,完善法人人格否认制度的适用,限制一人公司的自我交易行为。     

论一人公司的公司品格

一人公司因其股东一元化,致使股东人格与公司人格的区分有如"雾里看花"一般,从而带来了形形色色的纠纷。一人公司具有公司品格,属于独立的法人。本文通过对其历史发展、特征的介绍,从纵向与横向两个角度肯定了这一点,同时通过对一人公司社团性、法人人格的探讨,一定程度上排除了学理上对一人公司的顾虑。在此基础上,本文肯定了有限责任对一人公司的庇护,并且将其作为一人公司的主要责任形式。     

建立一人公司制度的必要性——浅论一人公司

公司包括无限公司,有限责任公司,两合公司,股份公司等多种形式,各种公司类型对发起人的要求不同。20世纪初,关于公司的发起人资格的问题面临了新的挑战——一人是否能够设立有限责任公司。新世纪伊始,许多学者认为我国的公司法还需要大力改革,专门成立了“公司法修改”研究小组,并提出了公司法修改草案的建议稿,其中对于一人有限责任公司进行了专门的立法,本文以一人公司的历史为基点,参酌我国的国情,重点探悉我国建立一人公司的必要性。     

公司法定代表人的确认刍论

长运公司在诉讼中的遭遇,揭示了对公司法定代表人的确认在法律和实践方面均非常混乱的现状。法学理论界对此问题也关注不够。本文从分析“投资人主义”、“公章主义”、“负责人主义”的确立依据着手,探讨了公司、公司股东、董事长、公司外第三人、公司登记机关、人民法院在公司法定代表人确立中的地位等问题,以期能引起理论和实务界对此问题的关注。     

被填平的“区别”

这是我在澳洲听到的故事。朋友是新移民澳洲的大陆人．在一澳洲公司上班不久。有一天说起她所在公司雇佣了一个智力有些缺陷的工作人员,我们谈了起来。朋友对我说,“一开始和一位‘弱智’一起工作．以为会不习惯,可是没有想到,有这样一位需要照顾的人在公司工作．全公司上下都对他小心呵护．很温馨．无形中也提高了公司的凝聚力．”     

一人公司相关法律问题探析

中国公司法即将作出全面修改,在公司的组织形态中,将有一人公司的法律规定.一人公司成为中国公司法重要的组织形态,顺应了世界公司立法的潮流,是公司法立法、理论的重大突破,破解了司法实践中的困惑.一人公司的制度安排需符合中国国情,对其产生的负面影响也有规制的必要.