国家富民强县项目选育推广的阿里地区日土县百绒山羊

中国核心期刊（遴选）数据库收录期刊 万方数据-数字化期刊群全文收录期刊 中国期刊全文数据库全文收录期刊 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊 《中国学术期刊（光盘版）》全文收录期刊中文科技期刊数据库收录期刊     

江西省科技查新咨询中心

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊(遴选)数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊(光盘版)收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊(遴选)数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊(光盘版)收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

《科技广场》稿约

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊(遴选)数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊(光盘版)收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

江西省科技查新咨询中心

《科技广场》是经国家新闻出版署正式批准出版,由江西省科学技术厅主管,面向国内外公开发行的综合性学术期刊,为中国核心期刊（遴选）数据库来源刊、中国期刊全文数据库来源刊、中国学术期刊综合评价数据库来源刊、中国学术期刊（光盘版）收录期刊、中文科技期刊数据库来源刊、中国科技论文统计源期刊。     

信息学方法在学术期刊评价中的应用

通过对学术期刊的社会属性、功能及其所具有的信息学特点的分析,论述了学术期刊评价的信息学方法的合理性与科学性,在较深入地剖析了学术期刊评价的传统质量观的局限性的基础上,创造性地提出了信息学框架下期刊评价的新观点,并构建了基于印刷型和电子型的综合评价指标体系。     

学术期刊文献信息的传播与编辑

The characteristics and functions of academic journals and the new demand for documentary information in academic journals in the information age are expounded. By introducing the characteristics of edition and dissemination of printed journals, secondary documents and academic journals (CD), the paper emphasizes the importance of large-scale integration and secondary edition of documentary information in journals for enhancing information dissemination and availability ratio of academic journals.     

学术论文网络首发的困境及其解决路径——基于中国知网学术期刊网络首发出版发布系统的分析

【目的】 探讨学术论文网络首发中存在的困境,并提出解决路径,为期刊编辑部提供参考。【方法】 在与传统出版流程对比的基础上,以中国知网学术期刊网络首发出版发布系统为研究对象,从期刊编辑部、作者、网络出版商和期刊管理部门的角度,分析学术论文网络首发过程中存在的困境,并寻找解决困境的方法。【结果】 学术论文网络首发的困境主要体现在:网络出版商、期刊编辑部和作者三者之间的利益之争,网络出版权及其利益的高度垄断制约着期刊的发展;期刊管理政策与网络首发的内在要求之间的不匹配;现代期刊编辑角色转型带来的编辑角色失调;首发论文的校对标准之争;网络首发论文的认证、引用、评价和撤稿问题;网络首发可能导致论文多个版本共存,容易引起阅读障碍;纸刊存在价值的争议。【结论】 要破解网络首发(网络出版)的困境,最终需要平衡网络出版商、编辑部和作者之间的利益;期刊编辑需要转变为全能编辑;建立基于单篇论文网络首发的期刊出版新模式;实行以网络首发或纸刊出版为最终出版模式的单轨制出版;国家改革网络首发模式下的期刊管理办法,重点监管网刊。     

中文期刊文献保障研究

中文期刊全文数据库是中文期刊文献保障的主要资源,但现有的中文期刊全文库存在多库并存、重复收录、查全困难,期刊种数覆盖不全,入库期刊缺年、缺期,来源期刊不稳定等问题。解决现有问题,除需数据库商提高数据库收录质量外,突破版权制约,建立国家级的、有法律保障的、收录期刊文献齐全的"中文期刊文献保障体系",是期刊工作者应关注的重要问题。     

国内学术电子期刊供应链上多元主体竞争合作关系探讨

信息技术和网络经济的发展,使得学术电子期刊企业间的竞争上升为学术电子期刊供应链上的竞争.从供应链的角度审视学术电子期刊相关主体的竞争合作机制,基于以学术期刊出版商、数据库集成商和用户为主体的国内学术电子期刊供应链的网链结构模型,详细分析供应链上多元主体之间的纵向和横向竞争合作关系,为企业及政府正确认识和探索学术电子期刊的管理和运营模式提供理论支持和合理建议.     

The integration of open access journals in the scholarly communication system: Three science fields

The greatest number of open access journals (OAJs) is found in the sciences and their influence is growing. However, there are only a few studies on the acceptance and thereby integration of these OAJs in the scholarly communication system. Even fewer studies provide insight into the differences across disciplines. This study is an analysis of the citing behaviour in journals within three science fields: biology, mathematics, and pharmacy and pharmacology. It is a statistical analysis of OAJs as well as non-OAJs including both the citing and cited side of the journal to journal citations. The multivariate linear regression reveals many similarities in citing behaviour across fields and media. But it also points to great differences in the integration of OAJs. The integration of OAJs in the scholarly communication system varies considerably across fields. The implications for bibliometric research are discussed.     

基于主成分的BP人工神经网络期刊评价——以人文社科期刊为例

【目的/意义】期刊评价的方法繁多且复杂,无法分辨其中的好坏,对于方法的效果也是难以锚定,使得期刊 评价存在一定的模糊性和不确定性。【方法/过程】本文在主成分分析方法的基础上,提出了一种新的期刊评价方法 ——主成分-BP人工神经网络法,以《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》（2021年）的585种综合性人文 社科期刊作为评价对象,将评价结果同权威期刊评价结果进行对比,再对评价方法进行分析。【结果/结论】研究结 果表明：主成分-BP人工神经网络方法同部分传统方法相比结果更加精准;主成分-BP人工神经网络方法对评价 对象要求较高;为其他领域期刊评价以及评价方法提供一定的借鉴思路。【创新/局限】本文仅以人文社科期刊为 例,范围有一定的局限性,今后应进一步扩大研究主体范围并尝试将这种方法用于其它领域的评价。     

Electronic journals and their unbundled functions in scholarly communication: Views and utilization by scientific,technological and medical researchers in Japan

In recent years, electronic journals are in common use in scholarly communication and we can interpret this situation in various ways. On the one hand, we can say that scholarly communication is now much dependent on electronic resources. On the other hand, it would be too simplistic to say that scholarly communication is now greatly dependent on electronic resources because researchers seldom use other electronic resources. The purpose of this article is to show the position of electronic journals in scholarly communication based on Japanese researchers’ information behavior and estimation. The main focus is on distinguishing the function of scholarly journal and the electronic form. A questionnaire was sent to 1427 physicists, 1026 chemists and 1276 pathologists in universities and other research institutes all over Japan, of whom 775 (54.3%), 494 (48.1%) and 541 (42.4%), respectively, supplied answers. The main results are as follows. Japanese researchers in STM fields use electronic journals as a matter of course, and other electronic resources to some extent, for accessing information; but this shift to electronic resources seemed to be not a transformation but a modification of traditional patterns of use. Researchers still rely on traditional scholarly journals for accessing information and publication, although their recognition has begun to change.     

期刊评价的新指标——hd指数

针对目前期刊网络传播力的评价相对薄弱的状况,提出基于下栽量的期刊hd指数,并以CNKI为数据源,选取哲学核心期刊为研究对象,实证研究了hd指数用于评价期刊网络传播力的科学性和合理性,探讨影响期刊hd指数的个性影响因素。     

A journal is a club: a new economic model for scholarly publishing

A new economic model for the analysis of scholarly publishing – journal publishing in particular – is proposed that draws on club theory. The standard approach builds on market failure in the private production (by research scholars) of a public good (new scholarly knowledge). In this model, publishing is communication, as the dissemination of information. But a club model views publishing differently: namely as group formation, where members form groups in order to confer externalities on each other, subject to congestion. A journal is a self-constituted group, endeavouring to create new knowledge. In this sense, a journal is a club. The knowledge club model of a journal seeks to balance the positive externalities of a shared resource (readers, citations, referees) against the negative externalities of crowding (decreased prospect of publishing in that journal). A new economic model of a journal as a knowledge club is elaborated. We suggest some consequences for the management of journals and financial models that might be developed to support them.