报道明星隐私的合理界限——以网络媒体为例

随着互联网的普及,网络信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关网络传播的法律法规,媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文以网络媒介为例,探讨媒介披露明星隐私的合理界限,寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

明星隐私报道应权衡的关系

随着传媒介质的丰富和信息传播的普及,媒介信息的共享性和开放性使明星隐私遭遇危机。由于我国有关媒体职业道德规范与责任体系不够健全,以网络媒体为主的报道侵犯明星隐私权的事件时有发生。本文探讨媒介披露明星隐私的合理界限,以寻求媒介报道权、公众知情权和明星隐私权三者间的平衡。     

关于名人"隐私报道"的几点思考

近年来,媒体生态环境发生了很大变化,媒体逐步走向市场,竞争日趋剧烈。众媒体争相做起了“名人菜”,尤其对影视圈、体育界人气较旺的名人给予了更多的关注,这从一个角度体现了当今媒体在内容上的多样化。然而不可否认的是,在众多媒体的“争相关注”下,名人的“隐私报道”已呈泛滥之势。媒体该如何正确地对待名人“隐私报道”,成为应慎重思考的一个新问题。     

谈谈公众人物的隐私报道

从英国王妃戴安娜为躲避隐私暴光而导致车祸香销玉殒，到美国总统克林顿因绯闻案而闹得沸沸扬扬；从吴绮莉公开宣布自己怀了“龙种”而引起轩然大波，到郭富城因在澳洲的绯闻而被媒体炒得焦头烂额，一时间关于公众人物的隐私报道似乎成了媒体吸引受众的强有力的“卖点”。在这些隐私报道中，不乏以侵犯报道对象的隐私权为代价的，因此，我们有必要对隐私报道进行认真而深入地分析，以便我们能够对隐私报道有一个正确的认识。 　　一、基本概念的界定 　　所谓“公众人物”是指两种人，一种是那些具有一定名声而被大众看作公众人物的人，如…     

乌坎之考：两间中国对外报道

在乌坎事件中,对外报道为什么没有发挥“内外有别”的优势,为什么没能及时施放核心信息,为什么在国外媒体高度关注的事件中一度失声？在转型期的中国,面对一些复杂事件,中国的对外报道准备好了吗？面对“一波三折”的事件,习惯了“一锤定音”的媒体该何时介入？在复杂事件中,中国媒体又有哪些优势？本文尝试以乌坎事件为侧,探讨复杂中国的复杂事件如何对外报道。     

由“钉子户”事件谈媒体在建构和谐社会中的作用

重庆“钉子户”事件在经历了整个社会的大量关注之后，最终还是以“补偿拆迁”的方式顺利解决了√在整个事件中，媒体扮演着举足轻重的角色。从最先网络上民众议论纷纷，到传统媒体跟进事件报道进程，传统媒体与网络媒体各尽其能，促进了事件的圆满解决。而从媒体对“钉子户”事件的关注到整个事件的解决，     

媒体如何做好明星报道——以《申报》报道阮玲玉为例

近年来,关于明星的报道一直是媒体和公众关注的话题之一。从女星的＂被小三＂到明星夫妻的生活被曝光,明星报道在一点一点的向低俗迈进。纵观文娱界,对报道尺度、报道原则以及报道的商业利益的争议一直没有停止。究竟应该怎样报道明星？本文从《申报》对于阮玲玉的一系列报道中探寻当时媒体对于明星的报道,试为现代媒体明星报道找出一种新闻性与责任性统一的报道方式。     

明星新闻的“非公益性”问题

“明星”一词来源于英文的“star”,含义比较广泛,媒体在做明星报道时,主要将精力集中在娱乐圈的名人上,因此,将此类以明星为报道目的的新闻称为“明星新闻”。近些年来,媒体虽然对“明星”大肆吹捧,但是,也常常为受众做出“明星”是“不高贵的名人”的隐含判断。明星的负面社会评价的形成与媒体对娱乐圈的黑暗现象、     

论灾难性事件纪念报道的报道策略——美国“9·11”事件报道与“9·11”五周年报道之比较

本文对美国媒体“9.11”事件的报道和“9.11”五周年的纪念报道进行了比较分析,研究了突发性灾难事件报道与灾难事件纪念报道的差异,认为灾难事件报道注重时效性和准确性,灾难事件的纪念报道更注重深度分析和理性预测,提出灾难事件的纪念报道的具体报道策略。     

对娱乐新闻常见问题的探讨

一、娱乐新闻报道行业中存在的问题 （一）娱乐新闻过多地侵犯了明星的隐私 娱乐新闻报道就是以明星的生活为主要的报道内容,这样才能够引起“粉丝”们的追捧,从而吸引人们去购买相应的娱乐产品。通过这样的方式,许多报道内容会过多地牵涉到明星们的隐私,导致明星的生活毫无隐私可言,使得明星们都生活在大众之下。     

新媒体时代明星隐私权问题浅析

明星的隐私一直是媒体、公众追逐的热点话题。新媒体时代,涉及明星隐私的话题,变得更为丰富、变化多端。明星隐私被泄露的渠道越来越多,影响越来越广,对明星的伤害也越来越深刻。诸多案例表明,隐私权对于明星来说已成为可望而不可及的东西。笔者认为,明星隐私权问题,涉及的不仅仅是法律问题,更是道德问题、伦理问题。媒体、公众对明星隐私的关注与传播要有一个限度,如果抛弃社会责任肆意而为之,最终伤害的是媒体的公信力、健康的舆论环境和民众赖以生存的精神家园。本文在介绍隐私权基本内容的基础上,通过明星隐私权被侵犯的具体案例,从媒体角度分析明星隐私权被侵犯的深层原因,对公众、媒体、社会以及明星本人提出了具体的建议和要求。     

从“背包党”事件看舆论监督中的媒体联动

舆论监督报道以往多为“单兵作战”，即一家媒体关注，投入很大的报道力量，但结果未必理想。甚至有些难以解决的问题，往往是这家媒体报道完，不见改进，过一段时间，另一家媒体又进行重复的舆论监督，但仍不见问题的解决。2005年9月，以《南方都市报》和广东电视台、南方电视台为主的广州媒体对广州火车站“背包党”事件的报道，以媒体联动的方式进行舆论监督报道，使得广州火车站社会治安问题这一顽疾得到社会的空前关注，中央电视台也介入这次报道。平面媒体和电视媒体的成功合作，     

地方报纸涉华报道中的视角选择

信息的全球流动,扩大了人们关注的视野,国际事件可能瞬间在国内引起普遍关注和强烈反应。从去年以来发生的伊拉克绑架华人人质事件,巴基斯坦袭击、绑架中国工程师事件,中国在阿富汗的施工队遭袭击事件,印度洋海啸以及引起公众强烈反应的”苏丹红一号”事件,都是典型的国际新闻引起了国内强烈的同步反应。在涉华事件报道方面,地方媒体与中央媒体比较起来,有着许多劣势,但如能够正确处理好自己读者群对涉华国际事件的关注方向,选准自己独特的报道视角,地方媒体对国际新闻的报道也能出彩     

驻华外国记者的报道理念与模式

近几年来,外国媒体有关中国的报道屡次成为社会关注的焦点,这些报道往往涉及某些争议性议题或新闻事件（诸如2008年西藏“3·14”事件以及最近发生的新疆“7·5”事件）。以是之故,此类新闻报道的生产者,也就是外国媒体特别是西方主流媒体越来越多地进入中国学界与公众的视野,它们的新闻理念、报道立场、关注议题与生产模式,时常受到国人的争议乃至批判。     

主流报纸的娱乐报道尺度探究

因为内容的低俗化和肆意炒作,近年来娱乐新闻一直是颇受诟病的新闻报道之一。虽然在2004年两会期间,人大政协就曾有文艺界委员提议建立专门的行业规范以规避娱乐新闻的庸俗化,但时至今日,娱乐新闻“八卦”反而愈演愈烈:从“黄健翔婚变”到“范冰冰包养案”,再到“窦唯和娱乐媒体冲突”,再到长达数月的“猫鼠”博弈般的“王菲生孩子及赴美治兔唇”,明星隐私、绯闻铺天盖地,低俗化炒作充耳塞目。作为工人日报这样的“大报”,面对娱乐媒体正在走向不断激发和迎合大众心理中潜藏的窥私、寻刺激等非正常心理的报道方向,使得娱乐报道不断挑战伦理…     

从“瓜农死亡事件”看媒体对弱势群体的报道立场

7月17日,湖南郴州临武县瓜农邓正加与城管发生冲突死亡事件在网络上引发讨论热潮,而中青舆情指数则显示“临武城管打死瓜农”是官方应对最差事件。事件爆发后,多家媒体针对此事进行了报道,笔者选取了《南方都市报》和《湖南日报》进行对比研究,以期从中看出媒体对弱势群体的报道立场。     

调查性报道，艰辛中前行

调查性报道在21世纪的中国获得了前所未有的发展。较名的案例包括“南丹矿井透水事件”、“黑哨事件”等。在报道形式中，越来越多的媒体将调查性报道视为“重拳”。但是，像舆论监督在中国艰辛而困难的历程一样，从中国的新闻记开始尝试着进行调查性报道的那一天起，就充满着苦涩和风险。     

谁是下一个霍金?——从霍金被围观看非娱乐人物报道的娱乐化倾向

近年来,中国内地媒体娱乐报道日见增多,一些严肃媒体也卷入其中。明星的种种细节用来娱乐读者,已经成为很平常的事情。好像明星有义务亮出自己的隐私给大家看,而大众窥看明星的隐私和无聊的生活细节也成了日常生活的一部分。令人吃惊的是,一些非娱乐人物的报道也已经被媒体全面地娱乐化了,这种娱乐化满足了大众窥视名人隐私的欲望,同时为媒体赢得了发行量和收视率,但     

深度报道：媒体的“重头戏”

深度报道,提升着媒体的品牌效应 深度报道作为一种阐明事件因果关系,预测事件发展趋势的报道形式,是对新闻的五个“W”和一个“H”进一步深入报道的方式。它的主要特点是在“WHY”（为什么）和“HOW”（怎么样）中进一步深化,要求“以今日的事态核对昨日的背景,从而说出明日的意义来”。     

明星报道的界限在哪里

明星一直是媒体娱乐报道关注的热点,但明星也是公民,也享有法律所赋予的人格权利.而隐私权是一项重要的人格权利,保护明星适度的隐私是尊重其人格尊严的表现,也是人类文明进步的体现.在民主法治化的社会中,新闻媒体在行使采访权,满足公众知情权的同时,要明确披露明星隐私的合理界限,认识到自律对于维护媒体品牌的重要性.