试述宏观鉴定战略

宏观鉴定战略是重要的档案鉴定理论.在加拿大,宏观鉴定战略已经得到了良好的应用.那么到底什么是宏观鉴定战略呢?其真正的含义是什么?如何得到广大应用发展?在电子环境中能否继续得以应用?本文将对以上问题进行阐述.     

宏观鉴定下档案鉴定主体的组织与职能探析——以荷兰、加拿大、澳大利亚为例

从荷兰、加拿大、澳大利亚三国的档案鉴定实践出发,通过依次论述各国宏观鉴定理论下档案鉴定工作环节具体划分、不同鉴定主体的职能范畴,进而分析各国宏观鉴定理论下档案鉴定主体的组织与实践特点.希望能给我国的档案鉴定工作带来一些借鉴和启示.     

再议宏观鉴定战略

信息时代的文件鉴定,尤其是电子文件鉴定需要宏观职能鉴定的批量处理和微观内容鉴定的具体分析的有机结合.本文拟从宏观鉴定战略与文件双重价值论的关系这一视角,试图对宏观鉴定战略作一探讨.     

试论加拿大宏观鉴定理论

本文从加拿大宏观鉴定理论的诞生背景入手,分析了加拿大宏观鉴定理论成长于怎样的实践和理论环境,是在怎样的哲学基础上形成了颠覆性的理论内涵,并在文章的最后对该理论作了简要的分析。     

宏观鉴定与职能分析

宏观鉴定概念是我在1989年形成的,1990年起,我在加拿大国家档案馆(现为加拿大国家图书档案馆)负责将其应用于实践,一直到8年后我离开该馆到大学任教。宏观鉴定是进行档案鉴定的一套综合性理论、战略及方法。现代国家政府组织结构复杂、区域化严重,不仅形成了数量浩瀚的纸质文件,更面临大型数据库和办公自动化产生的电子文件或数字文件的保存危机,正是在这种充满挑战的背景下,宏观鉴定被提了出来。当然,这个方法也一直应用于其他类型的机构环境中。     

加拿大的档案宏观鉴定理论及其启示

本文从加拿大宏观鉴定理论产生的背景入下，阐述了该明理论的主要内容，并认为我国的档案工作从中可以得到几点启示：一是我国的档案鉴定理论应当从国家模式向社会模式转变；二是档案工作者应从被动档案保管者转变为积极的文件干预者；三是在进行微观鉴定之前有必要对文件整体实施宏观鉴定。     

澳大利亚宏观鉴定实践浅议

本文从背景、具体实施等角度介绍了宏观鉴定理论在澳大利亚的具体实践,尤以职能分析为核心环节,并对比了宏观鉴定与职能鉴定的不同之处,希望为我国宏观鉴定理论和实践的发展抛砖引玉.     

档案宏观职能鉴定中国家性与社会性的思辨

[目的/意义]宏观职能鉴定通常被认为是档案鉴定由“国家模式”走向“社会模式”的转变,从哲学基础、鉴定客体和价值追求来看,档案宏观职能鉴定的真正内核无疑是反映和尊重“社会”,但其是否为完全的“社会模式”、是否实现“知行合一”却有必要作进一步探析。[方法/过程]分别以“国家性”和“社会性”作为基本考察对象,分析阐述宏观职能鉴定对于两者的体现情况与程度。[结果/结论]宏观职能鉴定存在“国家性”有余而“社会性”不足的问题,若欲真正实现档案鉴定向社会模式转变的目标,应当将宏观鉴定与微观鉴定相搭配,将“自上而下”和“自下而上”的鉴定路径相结合,同时在鉴定时划分正式场域与非正式场域。     

论电子文件鉴定社会化

办公自动化环境下,电子文件的海量产生及其构成要素的复杂化使鉴定工作面临巨大挑战,要求转换鉴定视角,从微观走向宏观.电子文件的"宏观鉴定战略"、技术鉴定内容、综合鉴定论及鉴定标准化等实践着电子文件鉴定社会化.     

档案宏观职能鉴定理论中的公民观阐释

档案宏观职能鉴定理论对公民这一角色投入了相比之前鉴定理论更多的关注,体现了一定的公民观。它重视公民角色、认同公民身份、关注公民权利,主动向社会层面靠近,以体现档案的社会价值。通过分析宏观职能鉴定理论中的公民观内涵、公民互动方式、公民观应用的价值对理论中蕴含的公民观进行阐释,说明这种公民观的运用有利于保护边缘群体利益、全面构建社会记忆、实现档案治理的目的。     

档案鉴定理论探析

从英国档案学家希拉里·詹金逊的"行政官员决定论"开始,到现在档案学界所推崇的"宏观鉴定战略",各国档案学者从不同的角度、层面和视野,力图找到档案鉴定理论的真谛,然而迄今为止还没有一种理论真正占主导地位,档案鉴定理论研究仍是当今档案学领域的一个难点,是一项充满挑战和困惑性的工作。 一、国际档案界的7种档案鉴定理论 世界各国档案学界,经过一个多世纪的摸索和研究,已经产生了多个较为系统的理论成果,提出许多合     

鉴定思路与方式的重要转变──析档案宏观鉴定方法

宏观鉴定是依据来源原则 ,以文件来源为核心 ,以文件有机联系为基础 ,侧重于从档案形成发展过程全面分析和系统评估档案价值的新方法。它与直接鉴定相辅相成 ,更科学高效地进行档案价值鉴定。     

宏观鉴定实践的先驱——荷兰PIVOT项目研究

作为宏观鉴定理论实践的先驱,荷兰的PIVOT项目无论在荷兰还是国际上的影响都是深远的。本文介绍了荷兰PIVOT项目的背景和以机构研究报告和保管方案为核心的具体实施过程。在此基础上,分析了它的积极意义以及一些不足,希望为宏观鉴定在我国的发展抛砖引玉。     

宏观鉴定战略利弊分析及实施应对

在国际档案界备受推崇的宏观鉴定理论在理论上和实际应用上并不能够尽善尽美,相对传统鉴定理论而言,其优势和先进性明显,但同时在应用领域和价值判断方面仍存在缺陷。     

论电子文件鉴定社会化

办公自动化环境下,电子文件的海量产生及其构成要素的复杂化使鉴定工作面临巨大挑战,要求转换鉴定视角,从微观走向宏观。电子文件的＂宏观鉴定战略＂、技术鉴定内容、综合鉴定论及鉴定标准化等实践着电子文件鉴定社会化。     

环境科学、安全科学

中国环境政策．第7卷;中国环境宏观战略研究,环境要素保护战略卷;中国环境宏观战略研究.战略保障卷;中国环境宏观战略研究,主要环境领域保护战略卷     

电子文件价值综合鉴定论

综合鉴定是指在电子文件生命周期的不同阶段采用不同的价值鉴定方法。具体来说,在电子文件概念阶段实施鉴定前端控制;在电子文件生成阶段采用职能鉴定法,并实现智能化;在电子文件的档案室维护阶段,采用双重鉴定法;在档案馆维护和提供利用阶段,采用宏观鉴定战略。     

加拿大档案宏观鉴定理论及其启示

档案鉴定是对件是否具有档案价值和具有何种价值的一种判定和甄别。档案鉴定所凸现的愈来愈重要的作用和地位,使我们有理由相信,鉴定已不仅仅是一项纯粹的业务性工作,它已成为决定“哪些社会生活将传递给后代”的构建未来献遗产的社会性工作。加拿大在对传统的,以国家为中心,实证主义的档案观进     

高校档案开放鉴定策略研究

当前，业界对高校档案开放鉴定的研究较少，提出的开放鉴定方法较为宏观，操作性差。本文分析了高校档案开放存在的问题和成因，揭示高校档案开放鉴定的概念，提出高校档案开放鉴定的原则并对相关要素进行分析，从构建高校档案开放鉴定模式、鉴定标准体系和鉴定实施三个方面提出鉴定策略，一定程度上为高校档案机构规范、科学、有效地开展档案开放鉴定提供借鉴，从而更好地满足校内外利用者对高校档案的多样化、个性化、专业化需求。     

档案鉴定研究的宏观思考

档案鉴定是近年来档案学研究的热点之一，章很多，争论较大，困惑不少。造成这种局面的一个重要原因就是我们仅从业务技术的层面去探寻档案鉴定的技术方法，而没有认识到在思想方法层面上所存在的片面性。要想解决好个问题，就必须克服研究方法上的“隧道视线”，立足于信息社会的大背景，宏观审视档案的社会功能；立足于“两个一体化”，给档案鉴定工作以合理的定位；不是从理想出发，而是从实际出发，抓住档案的原始凭证价值，制定出大体的规范。