伦敦奥运会中国女排与欧美强队技战术比较分析

运用录像统计法、数理统计等对伦敦奥运会中国女排与欧美强队(巴西女排、美国女排)比赛技战术的运用进行比较分析.结论:中国女排在快攻数量上占有较大优势,进攻效果比对手略好,但快攻方式过于单一;强攻和后排进攻及调整攻有改进与突破,但与巴西、美国队相比还存在较大差距;拦网方面与巴西、美国队的差距尤其明显.建议:中国女排应坚持快速多变的战术指导思想,在快攻中大胆创新,使进攻手段更加丰富;在以后的训练及比赛中提高队员发球及拦网技战术能力.     

中国女排进攻战术的特点及轮次打法

通过对2003年11月世界杯女排赛中国队10场比赛技术统计分析，发现中国女排进攻战术特点是以2号位快速多变进攻战术为主，并结合4号位强攻和3号位快攻的技战术打法，得分率高，拦网效果显著。中国女排进攻轮次最强的是第2轮，第3轮和第4轮也较强，第5轮较弱，中国女排后排进攻得分不如世界其他女排强队。     

第31届奥运会中国女排与世界强队攻防技战术运用比较分析

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法,对第31届奥运会中国女排与世界强队美国、巴西、塞尔维亚、荷兰的一攻与防反技术进行分析,结果显示:(1)中国女排一攻、战术攻效果优于对手,强攻弱于世界强队;(2)防反发球不能有效带动拦网和防守,有效拦网较少,反击中快攻与接应战术攻效果优于对手,运用比例低于世界强队,后攻弱于对手;接应在防反中强攻弱于世界强队;(3)一传与防守不够稳定,出现阶段性起伏.建议:(1)中国女排应提高一传质量,以保证一攻战术攻的成功率;(2)加强发球的攻击性,通过提高发球——拦网——防守系列技战术的串联、配合质量以提升反击的效果;(3)增加防反中快攻、接应和后攻的扣球比例,中国女排在进攻环节对朱婷依赖性较强,应培养除朱婷以外的稳定的攻击点.     

中国女排技术发展的现状与分析──1994年世界女排大奖赛综述

本研究通过现场观摩与资料分析１９９４年世界女排大奖赛参赛各队的技战术，认为，中国女排当前在身材、年龄、身体素质等方面都有较大潜力，但技战术上强攻不强、快攻不快、战术缺乏创新、后排攻质量基数量少、心理素质不稳等问题，仍是中国女排夺冠的主要障碍。     

中、日女排技术运用特点的比较分析

通过对2011年瑞士女排精英赛中国女排和日本女排各项技术运用特点的比较分析,发现日本女排主动得分能力、扣球、发球技战术以及接发球能力和二传传球能力均强于中国女排,场上队员技术特点鲜明、职责分工明确;中国女排在拦网、防守方面优于日本女排,中国女排各个位置主动得分能力比较均衡,没显示出位置技术特点。中国女排的发球技战术、接发球能力尤其是主攻的接发球能力、副攻的拦网能力急需提高。     

女排快攻节奏调研

1983年7月香港世界超级女排锦标赛中,新崛起的日本女排,不仅进攻战术多变,而且各种快攻的节奏也明显提高,使中国女排的拦网一时难以适应。以强攻为特点的美国女排,不但积极发展快攻,而且也注意加快了进攻的节奏。世界强队的这一发展动向,不能不从战略上给予足够的重视。因此,有必要研究我国女排的各种快攻节奏,使其更有效地发展提高。一、关于快攻节奏的说明     

向中国女排进一言

中国女排自从即平教练上任后，进步是有目共睹的，并取得了一系列骄人的成绩。我们在这支队伍的自信心、思想作风和意志品质上又看到了老女排的影子。但我们也要看到，中国女排仍存在着一些不足。要想再次登上世界女排的最高峰，非要下苦功夫解决这些问题不可。首先，我觉得现在的中国女排在技。战术特点上没有明显突破。老女排之所以能取得五连冠的成绩，就是因为技战术特点明显，即技术全面，高、快结合，快速多变。强攻虽然不如欧美强队，但拦网好，快攻战术多样，小球处理好指守出色，自己的主动失误少。关键时刻又有像郎平这样的能一锤…     

关于“快攻拦网”问题的调查分析

以往,对快速多变的进攻战术讨论得多,而对如何拦快攻讨论甚少。笔者在六届全运会期间,对参加决赛的12支女排就快攻拦网问题进行了调查分析,提出以下几点看法: 1、由于快攻在整个进攻中占有很大比例,快攻拦网的成功率对比赛的胜负有着直接的影响,而不是无足轻重的。2、快攻拦网跟不上快攻战术的发展,二者处于不平衡的状态之中,拦网失误率儿乎高出拦网成功率一倍。3、、造成对快攻拦网失误的主要原因是预先判断不准,移动起跳速度跟不上。而起跳移动速度尤为重要。因此,要从思想上认识提高快攻拦网的重要性,加强快攻拦网技战术的研究。     

第29届奥运会中国女排半决赛失利因素探讨

运用录像观察法、数理统计法和比较分析法，对中国女排在29届奥运会半决赛上的实力进行分析，结果表明：中国女排发球的攻击性没有给对方造成太大威胁，且稳定性不高；强攻、快攻和后排攻均与对方存在较大差距；拦网也不及巴西女排。当务之急是提高中国女排的进攻能力，特别是提高战术攻的组成率，以进攻带防守，以防守促进攻。     

第28届奥运会中国女排成功夺冠的诸因素分析

运用文献资料、数理统计和逻辑分析等方法，对第28届奥运会与中国女排交锋的美国、多米尼加、古巴、德国、俄罗斯、日本6支队伍的比赛数据进行统计分析认为，中国队在发球上具有明显的优势，扣球、拦网和防守基本与世界水平保持一致；快速多变的技战术打法、严密的防守体系和教练的高超指挥艺术是中国女排夺冠的主要因素；队员年龄结构的合理搭配、科学化的训练、队员稳定的心理素质和顽强拼搏的精神也是中国女排夺冠不可缺少的条件。     

第15届世锦赛中国女排一攻与防反战术运用效果研究

采用录像统计等研究方法,对第15届世锦赛中国女排11场比赛的一攻与防反战术运用情况进行相关统计分析。研究结果表明,与国外女排强队相比,中国女排强攻不强、一传和拦防能力的差距,造成快攻战术运用次数少,效果差,难以发挥快速多变的特长。中国女排应进一步提高一传质量,加强强攻环节和拦防整体配合以及各种快攻战术的运用,提升竞技水平。     

第28届奥运会女排决赛的技术分析

对第28届奥运会女排决赛各项技术指标进行了统计分析，结果表明：面对高大的俄罗斯女排，中国女排坚持采用快速多变的进攻战术，在发球、一攻和拦网上略占优势，但是在防守反攻环节比俄罗斯女排稍差一些。     

第27届奥运会中国女排进攻战术效果的剖析

通过对 2 7届奥运会女子排球比赛的进攻战术效果统计显示 ,中国女排进攻战术中的强攻威力均低于俄罗斯、巴西、美国等强队 ,与世界一流水平队存在着明显差距。仅快攻战术的成功率稍高于俄、巴、美。中国女排亟待加强个人强攻手法变化 ,提高威慑力 ,须坚持全面、快速、多变的进攻战术 ,保持与发展其快攻战术的优势。     

第9届世界杯中国女排进攻战术运用效果的分析

通过对2003年世界杯女子排球赛的统计分析表明，中国女排总体进攻扣死率均高于对手。其中强攻与2000年奥运会相比，有较大提高，但不稳定，失误率高；快攻运用效果较好，失误率少，且以背快效果最佳，在比赛关键时刻能起到决定性作用。今后还须加强快攻与强攻、快攻与后攻的掩护配合，才能保持总体进攻的攻击力。     

中国女排与世界女排强队主动得分的比较及其制胜因素分析

每球得分制规则的实施将比赛得分因素客观的划分为两个得分系统、6个得分技术环节。通过分析发现中国女排利用每球得分制规则带来的机遇扬长避短，在实战中已见成效；在后排攻的运用与得分能力与世界女排强队存在较大差距；在连续防反能力上也有待于进一步提高。中国女排的快速多变特点在接发球进攻中、快速反攻能力在发后反中、连续防反能力在接后反中能有高水平的发挥，是中国女排的主要制胜因素。     

中国女排与世界强队进攻打法运用效果的比较

解析2004至2009年中国队参加的世界大赛中进入前四名队伍与中国队的实况录像10场共43局比赛,以中国女排为主体,以主要进攻打法为研究内容,对中国女排常用进攻打法的运用情况和实际表现进行记录和统计,运用数理统计法、逻辑分析法对数据进行比较分析。结果表明:中国队强攻次数在总数中的比率在逐年增大,尤其是4号位强攻,但强攻得分率一直低于比赛对手;快攻次数近几年在变少,但快攻得分高于对手;后排攻次数明显增多;两次攻方面近几年一直高于对手,且近几年进攻次数比率没有明显的变化。     

优秀排球运动队集体战术质量评价方法研究 ———兼析北京奥运会中国女排集体战术质量

采用专家调查等方法,研制优秀排球运动队集体战术质量评价方法,开发制定相关评价指标,并运用此方法对北京奥运会中国女排比赛中的集体战术质量进行分析评价.研究结果表明,本研究制定的战术质量评价指标体系能够令面反映运动队集体战术质量的高低.中国女排在本次奥运会比赛中快攻质量较高,但强攻和后排攻以及防对方强攻和后排攻的质量较低.     

第9届世界杯中国女排夺冠的制胜因素分析

运用文献资料、对比分析、数理统计等方法对2003年第九届世界杯女排夺冠的数据进行统计分析。结果显示，中国队发球、防守反击具有明显优势，拦网和一攻基本与世界水平保持一致；教练的指挥艺术、队员良好的心理素质和团队精神是中国女排夺冠的制胜因素；一些国家女排实力的下降也为中国这次夺冠提供了有利条件。     

2003～2004年全国女子排球联赛福建女排得失分分析

通过对2003—2004全国女子排球联赛福建女排14场比赛发球、进攻和拦网得失分的统计、比较与分析，指出福建女排在比赛中存在的问题和薄弱环节，提出改进意见和措施，为福建女排技战术水平的提高提供有益参考。     

对新一届中国女排一攻进攻结构和效果的分析

运用Data Volley软件对中国女排在2005年的10场国际性比赛进行了临场统计,分析了新一届中国女排的进攻结构的主要特点,并对一传到位与不到位的情况下中国女排的不同进攻形式、不同进攻发起区域与不同进攻效果进行比较,得出相关结论。