低碳技术领域专利制度的创新

近年来,一些国际机构和国家在低碳技术领域对专利制度予以了创新探索,建立并运行了低碳技术专利申请与授权的快速通道、低碳技术专利信息分享机制、低碳技术专利发展基金制度.而除这些已有创新外,专利制度还可以围绕低碳技术专利的保护期、低碳技术专利投资制度体系以及低碳技术专利质量监控制度予以创新,以使其能更好地激励和保障低碳技术的创新与广泛应用,满足应对气候变化的需求.     

我国低碳技术创新专利信息分析与发展对策研究

当下全球面临气候非正常变化问题,要求经济模式向低碳发展转型,专利制度也应随之进行调整。利用专利信息分析方法,以我国专利系统为对象,对近15万份低碳专利申请进行统计分析,结果显示,我国低碳技术创新能力偏弱,外国向我国转移低碳技术积极性不高。利用制度经济学分析的方法,对专利制度成长史及其固有缺陷进行研究,指出以专有为中心的专利制度及其价值化倾向是造成这一现象的制度原因。以提升低碳技术创新能力、促进低碳技术运用为目标,设计面向低碳发展的我国专利制度创新方案,为构建中国特色气候政策体系提供理论基础与对策支撑。     

基于低碳发展导向的专利制度研究

低碳发展与专利制度密切相关。实现低碳发展,需要专利制度促进低碳技术创新及其应用,但我国专利制度在适应低碳发展需求方面存在不足之处。在低碳发展背景下,专利制度的价值取向从个体权利为中心转向个体利益与公共利益并重。基于低碳发展导向,需要对专利制度在专利取得制度、审查标准、运用制度、对外交流制度以及其他制度方面进行变革,以促进低碳发展。     

专利制度的系统性错误与平衡

不确定情形下专利制度存在取伪和弃真两类系统性错误,其现行审查程序规则和结构特征决定取伪错误更多更易发生。传统观点认为取伪错误带来不合理的社会成本,弃真错误减少未来发明激励。单边激励模式的错误平衡要求任一专利申请授权都需满足可专利性概率大于零,双边激励模式认识到取伪错误既施加了不必要的事后成本又降低了事前激励,并推动专利制度系统性错误再平衡,从而提出更严苛的可专利性概率阈值。     

国别专利制度下的专利产出和权利人差异研究

专利制度具有地域性,不同国别的专利制度可能导致专利产出和权利人的差异,这为优化完善专利制度提供了研究视角。选取中美两国的动植物新品种技术领域,运用专利计量、专利地图和统计分析,研究专利产出和权利人差异。研究表明,由于我国仅对育种方法授予专利,品种本身尚未纳入专利保护,这不但导致专利数量、技术布局等专利产出指标滞后;而且难以激励中国企业在该领域的创新投入,专利由高校和科研机构主导。为有效推进这一关键技术领域的自主创新,有必要将动植物品种本身纳入专利保护的范畴,以促进中国企业成为该领域的创新主体,从而实现新品种培育与产业化的良性互动。     

专利激励机制探析

我国的专利制度属于政府推进型,专利目标的设计和实施很大程度上是政府推进的结果,因此,如何激励主体实现政府的既定目标就成为我国专利制度中至关重要的问题。首先对当下世界通行的专利激励机制进行梳理,进而探究其成因,最后分析中国语境下专利激励机制的特质及对策,以期对我国专利制度的完善有所裨益。     

论专利制度对创新的激励

技术创新是从发明创造到科技成果实现商业化的过程。西方专利制度发展史显示了专利制度对技术创新和经济发展的巨大推动作用。专利制度能够实现对技术创新激励作用的关键在于它是关于产权界定的制度。专利权是私人财产权,也是人们对其发明创造享有的独占权。对这种产权进行界定将大大激发人们的创新活力。因此,专利制度是一种最有效的创新机制。作者认为,在依法保护专利同时,应对这种独占权给予必要的限制,以维护社会公共利益,保持社会恒久的创新能力。     

当代专利制度若干问题的思考

从专利制度是知识创造与知识应用之间平衡的观点出发,论述专利与技术创新之间的关系.认为技术创新并不必定以自主专利为起点.同时对当代专利制度保护的国际化趋势以及发展中国家在这种趋势中所面对的困境进行论述,在此基础上对当今专利制度所需达到的目标以及我国专利制度的发展提出见解.     

专利商业化激励:理论、模式与政策分析

对专利商业化激励,奖励理论认为应加强对发明创造的直接激励,前景理论强调后期商业化激励的持续性,由此形成了两种不同的激励模式。本文以ODA法案及相关政策为研究对象,分析了商业化激励政策的演变,得到如下结论:注重商业化市场保护的"市场权"与注重技术创新保护的"专利权",共同构成了紧密衔接和相互支持的激励框架,较好解决了市场失灵导致的商业化激励不足。同时,要增进专利商业化的激励绩效,还应重视中小企业的作用,实现"推动"与"拉动"之间、专利生产与商业化之间的动态均衡。     

专利制度、产权激励和技术创新绩效

笔者从产权激励角度论述了专利制度对技术创新绩效的影响,并提出假设：只有温和的专利制度,才会带来技术的创新激励。通过随机前沿模型对1987-2010年我国技术创新绩效进行测量,发现技术创新绩效的波动和专利制度的变动存在波动相关性,然后采用三次函数的库兹涅茨曲线模型,选择专利保护程度作为衡量产权激励度的指标进行实证分析,得出结论：现阶段我国的专利制度对于技术创新绩效的产权激励作用存在＂倒U＂型关系,政府应采取温和的专利保护制度。     

专利政策目标的一元化

 专利政策目标的三元论或二元论导致价值分裂和政策目标不统一,给法律适用带来困难。专利权既不是自然权利,也不是人权,专利权保护本身只具有工具价值。现代专利理论认为专利制度的目的在于激励创新而不是激励发明,现代经济增长理论主张国家积极干预创新,因此专利政策应当以“激励创新”作为惟一目标。考虑到专利政策的国际格局,我国专利制度的政策目标应当是“激励本国创新”,专利授权、确权政策和司法政策都应与此目标相符。     

欧洲专利与共同体专利及其协调浅析

欧洲是世界上区域性专利制度一体化进程最快、协调程度最高的地区之一,在现行的国家专利和欧洲专利的基础上,欧盟又在努力准备通过共同体立法的形式创立共同体专利。通过回顾欧洲协调地区专利制度的历程,比较分析了欧洲专利和共同体专利,阐明二者在并存局面下既区别又联系的状况,以利于把握欧洲专利制度协调的渐进过程和机理。     

对我国专利制度的几点思考

针对当前社会上出现的对于专利制度不正确的认识,本文提出:正确认识和理解专利制度的制度功能以及专利制度对于当前我国经济社会发展的重要作用,完善专利制度,强化对专利的保护,改革我国现行的专利制度,优化专利制度的制度环境,大力加强知识产权文化建设。     

生物医疗方法的可专利性辨析

生物技术的迅猛发展对人类疾病的诊断和治疗的影响已日益增强。在医疗领域,一些国家已经通过将生物医疗技术专利化,来实现在本国内对生物医疗技术发展的激励。然而,我国现行专利法已明确将疾病的诊断和治疗方法规定为不可专利的除外客体,而且基于实用性以及公共利益的考虑,运用生物医疗技术的疾病诊断和治疗方法在我国也不具有可专利性。通过论证生物医疗方法的实用性以及专利制度的激励作用,权衡生物医疗技术专利化与公共利益之间的关系,提出生物医疗方法应具有可专利性。     

基因编辑技术专利的异化问题与对策

从基因编辑专利争议出发分析其专利异化现象,剖析专利制度历史属性、基因编辑专利范围扩张、基础研究和应用研究界限模糊等异化成因,提出完善专利审查中的公共利益的保护、强化伦理考量以及严格实用性审查等建议,以促进专利异化的回归,让专利制度服务于激励创新的本质目的。     

论人工智能算法专利的披露标准

近年来人工智能(AI)算法专利申请量迅速增长。但AI算法黑箱属性、算法技术领域可预测性低、专利申请人易隐藏技术有用信息,使现行专利披露标准难以较好平衡“充分公开对应的公共利益”和“垄断保护指向的私人利益”。为更好践行专利披露理论所要求的“公开换保护”理念,应提高AI算法专利披露标准,确保在授予专有权的同时充分披露技术信息。鉴于提高专利披露标准会导致AI算法技术多被作为商业秘密保护,可通过费用减免和优先审查等专利制度内的激励措施,来提高专利申请人披露算法源代码、训练数据等信息的积极性,更好实现专利制度促进知识溢出和技术发展的社会功能。     

以新协作方式完善美国专利制度——来自IBM公司的建议

日前．IBM公司副总法律顾问曼尼·谢克特针对美国现行专利制度中存在的问题撰文建议,美国专利商标局（USPTO）应在专利检索和专利审查等领域加强与社会公众和其他专利局之间的协作．以这种新协作方式提升专利审查质量．消除劣质专利产生的不良影响,完善专利制度。以下为其文章的主要内容。     

中国近代专利制度萌芽的过程

通过对清末洪仁?最早提出建立专利制度的主张、洋务运动时期中国专利制度畸形发展、"百日维新"时期颁布中国第一个有关专利的法规、清末新政时期成立了管理专利机构及其核准的专利以及清末有关专利制度的争论等历史事件的阐述,详细介绍了近代专利制度在中国萌芽的过程,并分析了当时的专利制度与西方专利制度的区别。     

基于专利商业化困境的政策分析

结合我国学者对专利商业化困境的研究,得出技术因素、市场因素、服务因素、制度因素是制约我国专利商业化的主要因素。将专利商业化政策工具分为供给侧和需求侧两大类,收集我国1994—2015年颁布的有关专利商业化的40份政策文本,根据专利商业化政策工具指标体系对40份政策进行定量分析,并提出完善我国专利商业化政策的相关建议。     

合法性与专利商业化早期绩效的实现

本文在澄清专利商业化绩效与创业概念的基础上,分析了合法性问题的内涵、产生原因及其作用,重点研究了专利商业化早期阶段的合法性主体、客体及其相互关系,认为以合法性为代表的制度因素对专利商业化活动有重要影响,合法性资产是专利商业化早期绩效实现的关键互补性资产,获取合法性的途径包括获取高质量专利、建立正式商业组织、撰写商业计划书以及选择策略组合。