竞技体育中的兴奋剂控制问题

今年二月在卡尔加里召开的国际奥委会第九十三届全会上萨马兰奇强烈呼吁各国运动员、国家体育协会、国际体育组织向使用兴奋剂的恶劣行为宣战。他还曾多次宣布,将在今后的比赛中加强兴奋剂检查,并严厉处罚服用兴奋剂的运动员,这就使国际体育界兴奋剂控制与反控制的问题更加突出,斗争更加尖锐.为使我国体育界进一步了解兴奋剂控制中的问题,本刊特发表以下两篇文章供参考.     

兴奋剂检测中使用运动员生物护照的法律问题

随着兴奋剂制造技术的发展,传统的尿检和血检方法已经不能完全检测出某些新型的兴奋剂,因此国际体育界开始采用运动员生物护照技术,根据运动员生物生理指标的变化确定是否服用兴奋剂。该标准已经得到了若干国际体育组织和国家的认可,也得到了国际体育仲裁院的承认。我国未来的兴奋剂检测可以考虑采用该标准,但要首先完善有关的法律法规。在充分保障运动员享有的隐私权、公正裁判权和公平听审权等基本权益的同时,也要对拒绝接受抽样或者错过抽样的运动员给予与兴奋剂阳性结果同等的处罚。尤其是对进行兴奋剂检测或者疑似服用兴奋剂的运动员,在裁决处理过程中要尊重其享有的基本法律权益,这是一般法律原则和国际人权法的要求,而不需要借助具体的法条。     

国际奥委会反兴奋剂宣言

体育运动中使用兴奋剂是一种有悖于体育和医学道德的行为。它违反奥林匹克运动的规则,而且威胁运动员和青少年的身心健康。体育界反兴奋剂斗争涉及的范围很广,它的对象包括：奥林匹克运动和其他体育组织、一些政府和非政府组织、政府间组织、世界各地的男女运动员及其随行人员。而出席本次大会的就有各国政府、政府间及非政府组织、国际奥委会（ＩＯＣ）,国际体育运动联合会（ＩＦＳ）、各国奥委会和运动员等各方代表。会议通过如下宣言：　　１．有关兴奋剂的教育、预防和运动员权益的维护：奥林匹克公约不应只限于对运动员,还要推而广…     

反兴奋剂需要综合治理

兴奋剂是困扰当代体有的严重问题之一。尽管从０年代起,国际体坛就已滥用药物成风,但在很长１个时期内,我国运动员并不知兴奋剂为何物。８０年代,随着国际体育交往的增多,兴奋剂开始叩响我国的大门,使国人开始意识到了反兴奋剂问题的重要性。体育的根本目的是增强人民体质,促进人的全面发展。而使用兴奋剂既对健康和生命构成威胁,又违反体育道德,破坏了现代体育“公平竞争”的准则,彻底背离了体育的根本目的,是体育的异化。使用兴奋剂首先是一种欺骗行为,其实质是伦理道德问题。由于国际社会和国际奥委会等国际体育组织反对并禁…     

竞技体育与兴奋剂

“兴奋剂事件”构成了第二十四届奥运会的一大特色。世界“第一飞人”、加拿大杰出短跑运动员本·约翰逊因服用非法药物被没收金牌,堪称奥运史上的空前悲剧。该事件不仅向全世界展示了当前竞技体育的“癌症”——兴奋剂问题,也向我国体育界提出了一个刻不容缓的研究课     

国家体育总局《反兴奋剂工作报告》

2005年7月13日,王宝良同志受国家体育总局党组委托,在全国体育科技工作会议、全国体育反兴奋剂工作会议上,作了《反兴奋剂工作报告》。摘要如下:1.反兴奋剂工作的回顾上世纪80年代以前,我国体育界对兴奋剂问题知之甚少。随着对外交往的不断扩大,竞技体育竞争的日趋激烈,特别是商业化对体育带来的种种负面影响,兴奋剂这一“国际公害”在80年代中、后期开始波及我国。为此,原国家体委在1989年确定了对兴奋剂问题“严令禁止、严格检查、严肃处理”的方针,建立兴奋剂检测中心并开始在国内进行兴奋剂检查,1992年成立了中国奥委会反兴奋剂委员会,…     

我国兴奋剂现象与反兴奋剂斗争演进历程特征分析

对我国体育界兴奋剂现象的流入、蔓延、曝光和转移过程及反兴奋剂管理不同发展阶段的特点进行分析,认为,在秉承举国体制的指导思路下,形成政府主导、依法管理、层层负责、统一协调的反兴奋剂管理体制,才能有效解决我国体育的兴奋剂问题.     

西班牙兴奋剂争议解决:纪律模式和兴奋剂犯罪

虽然反对兴奋剂的各类国际法律文件之间是相互关联的,但由于具有盎格鲁-撒克逊风格的《世界反兴奋剂条例》(WADC)包含不同的私法规则,并非所有国家都会承认或在其国内法中进行修改,使其具有世界反兴奋剂机构(WADA)所期望的应有约束性,因此越来越有必要形成一套更加严格和有效的干预规范。随着体育运动与人权之间的联系愈加紧密,各类体育组织和联合会也应当更加尊重保障人权的普遍法律文件,尤其是在进行国际体育仲裁时,尊重并保障被指控兴奋剂违规运动员的辩护权就相当重要。关于兴奋剂争议解决程序和解决方案,西班牙国家法院已有不同路径,但自2021年11月西班牙《反兴奋剂法》颁布以来,国家法院的权限受到限制,仅在某些情况下才能诉诸国际体育仲裁院(CAS)。此外,虽然西班牙在《刑法典》的危害公共卫生罪中规定了兴奋剂犯罪,同时规定了法院对国际范围内运输、贩运兴奋剂物质和方法的行为具有管辖权,但适用该罪名的有效刑事制裁较少。因此,在体育经济市场不公平竞争的大背景下,应当将兴奋剂犯罪列为一种经济犯罪进行惩罚。     

兴奋剂的历史

1.古代奥运会就曾出现运动员服用草药和饮酒以追求更好成绩的现象,那时的草药和酒就是兴奋剂最早的雏形。2.在20世纪60、70年代,随着药物学的迅速发展,西方体育界出现了比较严重的使用兴奋剂     

禁用兴奋剂前前后后

一、禁用兴奋剂概况三十年代就有人对运动员在竞赛中使用兴奋剂提出异议。几十年后,在1964年东京奥运会期间召开的体育科学会议上才首次做出决定,运动员禁止使用兴奋剂。国际奥委会将兴奋剂定义为:“参加竞赛的运动员将药物或任何物质摄入体内,或者用非常规的方法,或将非正常量的生理物质摄入体内,想以人为的和非正当的手段提高比赛成绩的做法称之为使用了兴奋剂。”规定凡在竞赛中被查出使用兴奋剂要受到取消比赛资格的处分。以后,各单项国际体育联合会也相继制订了禁用兴奋剂的条例。国际业余田联的规定则更坚决地指出:“凡服用兴奋剂的运动员将终身剥夺比赛资格”。近代运动竞赛史上的这项新规     

格·乔依娜与兴奋剂风波

随着国际体育事业的蓬勃发展,伴随而来的是使各国体育界为之震惊与烦恼的严重问题——兴奋剂。此类丑闻不时见诸报端。曾于1989年11月世界杯速滑赛上夺得过好名次的朝鲜女子速滑选手芬松,最近因服用兴奋剂案发,而被国际冰雪联合会处以停赛15个月的惩罚。这件事便为一例。运动员服用药物以获取好名次的最大丑闻莫过于加拿大著名短跑运动员本·约翰逊,在1988年汉城奥运会上,由于服用类固醇,他的100米冠军资格及所创的世界纪录     

高校高水平运动队体育加试中反兴奋剂工作的重要作用

兴奋剂是体育界的一颗“毒瘤”,它损害运动员的身心健康和公平竞赛的体育道德,影响着竞技体育的健康发展.各级体育组织一直采取积极措施,大力预防和打击兴奋剂滥用,要特别警惕向高校蔓延的现象,加强高校高水平运动队的体育加试工作.各级各类高等院校必须清醒认识到反兴奋剂工作的重要作用,大力加强反兴奋剂宣传教育,加大检查和处罚力度,从而达到有效保护青少年的身体健康,提高高水平运动队招生质量的目的.     

专辑前言 反兴奋剂斗争的新武器——运动员生物护照

兴奋剂是体育运动健康发展面临的主要威胁之一;反对在体育运动中使用兴奋剂是我国发展体育运动的一贯方针。在中国政府、各级体育主管部门及体育从业者的共同努力下,20多年来中国反兴奋剂工作取得了很大成绩,得到了国际体育界的高度评价。     

世界反兴奋剂机构诉孙杨案法律解读

孙杨拒检案经过国际泳联和国际体育仲裁院两次听证,成为国际反兴奋剂领域的经典案例。本文回顾了案件的基本情况,对案件在国际泳联和国际体育仲裁院的两次听证中运动员、国际泳联、国际泳联听证专家组、国际反兴奋剂机构的观点进行了梳理,并对其中的重要问题进行了分析。运动员必须明确了解自己是被谁检查的,参加样本收集活动的每位官员都应经过样本收集机构适当培训、任命和授权。反兴奋剂规则不仅仅规范运动员,也规范体育组织,对运动员的严格要求同样适用于体育组织。兴奋剂处罚有类刑罚性,规则不够清晰导致争议的时候,应该仿照刑事处罚"存疑有利于被告人"原则,立法不明导致解释不清的后果不应由运动员承担。虽然客观困难存在,但既然反对在体育中使用兴奋剂是奥林匹克大家庭的选择,那么体育组织就必须为此政策买单,外包兴奋剂检查并非最佳选择。     

《世界反兴奋剂条例》的修改与运动员人权的保障

国际体育运动中对兴奋剂违禁运动员的查处与其基本人权的保障是密切相关的,尤其是查处兴奋剂违规事件的主要依据《世界反兴奋剂条 例》（WADC）一直强调保障运动员基本权益的精神。以往WADC多次强调尊重人权,新修订的2015年版也强调尊重人权和国际法基本原则,包括比 例原则的精神。但在保护疑似服用兴奋剂运动员的人权方面,首先必须明确的是,WADC具有公法和私法混合的性质,也具有习惯国际法的性质, 各国政府及其国内的各种实体和个人,尤其是运动员和其他体育参加者都有遵守WADC规则的义务。尽管如此,除非有例外情况,人权法原则上不 能适用于体育运动和反兴奋剂制裁。修改后的WADC多次强调尊重人权和比例原则,并在兴奋剂违规认定时的严格责任、处罚过程中的公平听证 程序以及兴奋剂处罚机制等方面强化了对运动员人权和基本权益的保护。另外,国际体育仲裁院（CAS）在其兴奋剂争议裁决中也多次强调尊重人 权和国际法基本原则,并多次引用国际人权公约的基本原则以保护运动员。鉴于国际体育运动中世界反兴奋剂机构的最高管理机构性质以及在其 制定的WADC中规定CAS享有最高的管辖权,因此CAS是兴奋剂管理中的最高裁决机构,在保护兴奋剂违规运动员的基本人权方面,国际体育界还 需要CAS的解释和密切合作。     

中国运动员国际体育仲裁胜诉第一案述评———兴奋剂处罚的程 序正义问题

国际体育仲裁院最近推翻了对中国柔道运动员佟文的兴奋剂禁赛处罚,这是中国运动员在国际体育仲裁中第一次胜诉。该案明确了程序 规则的含义,强调了程序权利的重要性,明确了程序瑕疵的弥补方法,肯定了体育仲裁中禁反言原则的适用。它启示中国体育界人士应重视兴奋 剂检验程序中的程序正义,对运动员的法律救助要制度化,建立运动员法律救助资金保障制度,充分利用国际体育仲裁机制。但本裁决在裁决理 由上应做更详细的说明。     

历史在这里止步--世界体坛反兴奋剂的斗争和WADA的诞生

在世界体坛上,使用兴奋剂和反兴奋剂的斗争经历了一个艰难的历程.1940年以前,兴奋剂仅是自然植物和酒或鸦片的混合物.第二次世界大战期间,由于军事的需要,为使战士们保持体力和耐力,军队中开始对兴奋剂及其使用进行科学研究,其结果是阿非塔里(amphetamines)和司特地(steroids)开始在军队中使用.这些药物的效力引起了体育界的关注.大战结束后,少数运动员开始服用兴奋剂.从20世纪40年代到60年代,田径和举重运动员已普遍使用阿非塔里(amphetamines),赛车运动员则服用司特地(steroids).于是,从60年代到80年代后期,在少数体育组织中反兴奋剂被提上了议事日程.     

反兴奋剂规则中未成年运动员的特殊保障

根据国际奥委会和国际单项体育联合会的规定,未成年运动员有资格参加国际体育赛事,由此也被纳入反兴奋剂规则的调整范畴。2021年修订的《世界反兴奋剂条例》从概念厘定、适用范围、举证责任、披露豁免和处罚标准等5个方面强化了未成年运动员的保护。国际国内反兴奋剂规则仍存在条款设置难以达成设定目的、保护规则缺乏深度、个人信息保护缺漏等问题。以此为鉴,我国《反兴奋剂条例》中应增设未成年运动员保护条款,修订《反兴奋剂规则》的公开披露条款,补充《反兴奋剂规则》中未成年运动员的例外规定,强化未成年运动员的个人信息保护,从而促进国际规则与国内法、国内规则的有效衔接,积极参与国际反兴奋剂规则在未成年运动员保护方面的创新与完善。     

奥运会兴奋剂是如何检测的

兴奋剂在医学中指能刺激人体神经系统，使人产生兴奋从而提高机能状态的药物。在体育界泛指可作用于人体机能，有助于运动员提高成绩的药物，亦称禁用药物。在刚刚结束的雅典奥运会中，有些运动员因为使用兴奋剂而被禁赛或取消奖牌，同时受到了处罚。不言而     

反兴奋剂在世界

多年以来,兴奋剂问题犹如一颗毒瘤一直困扰着国际体坛。尽管国际和各国体育组织反对使用兴奋剂的斗争不断深入,然而要取得这一斗争的胜利仍然是任重而道远。 序幕 利用药物来增强身体素质以提高运动成绩,早在公元前3世纪就被古希腊的某些运动员所发现。19世纪,有关运动员使用咖啡碱,士的宁、乙醚、乙醇的报道不时见诸报端,1886年出现了第一例因服药过量而导致运动员死亡的报道。进入