生态马克思主义与我国生态文明理论的重构

生态马克思主义从经济、政治、文化、社会等多个角度全面分析了生态危机的根源,其中不乏深刻之处。然而,它在把资本逻辑作为生态危机的主要根源时,未能深入检审资本运作的内在机制,即现代形而上学;此外,在分析生态危机的文化根源时,又没有充分发掘文化的深层内涵以及生态危机所彰显的文化问题。这就启发我们在重构自己的生态文明理论时,要注意从哲学上把握文化的真实内涵并对资本的思想前提进行深刻地批判。     

经济周期波动、危机与管控实践及理论再研究—科学管控观与目前中国克服危机的途径及依据

资本经济周期性危机的社会经济根源始终是相对需求不足,虽然引爆的具体原因不同。世界经济一体化发展的结果使危机的同步性提高,因此高贸易依存度使中国不可能独善其身。经济周期包括危机、萧条、复苏、高涨四个一般阶段,而危机阶段又包括九个段落,并与金融危机密切相关。认识危机、认识中国自身优劣,才能克服危机。但是,克服危机还需要马克思学派的正确理论指导,需要根据中国实践选择突破口和经济杠杆。     

生态危机的后马克思主义诊断路径及其启示

作为当前西方学术舞台上最具影响力的思潮之一,后马克思主义在生态问题上的反思为我们提供了独特的理论视角。在生态危机总根源的诊断上,受后主义影响的后马克思主义将生态危机产生的意识形态根源直指现代性,认为现代性意识形态所蕴含的对自然祛魅化的机械论世界观及其将事物进行＂脱域＂处理的内在机制,必然会走向破化生态环境这一结果。在对当代社会生态危机加剧的制度性根源的剖析上,后马克思主义将原因归结为资本逻辑自身,认为生态危机是资本主义制度的内生性现象。在生态危机的出路上,后马克思主义持异质性的方案,这些方案与其他生态主义运动纠结在一起。尤其重要的是,后马克思主义的生态方案让我们重新看到了马克思的生态思想对于摆脱当前生态危机的指导意义。     

生态危机的根源与消解——美国共产党的生态批判与斗争

在当前的生态危机面前,美共通过深入挖掘生态危机的根源、提供消解生态危机的路径来积极开展生态批判和斗争。美共认为资本主义的趋利体制、资本对环保战略的侵蚀、美国模式的生产方式和生活方式、公司帝国主义等是当代生态危机的根源。在此基础上,美共提出了许多消解环境危机的具体对策,号召人们积极从事生态斗争,并最终推翻资本主义。关共的生态批判与斗争既与当代方兴未艾的生态理论具有相当的一致性,又表现出马克思主义政党的实践性和革命性的鲜明特色。     

经济周期波动、危机与管控实践及理论再研究——科学管控观与目前中国克服危机的途径及依据

资本经济周期性危机的社会经济根源始终是相时需求不足.虽然引爆具体原因不同.世界经济一体发展的结果使危机的同步性提高,因此高贸易依存度使中国不可能独善.经济周期包括危机、萧条、复苏、高涨四个一般阶段,而危机阶段又包括九个段落.并与金融危机密切相关.认识危机、认识中国自身优劣,才能克服危机.但是,克服危机还需要马克思学派的正确理论指导,需要根据中国实践选择突破口和经济杠杆.     

在化解经济风险进程中推进马克思主义时代化

推进马克思主义时代化关键在于寻找理论与时代的连接点。由于马克思对资本主义经济风险问题曾展开理论探讨,并且该问题也是现时代的实践难题,所以经济风险问题可以成为马克思主义与现时代的连接点。具体而言,应当在化解经济风险进程中推进马克思主义的时代化,表现为彼此相关的几个方面:以经济风险表现形式的总结把握时代脉搏,以经济风险产生根源的考察反映时代规律,以经济风险化解机制的探索破解时代难题。     

新自由主义：当前的国际金融危机的根源

2007年爆发的美国次贷危机已经发展成为了国际金融危机。时至今日,国际金融危机仍在蔓延和深化。美国近30年来加速推行的新自由主义经济政策,激化了资本主义的基本矛盾,引发了生产过剩和资本过剩,最终导致了这次国际金融危机的发生。     

《资本论》蕴含的可持续发展理念及其现代价值

马克思在《资本论》中以资本转换为逻辑,提出了人类与自然界之间关于自然资源变换关系的异化、资本主义环境危机的经济根源、解决危机的途径等可持续发展思想。面对全球日益严峻的环境问题,我们应当以马克思的可持续发展观念为导向,在严格控制人口、提高人口素质、保护环境、资源持续利用的前提下进行经济和社会的发展,积极构建中国特色社会主义生态文明。     

对劳动和劳动价值论的认识

在新的时代背景下,分析按劳分配与按要素分配结合起来的分配制度的根源,鼓励资本、技术等生产要素参与收入分配的时代必然性,以及如何以一种发展的眼光认识劳动价值论,从一个新的角度来学习马克思主义的基本理论。笔者就如何正确理解劳动价值论以及企业经营管理者和科学技术工作者如何参与收入分配等问题略陈管见。     

关于世界金融危机的几点思考

必须运用马克思主义的立场、观点、方法来研究和分析世界金融危机问题.经济危机的根源是资本主义的基本矛盾,只要存在资本主义制度,危机就是不可避免的.坚持以公有制为基础的社会主义经济制度才能防止经济危机的发生.在对外经济关系上必须把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来,防止出现依附资本主义世界的现象.必须把注意力放在发展实体经济上,努力使虚拟经济运动服务于实体经济的需要.     

哲学视角下的全球经济危机审视

透过2008年10月开始的这场席卷全球的经济危机表面现象,运用马克思主义理论揭示与之相关的社会经济发展规律、经济伦理、危机管理、和谐世界建设四个问题进行哲学反思,以哲学理论剖析这场危机对实践和丰富马克思主义理论都将是有益的尝试.     

《资本论》给全球经济危机的几点启示

时下这场全球经济危机正在世界各国蔓延。面对危机,人们试图从不同角度寻找和解释危机爆发的原因。本文利用《资本论》中马克思主义经济学基本理论,解释危机发生的几个原因。     

资本主义生态危机的根源及其出路——本·阿格尔的“生态危机理论”评述

生态学马克思主义者阿格尔从马克思自然观、异化劳动理论和危机理论出发,提出了关于资本主义社会的＂生态危机理论＂。按照他的看法,在当代资本主义社会,生态危机已取代经济危机占主导地位成为主要的危机类型;生态危机的根源在于过度生产和过度消费所导致的＂异化消费＂;解决生态危机的出路在于＂期望破灭了的辩证法＂。文章意在对阿格尔＂生态危机理论＂进行全面阐述并作出简要的评述。     

从方法论看中国经济改革

马克思主义的方法论为人们揭示了从实践到理论认识世界、改造世界的科学规律和方法途径。实事求是的方法论不但是马克思主义哲学完整体系中的题中之义、精髓所在,也是马克思主义方法论的基础和原则。中国改革开放30年所取得的成就,离不开方法论的指导,因而从方法论的角度看中国经济改革是十分必要的。     

论马克思哲学的经济哲学特质

马克思哲学的历史基础是以大工业生产实践为基础的现代经济社会，近代对这个社会真正作出科学理解的是经济学，新哲学以经济学为基础实现二者的内在同一是历史和逻辑的必然。蒲鲁东是第一个自觉地将哲学经济学化、经济学哲学化努力的思想家，他对马克思实现哲学的经济学转向具有重要启示和推动力。哲学和经济学的内在融合构成马克思真正实现总体性全方位的理论革命的基础。马克思哲学就是经济哲学。     

转变经济发展方式与维护国家经济安全

国家经济安全的风险不仅来自于国外,也来自于国内,因此国家经济安全与转变经济发展方式之间具有深刻的内在联系:加快转变经济发展方式,有利于控制国际金融危机等资本主义经济危机的风险;加快转变内需与外需关系的处理方式,有利于维护国家经济主权安全;加快转变经济发展与社会发展关系的处理方式,有利于维护国家基本经济制度安全。     

对马克思主义经典作家经济危机根源理论的反思

经典作家关于经济危机根源理论在新的历史条件下需要进行新的阐释.经济危机在当代不再是资本主义社会的专属物,它本质上是市场经济的固有现象.不断深化对马克思主义经济危机理论的认识,对我们在新时期发展社会主义市场经济,应对国际金融危机的挑战有重要意义.     

经济学关于人及其经济行为特征的分析--马克思经济学与新制度经济学的比较

马克思经济学研究人是以现实的人为出发点,把人概括为"社会关系的总和";而新制度经济学则以抽象的人为出发点,把人概括为单个的"经济人".马克思经济学重视个人物质利益的分析,但他给个人物质利益的内容以科学的规定;而新制度经济学则只偏重个人对物质利益最大化追求的抽象分析,却抹煞了个人物质利益现实的社会性内容.马克思经济学认为个人利益的实现是由社会生产方式运动规律决定的;而新制度经济学则认为个人理性选择决定了个人利益的实现,并推动着社会制度的变迁.     

生态批判与绿色解放:本·阿格尔生态学马克思主义核心思想探究

阿格尔从重建马克思危机理论出发,系统分析了当代资本主义社会存在的主要问题,对资本主义生态危机展开了有力批判,指出异化消费是生态危机产生的根源。他认为要消除生态危机就必须克服异化消费,途径就是进行"期望破灭的辩证法"的社会变革,只有无情地粉碎人们对资产阶级商品永远丰富的期望,重建生态社会主义,才能走向绿色解放之路。他返本开新的研究,大力推进了马克思主义理论的发展,并对我们当前进行社会主义生态文明建设具有重要启示。     

生态危机与21世纪的资本主义

经济危机在当代资本主义社会的另一种表现形式就是生态危机。生态马克思主义的理论主张和分析方法,对于我们坚持马克思主义的基本原则,扩展马克思主义对资本主义现实矛盾和问题的解释力,对于分析资本主义在现实中的演化趋势,都具有重要的理论价值和现实意义。生态马克思主义提出的经济危机没有导致资本主义的灭亡、生态危机则可能导致资本主义灭亡的结论,是不符合马克思主义基本结论的。生态资本主义、绿色凯恩斯主义没有改变资本主义本质,因而是有局限性的。西方资本主义国家过于受技术驱动的绿色投资措施,不能成为摆脱金融危机和生态危机的核心政策。"生态革命"从而"社会革命"是不可避免的。