影响注册会计师审计独立性的因素及对策分析

独立性是注册会计师审计的灵魂.影响注册会计师审计独立性的因素有很多,主要从注册会计师自身的内部因素和外界环境因素来进行分析,并提出注册会计师增强审计独立性的措施和建议.     

从博弈论的角度试析注册会计师的审计失败与对策

审计失败是指会计报表存在重大错报、漏报,而注册会计师又发表了不恰当的审计意见,其本质特征表现为注册会计师所发表的审计意见与被审计单位的实际情况相背离。由于发表的审计意见不恰当,会计师事务所和注册会计师遭到审计报告使用人的指控,从而必然承担一定的损失,这种损失可     

影响注册会计师审计独立性的因素及对策分析

独立性是注册会计师的灵魂,直接影响审计报告的质量.影响注册会计师审计独立性的因素是多方面的,主要通过对影响注册会计师审计独立性的内部和外部的主要因素分析,提出提高注册会计师审计独立性,必须从改善外部环境和提高注册会计师自身素质入手的对策.     

注册会计师审计风险的防范

审计风险的本质特征是审计主体承担损失的可能性,应该从最狭义、狭义和广义的三个层次来理解审计风险的涵义。本文主要论述了防范审计风险采取的措施可以从审计准则制定与宣传、注册会计师、会计师事务所、公司治理以及外部执业环境等方面来考虑。     

关于我国民间审计独立性的思考

独立性是注册会计师审计的灵魂及本质属性，也是注册会计师这一职业赖以生存和发展的最基本条件。本文阐述了独立性的涵义并从注册会计师对被审计单位的经济依赖性、CPA审计关系失衡、非审计服务等几个方面分析了影响民间审计独立性的因素。     

试论注册会计师审计风险及其防范措施

本文主要探讨的就是注册会计师审计风险的防范问题.文章先从审计风险的涵义和特征入手,进而阐述了审计风险的具体表现,产生原因和防范措施.第一部分从审计风险的涵义入手,详细阐述了审计风险的在各国准则里的规定和审计风险的特征,而且在文章中引入了最新颁布的<中国注册会计师审计准则>的内容--最新规定的审计风险模型.第二部分从现实情况人手,阐述了现在社会中审计风险的具体表现.第三部分从主、客观因素两个方面分析了产生注册会计师审计风险的原因.第四部分提出有效防范和控制注册会计师审计风险应采取措施和对策,促使会计师事务所及其注册会计师树立审计风险观念,建立健全审计质量控制制度,提高审计质量,避免审计失败.     

加强我国注册会计师审计独立性的研究

注册会计师的独立性是其执业的灵魂,也是其执业质量的基础和根本保证。本文阐述了注册会计师审计独立性的含义及影响注册会计师审计独立性因素,提出了进一步完善注册会计师审计独立性的途径。     

我国注册会计师审计独立性缺失的原因分析

独立性是注册会计师审计的灵魂决定着审计意见的客观、公正性。近年来,审计失败案件屡有发生,给会计师事务所、企业和社会造成巨大损失,反映了我国注册会计师审计独立性的缺失。本文结合我国实际,从公司治理结构,会计市场需求,法律制度等方面,分析了审计失败中独立性缺失的原因。     

关于注册会计师民事责任的几点思考

本文结合当前我国注册会计师审计活动的现状，对注册会计师民事责任的几个颇有争议的问题展开论述。同时，文章结合美国的做法，就赔偿金额问题的三种不同的计算公式进行了分析。     

浅谈我国注册会计师的法律责任

影响注册会计师法律责任的因素很多,有的是被审计单位方面的原因;有的是审计人员方面的原因;而有的是双方的责任;还有的是使用者错误理解注册会计师的责任而控告注册会计师。要避免和减轻注册会计师承担的法律责任,必须通过政府、法律界、注册会计师行业、企业以及社会公众的共同努力,重建一个健全、良好的社会审计体系。     

注册会计师审计风险及其规避

在探讨审计风险涵义的基础上,对目前我国注册会计师(CPA)审计风险产生的原因进行了分析,认为审计主体和审计客体等是构成审计风险的主要成因。有针对性地提出从注册会计师自身理念及其事务所队伍建设、机制以及业务实施技术等层面采取有效的控制措施,进行标本兼治,以保障注册会计师行业健康有序的发展。     

注册会计师揭露舞弊的责任

注册会计师的审计责任是不断发展的。在审计发展过程中,注册会计师的审计责任曾经以揭露欺诈和舞弊行为为主,自20世纪70年代以来,审计责任演变成以验证会计报表共允性为主,又要揭露重大错误和舞弊。可见,揭露舞弊责任;贯穿于注册会计师审计责任的始终,是注册会计师不可推卸的责任。一、民间审计一开始就与舞弊查处有关在审计发展的历史上,专家们一致将民间审计的起点,界定为1721年英国的“南海公司事件”,认为对南海公司的查处,是注册会计师审计产生的“催产剂”,在注册会计师的发展史上具有重大的影响。南海公司创建于1710年,以发展南大西洋的贸易为目的,兼营捕鲸业。它最大特权是可以自由地从事海外贸易活动。     

试论注册会计师的审计责任

审计行业的资源到底流行哪里,这是一个道德与法律同经济利益之间博弈的过程。注册会计师应该为谁审计是由经济基础决定上层建筑这样一个基本的道理决定的。南海事件实际上是一种政府审计,注册会计师做出的审计结果有利于政府、国家。安然事件的审计委托关系扭曲,注册会计师不能在独立性上完全客观,导致审计舞弊,指出必须正确地建立审计委托关系,才能使审计步入正轨。     

论审计费用对审计独立性的影响

注册会计师的独立性影响着审计结论和报表使用者的判断。在诸多影响注册会计师独立性的因素中,审计收费是不可或缺的部分。目前我国审计收费制度的诸多要素中,支付方式、收费结构以及其他不正当的竞争行为严重的影响着注册会计师的独立性,进而影响审计结论。审计费用支付方式和收费结构的改进、监管力度的加大成为提高注册会计师独立性的有效途径。     

浅析我国注册会计师执业环境

在我国,注册会计师承担着审计、税务咨询、管理咨询等相关服务业务。注册会计师既起到保障会计信息质量、提高经济效益的作用,又为我国市场经济的健康发展起到良好的促进作用。注册会计师行业与其执业环境之间是相互依存的关系:环境中存在的问题制约着注册会计师行业的发展;注册会计师的不良执业行为进一步恶化了外在环境。在这种情况下,通过对我国注册会计师执业环境现状的研究分析,找到改变我国注册会计师执业环境的对策,提高执业质量,促进我国市场经济尤其是资本市场的健康发展。     

分析提高注册会计师职业判断的途径

文章从制约注册会计师职业判断的因素,分析到如何提高职业判断,最后总结到:提高注册会计师的道德素质、借鉴国外经验,形成多元判断主体、创新与改进审计作业、加强会计师事务所的内部质量控制等,是提高注册会计师职业判断的途径.     

注册会计师与上市公司的信息披露

从信息经济学的角度对审计市场的供求进行分析，指出审计市场中注册会计师行为的不规范和会计信息失真的根本原因是上市公司对信息披露自发需求不足，而且目前证券市场中许多上市公司仍然以企业财务信息的不对称来获得利润。此外，通过对上市公司和注册会计师的博弈分析，指出虽然注册会计师的不规范是由上市公司的不规范行为引起的，但在治理和监管时，还应从加强对注册会计师的行为规范人手，即应重视在治理和监管过程中存在着“激励悖论”。     

注册会计师行业政府管制的经济学分析

注册会计师行业的监管问题一直是国内外专家学者研究和讨论的热点问题之一。面对一系列的审计失败案,作为政府,应如何对注册会计师行业进行监管,以提高审计质量,规避审计失败呢?本文试图从经济学的角度分析政府管制的利弊,从而探讨出一条以政府监管为主,行业自律为辅的注册会计师行业的监管模式。     

小议审计的独立性

独立性是现代审计之精髓,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。如何保持审计独立性, 重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。文章在分析审计独立性内涵的基础上,时如何提高我国注册会计师独立审计的独立性进行了初步探讨,这对提高我国当前注册会计师的审计质量具有重要的意义。     

小规模企业重要性水平的确定与应用

审计重要性是审计理论和实务中的核心概念,如何确定和正确运用重要性关系到审计结论和审计效率。小规模企业有其自身的特点,注册会计师应当根据这些特点制定和实施相应的审计程序以形成正确的审计结论。在计划阶段,注册会计师应考虑各种因素确定两个层次的重要性水平;在实施阶段,注册会计师应根据确定的重要性水平收集充分、适当的审计证据;在完成阶段,注册会计师应汇总审计过程中发现的错漏报和重要性水平进行比较以形成审计意见。