答棋迷问

提问：如图1是我和棋友解拆《棋艺》2005年第9期 P64页一则布局陷阱形成的棋例,黑方认为红方长打判负,恳请您在百忙中给予解答。谢谢! 如图2是我市迎十运会象棋精英赛两位棋友实战中形成的棋例。当时裁判认为红方两打黑方一将一闲,判红变。我对裁判当时的判决虽有不同意见,但又无法说出正确的依据,请给予指导为盼! (金坛杨瑞忠)     

棋规问答

提问：杨敬东老师,如图1是今年元旦期间我市象棋比赛中出现的一则棋例,当时值台裁判判红方两打对两闲,不变判负,致使红方变着后输棋。局后有的裁判认为红方两步平车占领有利位置,可形成简明和棋．附带捉吃士象不算捉,双方不变可判和棋。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该如何裁决？请您给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方炮六平七捉黑车为＂捉＂;炮七平六,造成红方七路马捉黑炮仍为＂捉＂。黑方两步平车均为＂闲＂。棋例裁决：二捉对二闲,红方变着,不变作负。     

棋规问答

提问：编辑同志,“六·一”前夕,我县举办了一次中小学生象棋比赛,在比赛中出现了两个行棋纠纷。图1,红方拿起马后发觉如走马。帅必被打掉．于是将马放回原位。图2,红方摸了四路仕,发觉如走仕,帅必被打掉,没有走仕。裁判组裁决时形成两种意见,第一种意见．摸子必须走子（所摸的子都能走动）．走子后形成帅“被杀”,责任自负;第二种意见,图1、2均系摸了不能走动的棋子,走子后形成的是帅“送吃”,只记一次犯规,允许走别的棋子。考虑到是中小学生比赛．裁判组按第二种意见裁决了。     

答棋迷问

提问:主持人你好.这是我在以往的比赛中出现的3个棋例,我对裁判当时的划决有不同意见。其中图1我执红方,黑炮长捉红车是二打。我退车判我捉马我同意,可进车判我捉象也是打,我有不同意见。凡是会下棋的人都能看到红方进车后.预计下一着不可能去吃象,而是走兵九进一吃马,兵吃马是闲。所以我认为红方进车应是闲,二打     

打谱方法与范例③

刘锦祺：现在我们分析一下要点4,红方第14回合炮八平六这手棋（基本图7）。红方平仕角炮的是吕钦赛前构思的,这手棋有的棋手认为是新着,以前没有见过,其实不然,最初是在1982年全国个人赛上,吕钦对火车头名将郭长顺大师曾经走过。这手棋的计划是掩护红方车四进二的先手,当红方车四进二时,黑方如炮2退1,则炮六进六,红方有先手捉炮的手段。这手棋较为常见的下法是炮八平七。     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,我也是一名象棋裁判(二级), 对象棋规则,特别是棋例部分很感兴趣,每期《棋艺》的“答棋迷问”栏目我都看,不但从中学习到规则知识,还能找到共识。现有三个在比赛中遇到的有些难度的棋例寄给您,请您给予解答。其中图(1)我认为红方是两打,而黑方也是两打,因为黑方在走动车后,均存在马1进3白得红方一相 (红方不能走相五退七吃马,否则被黑方平车将死)。图(2) 是我在执裁中遇到的一个棋例,我判红方是两闲,黑方是一将一捉(炮打仕),可是黑方棋手不服,他说从棋理上讲黑方不会用炮打仕,否则红方会走帅五平四捉双,黑方必丢一子。我也觉得黑方说得有道理,像这种从棋理上不会去捉, 而形势上走出来的捉应该怎么判呢?能依据规则中“占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉士、象,按闲处理”的规定判闲吗?图(3)我认为红方是一将一闲,黑方是两闲,兵吃象不算捉。我的观点是否正确,请您指正。谢谢!     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好!以下两图是近期我们棋友比赛时出现的棋例.其中图1,由于红方棋手主动提和,因此当时没再深究.局后棋友复盘时,大家讨论这个局面,意见不一,主要是对黑方炮4平5这步棋是否构成“打”(下步可借杀招的威胁白吃相)不太明确,望您解答.图2,当时黑方棋手认为是两打对两打,应不变作和;而红方棋手提出,红方两步是捉炮,黑方两步是抽车,应按“从重判罚”的原则,由黑方变招.局后更多棋友参与讨论,认为此例比较复杂,望您在百忙之中予以解答,谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,这是我与棋友对弈时出现的两个棋例,望您在百忙之中给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方两步平车捉炮均为“捉”。黑方炮5平9,预计下一着能走炮9进5叫将,帅五     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

答棋迷问

提问：我是河南省开封市中国象棋协会成员．我们正搞比赛。因比赛过程中发生棋例纠纷,请你们解决图Ⅰ问题。红方坚持不变,认为二捉对二捉,双方不变作和。黑方提出红方要变（别的棋子省略,只说这局部）。     

象棋少儿教程（15）

浅述杀棋的运用 上一讲跟大家谈了杀棋的训练方法．本讲谈一下杀棋的运用。首先是直接的杀棋不容错过。图1是老师（执黑）对小学员（授子）的指导对局,红方就有杀棋：     

答棋迷问

提问：杨敬东老师,您好!我是浙江省的一级裁判员,名叫吴雁滨,我处现有两位棋手下成以下局面（详见图1）,我们曾将此图贴到网站上,结果网上、网下众多裁判,对红方车二退三这着棋有许多观点,具有代表性的归纳如下：     

双炮巧胜双车

例1 如图形势,红方两底兵并排棋型欠佳,但有平炮阻车与大胆兵得以弥补。     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,每期必读您主持的＂棋规问答＂,受益匪浅。真良师益友也!近读《2011年版试行新棋规》,有如下几处不明白,请不吝赐教。一、棋例细则之图七,说明文是＂红方两着平炮步步伏杀,属长杀＂。似不妥,九九规则亦有同样论述,请详加论述杀从何来。     

关于子力交换问题的补充

在本刊第６期“棋有此理”栏目中,笔者曾回答了邯郸郑树亭棋友关于子力交换案例的提问,事后觉得有些话还没说透,并且目前又有了新的信息,现在很有必要再向棋友们做点补充介绍。 新规则已经执行一年多了,通过实践大家对它有了新 的反映,又出现了新 的问题,这都是正常 现象,规则将在不断 的改进中更加完善。 首先请看图１及 其循环着法。对红方 车六平七这着棋的性 质,过去大家存在着 不同看法：一种意见 认为红方下一步车七 进五,士５退４,炮八 平六？象５退３,交换 的结果是红方炮抽吃 士而失车,但按１９８７ 年规则因吃子的棋…     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,以下有两个棋规问题,请您给予解答。谢谢! 回答：图1,此待判局面红方帅五进一有两个目的,一是保相,二是马吃卒,应判为“捉”。详细分析如下：走子前（帅五进一）红方如果直接走马四进五吃卒,黑方可走车4平5,帅五平四,车5退2,通过照将的手段立即把马吃回,红方不构成得子。     

试解百年悬案“双象难题”之谜

例112如图1,是由接续例1 1 1局而构成的"棋形"局面,续拟黑应法如下:1.…………象1进3另有两种选择:甲、车8退6,车六退一,将5退1,车六退一,象1进3,仕五进四,将5平6,车六退二,红方胜定。乙、车8退2,车六退一,将5退1,仕五进四,车8平5,车六退二,红方胜定。2.车六退一将5退13.车六退三车8退24.仕五进四车8平55.炮五进一至此黑车被牵制在中路,红方胜定。例113如图2,是由例107局第1回合黑改走车1进2而构成的"棋形"局面。本"棋形"攻守变化复杂,应是例106局之     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,今年春节期间,我县举办了一次成人和少儿象棋比赛,比赛中出现了行棋纠纷和棋例争论．特致函请教并盼刊载。图1,红方本意是拿车四平七捉黑车,却错拿了仕四平七。黑方问：“你这是什么槐？”