论现代金融风险监管体系的数学模型

通过对中国人民银行当前金融监管方式中存在的问题及形成原因的分析，指出解决金融监管问题的方式方法是按照金融业发展的客观要求，建立以金融监管数学模型为基础的现代金融风险监管体系，全面反映金融业的运行状况，使中国人民银行对金融机构的监管具有统一性、综合性、比较性和预测性，能够及早发现问题，及时采取防范和化解措施，保持金融业稳定，促进金融业健康发展。     

加强中央银行监管完善金融监管体系

本从我国的金融业现实发展状况和中央银行的金融监管实践出发，针对现行金融监管体系和监管工作存在的问题，探讨了如何加强金融监管，进一步建立和完善金融监管体系的问题。     

完善我国银行监管体制的思考

后金融危机时代需要及时完善中央银行的金融监管机制,提高我国金融体系的抗风险能力。界定银行监管的含义,针对金融危机后我国银行监管暴露的问题,提出完善金融监管制度的策略。     

论我国的金融监管制度

金融是现代经济的核心。入世使得我国在分享经济全球化成果的同时,也使得我们不得不重视加强本国的金融监管。加强金融监管、防范金融风险,维护金融业的安全与稳定,是金融业健康发展的重要标志,也是金融业监管的重要目标和一直的价值追求。但由于历史及现实的原因,我国的金融法律制度目前尚集中在经济发展需要及合理结构布局上,还未对西方金融界出现的金融服务自由化新趋向引起足够重视。因此目前有必要改善我国当前的金融监管制度,在市场准入、业务范围、风险控制、市场退出等诸方面加强我国金融业的健康发展。     

浅议我国金融监管体系改革

2008年国务院办公厅《关于当前金融促进经济发展的若干意见》指出"完善金融监管体系",这一意见是深化金融改革,加强风险管理,切实维护金融安全稳定的必然内容,针对我国金融监管体系中存在的问题提出了建设性的意见。本文将从我国金融业监管体系的现状入手,分析我国金融监管面临的问题,并在此基础上提出加强我国金融监管体系建设的对策。     

我国金融业混业业经营趋势下的金融监管变革研究

在经济全球化和金融自由化的形势下,随着我国金融业的日益开放,混业经营是发展的必然趋势.我国原有的分业经营体制下金融监管模式,正面临新的问题和制度缺陷,不利于避免监管混业经营带来的金融风险.因此,有必要变革现有的金融监管体系.应在吸收英国全能型的混业监管模式以及美国综合监管与分业监管相结合的模式经验的基础上,从体制变革、功能变革、监管方式变革、制度变革和机制变革等五个方面创建我国金融监管变革的新的监管模式.这对于有效监控我国金融业混业经营趋势下带来的新的金融风险具有重要意义.     

我国金融监管存在的问题与对策思考

70～80年代以来,金融自由化、金融国际化和各种金融创新在世界范围内迅速扩散,掀起了“金融革命”的浪潮。与此同时,各类金融风险不期而至,世界各国无论是发达国家还是发展中国家都面临着更多更大的挑战。从巴林银行倒闭到大和银行被逐出美国,从墨西哥金融危机到东南亚金融危机,使国际金融界对金融风险的防范和金融监管的意义有了更深刻的认识。我国正处于经济转型期,我国金融业所面临的金融风险与发达国家相比,既有共性又有特殊性。深入分析我国金融业面临的风险及金融监管存在的不足,对于防范和化解我国的金融风险,稳定金融秩序,推动我国经济改革进程具有十分重要的意义。     

从金融业发展历程探讨金融监管变革

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是“一行三会”的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端.建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律.     

中国金融监管问题研究

金融监管是指政府通过特定机构对金融交易行为主体进行的某种限制或规定。政府希望通过金融监管,维护金融业健康运行,规避金融风险,帮助国家政策顺利传导,促使金融服务达到一定水平从而提高社会福利。为顺应金融市场的发展需要,监管机构的监管理念、监管目标、监管手段以及监管框架都在不断地演进。中国正处于社会转型时期,外资银行将逐步大量涌入,国内金融业已开始进行业务创新。伴随金融危机的爆发,我国金融监管如何适应形势发展需要,更好地维护金融业的稳定健康发展,成为值得研究的重要课题。本文通过分析我国金融监管的现状与问题,借鉴世界主要国家金融监管的经验与启示,提出了我国加强金融监管的一些对策。     

以美国金融危机为例分析金融自由化与金融监管的对立统一性

该文通过分析金融自由化和金融监管之间存在的对立统一关系,指出金融危机的产生具有必然性.针对金融危机存在的必然性,提出在危机没有产生前要加强金融监管来推迟危机的爆发,在危机爆发后更要抓住契机,借助金融自由化和金融监管之间的统一性使金融业平衡健康地发展.     

后危机时代国际金融监管体系改革进展探析

金融业是高风险产业。美国次贷危机和欧洲债务危机严重危害世界经济,促使世界各国重新认识到金融监管的重要性并在金融监管改革方面取得重要进展。与之同时,国际金融监管的协调机制还不够完善,统一有效的金融监管机构尚未建立,美国仍然占据国际金融霸权地位。随着中国经济日益融入世界,国际金融监管体系的改革给中国带来很有价值的启示。     

我国金融监管体系存在的问题及完善对策

金融监管是一种不同于政府宏观调控和中央银行货币政策的,介于自由市场和法律之间的特殊政府监管行为。随着我国金融业进一步融入国际金融体系,金融监管将在更大范围和程度上参与经济全球化进程。目前,我国金融监管体系存在诸多问题,因此,创造性地革新,建立健全符合社会主义市场经济要求的现代金融体系,成为金融监管的重要内容。     

我国金融业混业经营趋势下的金融监管变革研究

在经济全球化和金融自由化的形势下,随着我国金融业的日益开放,混业经营是发展的必然趋势。我国原有的分业经营体制下金融监管模式,正面临新的问题和制度缺陷,不利于避免监管混业经营带来的金融风险。因此,有必要变革现有的金融监管体系。应在吸收英国全能型的混业监管模式以及美国综合监管与分业监管相结合的模式经验的基础上,从体制变革、功能变革、监管方式变革、制度变革和机制变革等五个方面创建我国金融监管变革的新的监管模式。这对于有效监控我国金融业混业经营趋势下带来的新的金融风险具有重要意义。     

从世界金融危机看商业银行的风险防范

由美国次贷危机引起的世界金融危机不仅给美国金融业带来巨大的损失,也给世界金融业带来巨大的冲击,全球经济出现衰退,我国的商业银行因此受到了影响.本文研究世界金融危机发生的原因,提出从利率管理、银行监管、信用管理、个人信贷质量等方面加强商业银行的风险防范.     

强化市场约束在我国金融监管中的作用

市场约束是公司的利益相关者在通过某种途径获得关于公司的信息后,进行相应的操作而对公司内部治理产生的某种约束力。市场约束机制是公司治理的激励约束制度组成部分,它在金融业监管业中发挥着重要作用。在金融监管面临着严峻挑战的背景下,有必要引入市场约束机制并强化其在金融监管中的作用。在我国对金融的外部监管主要是靠央行和银监会等部门来进行的,市场约束机制还很不健全,市场约束在金融监管中的作用很小。因此,市场约束机制与官方监管机制相结合和互为补充,有助于防范与控制金融风险。     

危机中的美国《金融改革框架》及对中国的启示

美国次贷危机引发了国际金融市场的金融大动荡,诱发了百年不遇的全球性金融危机,这深刻暴露了美国金融监管体制存在的严重缺陷。美国奥巴马政府于2009年3月制定了《金融改革框架》,试图建立跨领域综合性监管机制。我国面对这次危机,应从中吸取教训,改革金融监管体系的不足,防范风险,维护金融安全。     

论我国应对国际金融危机的法律对策选择

美国法律对美联储宽松货币政策规范不力、金融信贷管制法律松弛、金融监管体系存在法律漏洞、法律长期缺乏对金融技术与制度创新保持协调发展的规范等是酿成金融危机的关键因素.应对国际金融危机,我国必须坚持依法推进市场调节与政府调控实现相辅相成,强化金融监管措施,强化对金融创新风险的防控,力求法律监管机制防范金融风险的全覆盖,依法防控国际金融危机对实体经济影响的深入.     

论金融机构创新与风险管理

全球金融危机的重要原因在于金融机构过度创新,而金融监管的改革滞后于金融机构的创新变化;美国金融监管改革的重点是加强监管协调,扩大监管范围,限制金融机构的业务范围,强化对大型金融机构的约束以及提高透明度等.我国应确立建设金融强国的战略目标,积极推进金融创新,同时不断改进和加强金融风险的防范.     

论我国金融风险的防范

当前，我国金融业中的风险主要表现为：信用风险、市场风险、流动性风险、汇率风险、系统风险、犯罪风险等。随着我国金融业的逐步对外开放，我们必须进一步建立与健全我国金融监管的法律体系，改进监管的方式与手段，建立和实行金融监管责任制；以人为本，努力造就一支政治合格，业务过硬，既熟悉金融法规，又懂监管技术、监管方法的精干、高效的监管队伍。     

次贷危机背景下我国金融监管体制的完善

＂次贷危机＂引发了美国对其金融监管体系及其监管理念的反思,从美国次贷危机暴露的金融监管体制的缺陷入手,分析了美国现行的＂双层多头＂金融监管存在监管重叠、监管空白和监管失控等问题,并根据我国金融监管体制的现状、面临的挑战和问题,提出了完善中国金融监管体系的建议。