共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
本刊讯近日,东方出版社隆重推出一本奇特的新书:《保险局中局》。从书名可知,这是一部近乎侦探小说的纪实文学作品。本书特别收录了国内外著名的、典型的、包含各种欺诈手法的、欺诈环节设计巧妙堪比好莱坞大片的一系列保险欺诈案例,比较全面地反映了保险欺诈与陷阱的概貌. 相似文献
2.
网上拍卖欺诈行为约束机制 总被引:4,自引:0,他引:4
文章分析了网上拍卖中欺诈行为的产生机理,介绍了网上拍卖欺诈的具体形式和特点,并从多个角度探讨了约束网上拍卖欺诈、规范正常交易行为的方法和机制。 相似文献
3.
诉讼欺诈作为一种新型、独特的危害社会的行为,我国刑法理论和司法实践对其定性分歧较大。从法理上分析,应将诉讼欺诈行为入罪。诉讼欺诈行为尽管具有诈骗罪的某些特征,但认定其构成诈骗罪不妥。对诉讼欺诈行为应从其侵犯正常的审判秩序的角度分析,现行刑法只可对侵财类的诉讼欺诈行为进行评价,而其他类型的诉讼欺诈行为的犯罪化问题,需由立法来解决。 相似文献
4.
5.
从这几年来我们查处的投诉案件中,被监督者大都采取四种方式来抵制舆论监督。一是采取恶人先告状的方法,向上级领导和上级主管部门投诉叫冤。2001年,本报群工部接到读者来信,反映本市一家药店虚高定价欺诈消费者,记者多次实地调查走访相关人员,并到市物价局和医药局进行政策咨询,在此基础上,公开发表了《打击价格欺诈决不手软》的调查报告,文章发表后, 相似文献
6.
7.
[目的/意义] 基于个体信息行为发生动力理论,深入研究受害人诈骗信息接受意愿及其诈骗信息分享行为过程中不同影响因素间的作用机理,对于做好电信诈骗犯罪预防具有重要意义。 [方法/过程] 基于"动机-机会-能力"(motivation-opportunity-ability,MOA)模型逻辑框架,从受害人动机因素、机会因素、能力因素三方面建构影响受害人欺诈信息接受意愿及其对欺诈信息分享行为的理论模型,借助IBM-SPSS23.0和AMOS23.0统计软件,通过问卷调查方法、多元统计回归方法对1 398个受害人调查样本进行实证分析和数据处理。 [结果/结论] 性别和婚姻状况对于受害人接受欺诈信息意愿存在显著影响;虚假信息"权威性"、对欺诈人员的信任度以及自身贪利心理等动机因素是受害人产生欺诈信息接受意愿的重要驱动力;受害人自我效能感和网络安全识别能力对其欺诈信息接受意愿分别具有正向和负向显著影响,且两者均对欺诈信息接受意愿与其欺诈信息分享行为之间关系具有显著正向调节作用;受害人智能手机依赖程度、个体时间成本均对欺诈信息接受意愿与其欺诈信息分享行为之间的作用关系具有显著正向调节作用。结果表明,打击电信诈骗要多措并举,加强针对虚假信息、名人代言与各类媒体的监管,增强受害人网络安全识别能力,防范智能手机网络金融非理性投资。 相似文献
8.
9.
文晋京 《上海高校图书情报工作研究》2004,14(1):58-63
从近年文学名著出版热入手,通过调查研究,探讨其原因与存在的一些问题和弊端(特别是欺诈行为),侧重分析了图书价格在其中的作用和影响,并提出了一些解决、遏制出版违规行为的建议,以适应市场经济发展的需要。 相似文献
10.
邢文 《记者观察(上半月)》2010,(6):34-36
2010年4月16日,国际著名投资机构高盛集团被美国证交会控告涉嫌欺诈的丑闻传开后,英美等国立即表示对高盛展开法律调查。
自高盛帮助希腊“做假账”引发希腊债务危机的丑闻曝光后,高盛的“天使光环”就消失殆尽,成为制造国际金融动荡的“魔鬼黑手”。 相似文献
11.
12.
13.
众筹出版为出版商、作者和读者提供了新的机遇。但是,众筹出版融资也可能面临欺诈、违约等现实与法律问题的挑战。法律应当规范众筹出版融资活动。筹资应当做到程式化、正当性和公开化。法律应当赋予众筹平台监管众筹发起人的全部活动过程的职责,并承担发起人不能履约的责任。 相似文献
14.
揭示大型企业、上市公司“隐蔽面”的经济纠纷、争议乃至商业欺诈行为的财经报道,已成为舆论监督的重要组成部分。然而,矛盾随之出现。一方面,媒体满足了读者的知情权,承担了应尽的社会义务:读者从媒体的警示中获得信息,减少或挽回了损失。另一方面,媒体或记者却动辄成为被告。这一现象,不仅影响了舆论监督的力度和可信度,还影响了记者采写负面新闻的积极性。[第一段] 相似文献
15.
恶意诉讼,也有论称为恶意不实诉浍,或诉讼欺诈,足当事人滥用诉权,企陶通过损害对方当事人、第三方合法利益而谋求不当得利而提起的诉讼。简言之,恶意诉讼是当事人基于恶意提起的诉讼行为。从本质上看,恶意诉讼是一种特殊的侵权行为,特殊性表现在,当事人借助诉讼的合法形式掩盖其非法的目的,企图用台法的形式为非法的内容遮羞。我国学起草的“民法典侵权行为法编”中将恶意诉讼列为17种侵权行为之一。 相似文献
16.
17.
亚生 《记者观察(上半月)》2009,(6):49-51
随着人们生活水平的提高,汽车越来越多地驶进寻常百姓家中.可是,用户如果买到以欺诈行为生产、销售的汽车,怎么办?是依照<合同法>将车子退回,还是依照<消费者权益保护法>(以下简称<消法>)"退一赔一"?如果索赔,是由卖车的商家还是产车的厂家承担赔偿责任?最近,江苏省南京市中级法院终审判决了一起由汽车退市引发的索赔案件,判决提供虚假信息引诱消费者购买的汽车销售、生产者构成欺诈,应双倍赔偿.在由汽车退市引发的全国诸多案件中,这样的判决尚属首例. 相似文献
18.
19.
2006年2月5日,美联社和洛杉矶《世界日报》等许多美国媒体报道了美国洛杉矶地方法院以商业欺诈罪审判的一起假医疗案:洛杉矶市中心一家韩裔美国人开办的医院,引进了一种据称可以治疗癌症的电磁感应仪 相似文献
20.
2007年11月22日《解放日报》报道:英国皇家税务及海关总署在邮寄过程中丢失两张重要数据光盘,其中包括约2500万人的个人资料和银行信息。这意味着英国6000万人口中,有近一半人面临受欺诈的危险。被丢失的这两张光盘里面记录着英国所有拥有16岁以下孩子的家庭的详细情况,包括他们的姓名、出生日期、住址、国民保险账号及相关的银行账号等。 相似文献