中国体育产业与旅游产业发展耦合关联性测度及空间相关分析

体育产业和旅游产业的互动融合发展是当前经济发展的客观需求,基于耦合协调度模型、探索性空间数据分析方法,构建体育产业和旅游产业发展耦合协调评价指标体系,探讨中国大陆31个省、直辖市、自治区体育产业和旅游产业综合水平及耦合协调度时序、空间分异特征。结果显示:我国体育产业和旅游产业综合水平均表现出增长态势,空间分布呈东中西阶梯分布,旅游产业综合水平好于体育产业水平;耦合协调度发展缓慢,整体处于较低水平;两个产业的耦合协调度在空间上呈正向聚集特征,且聚集程度逐年递增;东部沿海地区耦合协调度好于中部和西部地区。并提出如下建议:建立区域协同发展机制,促进体育产业均衡发展;挖掘体育产业与旅游产业的关联性,完善体育产业发展体系;协同发挥体育产业与旅游产业融合进程中的政府引导作用和企业创新管理能力。     

我国体育产业与文化产业融合度研究——基于灰色关联和耦合协调度分析

为探讨我国体育产业与文化产业融合状况并推动其深度融合发展,运用灰色关联和耦合协调度模型,对2015-2020年我国体育产业及其子行业分别与文化产业及其下属类别统计数据进行实证分析。结果表明:我国体育产业和文化产业融合态势明显,整体呈上升趋势;产业关联水平差距较大,内部融合发展不均衡;产业逐渐协同发展,处于勉强协调阶段。建议从产业制度、产业结构、产业资源配置三个维度出发,优化融合管理机制和发展体制,推动产业纵深融合;培育体育服务业新业态,探索融合创新路径;整合产业优质资源,促进产业协同联动。     

区域体育产业发展与健康中国建设耦合协调度研究——以我国东部地区11个省市为例

为探讨区域体育产业发展与健康中国建设耦合协调度及未来前景,在分析体育产业与健康中国耦合作用机理的基础上,构建体育产业与健康中国耦合协调发展评价体系,运用熵值法、耦合协调模型和修正GM(1.1)预测法对我国东部地区11省市2013—2017年两大系统耦合协调关系进行实证分析,并预测未来10年两大系统的耦合协调关系。研究发现(1)区域体育产业发展与健康中国建设之间存在明显的相互影响、相互作用关系,耦合协调发展特征显著。(2)东部地区11省市两大系统发展水平总体呈上升态势,且二者具有较高的关联性;体育产业系统发展水平比健康中国系统波动性更强,体育产业成为缩小区域发展差异的有效路径依赖;体育产业发展对健康中国建设的驱动作用较弱,而健康中国建设对体育产业发展促进作用较大。(3)东部地区11省市两大系统耦合协调性在逐年稳步上升,但演进与提升速度较缓慢,协调关系始终处在勉强协调阶段,且耦合协调度存在较大的空间差异,从北向南的空间格局大体上呈现“高—较高—高—较高—高—低”,预测结果显示未来10年耦合协调水平演进与提升速度明显加快,但仍存在显著的空间差异。并提出建议,以期服务实践。     

东北地区体育彩票产业与新型城镇化耦合协调发展研究

通过构建新型城镇化与体育彩票产业发展水平指标体系,测度了我国东北地区新型城镇化系统与体育彩票产业系统发展指数,并采用耦合协调度模型及Tobit回归模型,分析了2014—2018年我国东北地区3个省份新型城镇化与体育彩票产业发展的耦合协调水平、时空分异格局、空间动态演进以及驱动机制。研究结果表明：(1)2014年以来,东北地区新型城镇化发展水平集中于中等偏低水平,体育彩票产业发展水平集中于中等水平,空间上均呈现出由南向北发展水平逐渐降低的态势。(2)2014—2018年,东北地区新型城镇化与体育彩票产业发展的耦合度主要处于磨合耦合阶段,且呈现逐年上涨的趋势,在2018年增速明显,基本实现了勉强失调到初级协调的根本转变,区域(辽宁省)新型城镇化与体育彩票产业发展之间初步呈现出较为良好的协同耦合状态。(3)人口密度对东北地区新型城镇化与体育彩票产业耦合协调发展具有显著的正向影响关系,而教育发展水平对东北地区新型城镇化与体育彩票产业耦合协调发展具有显著的负向影响关系。本研究对耦合度与发展度高低聚类区的研究结论能够为东北地区及其他地区体育彩票产业及新型城镇化的发展提供一些建设性建议,以推进城镇化...     

体育产业与养老产业融合发展逻辑与潜力研究

促进体育产业与养老产业融合发展是培育我国体育消费新业态的重要抓手。运用文献资料调研、专家访谈和定量分析方法,揭示新时代我国体育产业与养老产业融合的经济逻辑,并通过耦合协调度和灰色预测分析两产业融合的发展潜力。研究发现:两产业融合是在体育产业成长的理性约束和养老产业成长的内生激励作用下,以促进消费者福利和生产者剩余的整体改善目标为导向,由老年体育市场主体积极探索老年运动康乐消费新业态的集成创新过程;体育产业与养老产业的耦合协调度虽然逐年提升,但整体还未达到均衡水平,两产业融合的发展机遇与挑战并存;未来我国老年体育市场的消费空间虽然将伴随城镇老年人人均可支配收入的增长而持续拓展,但总体上的增势在放缓,两产业融合的发展预期向好并且任务仍然艰巨。基于此,提出着力激发老年体育市场主体活力、稳步提高老年人体育消费支付能力、务实开展嵌入全民健身的人口老龄化国情教育等具体建议。     

体育产业的产业融合与产业发展研究

回顾产业融合理论，分析体育产业与媒体业、电子游戏、旅游等产业的融合。提出产业融合促进体育产业发展的“树形模型”。研究认为，体育产业融合所创造出的新的融合产业促进了体育产业的发展。提出了加速我国体育产业融合的对策建议。     

体育与养老产业融合对体育产业结构升级影响的实证研究

为探讨体育与养老产业融合对体育产业结构升级的影响效应，通过文献梳理提出体育与养老产业融合对体育产业结构升级影响机理的三个理论假设，并基于2008-2017年我国省际面板数据与精细前沿计量模型，实证检验体育与养老产业融合对体育产业结构升级的作用效应。结果显示：我国体育产业结构高级化的动态过程呈正向惯性特征，且表现为收敛的发展态势，并具有空间溢出与反馈效应传导机制；体育与养老产业融合、政府规制和市场机制等三个变量均对体育产业结构升级呈显著正向作用效应，且在考虑空间作用下的这种效应具有稳健性；市场机制可以提升体育与养老产业融合的体育产业结构升级效应。并提出健全体育与养老产业的融合体系、发挥政府对体育与养老产业的规制作用、完善体育与养老产业融合中的市场机制等建议。     

我国体育产业与消费环境、消费能力发展的测度研究

文章对我国具有代表性的7个大城市的体育产业消费情况以及其发展潜力、产业结构进行测度研究;采用RLCI=LCE_j^αLCP_j^βLES_j^γ评价模型,测算7个大城市的体育产业结构与体育消费能力以及2009-2020年全国7个大城市体育产业与经济社会发展情况。研究表明：根据GM(1,1)灰色预测模型及检验结果,预测未来5年7个大城市的体育产业的协调度及耦合度呈正向趋势发展。从体育产业消费环境、消费潜力及能力结构所选取的指标和权重分析,我国东中西部地区大城市体育产业与体育消费潜力差距较大。具体城市来看,北京(6.644)最好,济南最低(3.240),最好与最低差距是2倍以上;直辖市城市体育消费潜力与体育产业结构(均值5.3)要普遍高于省会城市(均值4.2),从而反映了我国社会经济发展区域空间分布上严重失衡。最后从整体发展方面提出建议,全面统筹引导与区域推进联合发力,平衡各区域协调递进式发展。     

全民健身与体育产业的耦合发展

为加快全民健身国家战略的实施,促进体育产业快速发展,采用文献资料法、专家访谈法等研究方法,以我国全民健身和体育产业为研究对象,在全民健身与体育产业的耦合发展机理基础之上,提出全民健身与体育产业的耦合发展路径:(1)制定全民健身与体育产业耦合发展政策,完善其协同发展战略规划;(2)聚集全民健身与体育产业耦合发展要素,激发群众体育消费需求;(3)建立全民健身与体育产业耦合发展机制,促进体育产业与健身相关产业的相互融合,实现二者的协调发展。     

基于熵-耦合模型的区域经济、社会环境与体育产业的协调度研究

针对区域经济、社会环境与体育产业的协调发展问题,构建了协调度研究指标体系,采用熵值法和耦合系数模型建立了熵-耦合协调度研究模型,以西南地区重庆、四川、贵州、云南、西藏5个省市作为实例进行分析。研究发现,四川和云南的整体协调度较高,而西藏和贵州的整体协调性较差;区域经济和体育产业对协调度体系的作用更大;区域经济和体育产业两者之间存在着紧密的联系;社会环境是区域经济和体育产业发展的有效支撑。     

长三角体育产业发展研究

运用文献资料法等对长三角体育产业发展进行研究。研究认为：长三角自贸区与城市群建设等区域优势为长三角体育产业协同发展打下良好基础;长三角体育产业全球化竞争水平还比较低,长三角体育产业发展结构失衡,缺少合作平台,区域合作中协调机制尚未形成且缺乏企业主体参与等是长三角体育产业区域发展中面临的主要挑战。提出：以自贸区建设为机遇,以行业协会为平台,遵循市场规律使企业成为体育产业区域合作与发展的主导力量,鼓励企业跨地区兼并重组等策略来促进长三角体育产业区域战略合作与发展。     

体育旅游产业特征及发展策略探讨

体育旅游是体育与旅游交叉融合而产生出来的具有旅游和体育特点的新型产业.随着我国假日经济的兴起,体育旅游产业在我国体育产业中的核心作用越来越明显,将成为体育产业中新的经济增长点.文章分析了体育旅游产业的特征,提出了发展我国体育旅游产业的策略,从而为我国体育旅游产业的快速发展提供理论与实践依据.     

长三角区域体育产业分工与合作研究

优化区域体育产业布局已成为我国体育产业发展亟需解决的现实问题,利用区域分工指数、区域竞合关系模型、区位熵测度长三角三省一市2017年体育产业区域分工水平与竞合关系。研究表明,长三角区域体育产业分工水平偏低,上海与安徽区域分工水平最高,浙江与安徽区域分工水平最低;从分行业看,长三角区域体育用品制造业区域分工最明显,体育服务业区域分工亟需改善;长三角区域体育产业同时存在强互补合作关系和强竞争关系,江苏是长三角区域体育产业互补合作能力最强的省份;从产业专业化视角分析,长三角区域体育产业初步形成专业化优势,但专业化同构也成为制约长三角区域体育产业合作的主要障碍。基于结论从加强区域沟通合作、提高地方专业化水平、构建良好竞合关系3方面提出长三角体育产业一体化发展建议。     

体育产业与旅游业耦合发展的现实背景及效应分析

运用文献资料法、逻辑推理法等研究方法,以产业经济学理论为基础,对体育产业发展的限制瓶颈进行了分析。并从大体育观、大产业观出发,以产业耦合为研究视角,以体育产业与旅游产业的耦合为实例,对其现实背景及效应进行了分析。体育产业要做大做强,必须借助相关产业的发展平台。体育产业与旅游业的耦合将会提升体育产业的产业要素的质量和规模,优化体育产业结构,催生新的体育产业发展政策的出台,最终促进体育产业的快速发展。     

长三角体育产业集聚的经济溢出效应——基于空间杜宾模型的实证分析

基于2014—2020年长三角三省一市共41个城市的面板数据,运用空间计量模型深入考察长三角体育产业的区域集聚特征、空间溢出效应与城市经济增长的关系。结果显示：(1)长三角体育产业集聚不仅对本地区的经济增长具有促进作用,还会对邻近地区的经济增长产生正向的空间溢出效应;(2)体育产业集聚的空间溢出效应随着区域体育产业一体化发展程度的提升而显著增强;(3)长三角体育服务业集聚具有更加显著的空间溢出效应,城市间的经济活动对于溢出效果起到促进作用。基于此,对未来长三角体育产业集聚区的建设和溢出效应的释放提出若干政策建议。     

体育旅游产业特征与发展战略研究

体育旅游是由体育与旅游业相融合而构成的兼具体育与旅游性质的新型产业。我国假日经济的兴起是推动我国体育旅游产业快速发展的重要动力因素,促进了我国体育旅游产业我国体育产业中产生的重要作用,体育旅游产业的发展趋势预示着其将成为体育产业中有益于经济增长的新势力。本文重点分析了体育旅游产业的特征,并提出了其发展策略,为我国体育旅游业的发展提供了可行性的理论和实践依据。     

基于CiteSpace V的国内电子竞技研究可视化分析

电子竞技是数字经济促进体育产业发展及体育科技融合的重要实践.以中国知网(CNKI)的北大核心、CSSCI(2004～2020年)数据库中检索到的110篇文献为数据样本,运用文献计量法对数据进行统计分析,利用CiteSpace软件,通过关键词聚类、时区视图和突现词等要素,对研究者、研究机构、关键词进行共现分析.结论:国内...     

我国区域经济、体育产业和群众体育综合协调发展研究

以我国31个省(市、自治区)区域经济、体育产业和群众体育综合协调发展为研究对象,运用文献资料法、专家调查法和数理统计法,分别构建三者的发展指标评价体系。对三者综合发展度和协调度进行度量,并探讨影响综合发展度和协调度的关键因素;制定三者综合发展度和协调度的等级评价标准,分析不同评价等级综合发展度和协调度等级区域特征。结果显示:(1)构建的发展评价指标体系包括8个一级指标和可操作的22个二级指标,并具有较高的效度和信度;(2)影响综合发展度和协调度的关键因素为体育产业和群众体育;(3)综合发展度和协调度划分上等、中上等、中等、中下等和下等5个等级;(4)有7个地区的综合发展度低于协调度,5个地区的综合发展度高于协调度,19个地区的综合发展度同于协调度。     

河北省体育与旅游产业融合的前景分析

目的通过对河北省体育与旅游产业的发展与的现状进行详细调查分析,深入探讨河北省体育旅游的发展基础,提出河北省体育与旅游产业融合的必要性。方法文献资料法、调查法。结果和结论产业融合已经成为现代全球经济发展的新潮流,是21世纪经济增长的新趋势。我国的体育产业与旅游产业分别在各自的领域中向好的方向快速的发展,与此同时,这两个产业的不断融合也在朝着多元化的方向发展。河北省地处环京津优势旅游资源商圈,体育旅游作为旅游经济当中近些年出现的新兴产业,为河北省的体育产业和旅游产业拓展了巨大的发展空间。     

中国式现代化进程中的体育产业：发展趋势与变革路径

中国式现代化的本质要求赋予了体育产业新使命、新担当,也开启了我国体育产业高质量发展的新征程。围绕体育产业发展方式、发展动力、产业体系、产业融合等问题,从“三大变革”、供给侧改革、需求侧管理、现代体育产业体系构建、体育产业创新发展、体育产业融合发展、体育产业统一大市场建设等方面对我国体育产业发展战略进行前瞻性分析,探讨新时代我国体育产业的发展趋势和变革路径。研究认为,新时代我国体育产业将从“高速增长”向“高质量发展”转型、从“政策推动”向“需求拉动”演进、从“传统产业体系”向“现代产业体系”升级,从“资源驱动”向“创新驱动”转换、从“政府主导”向“企业主体”转变、从产业“初步融合”向“深度融合”跃升。