掌握参考引用文献的正确方法

对著作权人的权利加以限制,鼓励和推动科学、文化、技术的进步与繁荣．是各国著作权法的一项重要立法原则。合理使用是对著作权人专有权行使限制的主要方法,是指在法律允许的条件下,不经权利人许可,不付报酬地使用其已经发表的作品。台理使用必须在法律规定的范围内行事,不能作任意扩     

挑战与回应:云计算环境下我国著作权法的修改

著作权起源于科技的发展,科技的发展推动着著作权的立法创新。云计算既不是对著作权保护的第一次挑战,也不会是最后一次。在云计算时代,由于技术的便利导致著作权人处于极为脆弱的状态,需通过著作权法作进一步的规范。然而,法律若是对于著作权进行周全的保护,又可能约束科技的发展,限制公众合理使用的空间。在我国著作权法第三次修改中,须认知其间的利益平衡,在保护权利人利益、维护云计算发展及公众合理使用等方面作出均衡考虑。     

著作权利益平衡与出版业创新发展

利益平衡是现代著作权立法的基本精神,也是著作权制度设计和著作权法修改的指南.我国《著作权法》第一条开宗明义,明确规定"为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法",这一规定明确了著作权法要保护作者的著作权,保护与著作权有关的权益(传播者权),鼓励作品的创作与传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣(公众的合理使用权利),在具体内容中专门规定了"著作权人及其权利"(其中以列举方式规定了著作权人享有17项人身权和财产权),"权利的限制"(其中以列举方式规定了12种情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,属合理使用),以及"与著作权有关的权利"(包括出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台电视台的权利).著作权法这样的制度设计就是为了解决相互交织的著作权人利益、传播者利益与使用者利益之间的冲突,维持这些冲突利益的大体平衡.     

网络环境下著作权的利益平衡

信息社会对著作权的限制和例外带来了新的挑战，但是更给著作权的实现提供了保障的手段。从而，著作权人有可能不再依靠法律，而由著作权人自己捍卫其权利空间。由此产生了网络环境下的利益失衡：著作权人的权利越来越物权化；权利限制和例外几乎成为一纸空文。各国的立法者都在新一轮的网络立法中注意重新实现著作权人和使用者、社会之间的利益平衡。     

数字图书馆运营中的合理使用问题探讨

网络技术和数字技术的采用,使得数字图书馆有区别于传统图书馆的明显特征。新技术对著作权人的作品专有权带来了挑战,但是著作权人因此而广泛采取的技术保护措施和网络合同却往往挤压了图书馆和读者合理使用的空间。妥善解决合理使用问题对于数字图书馆的建设和发展具有重大的意义,可以通过完善相关法律和采用先进技术等手段来实现著作权人的个体利益与公众自由获取信息权利的利益平衡。     

著作权集体管理与网络传播的利益平衡

所谓著作权集体管理是指著作权人 (包括邻接权人 )授权著作权集体管理机构 ,由其代为管理和行使权利 ,包括监视作品的使用、与未来作品使用者洽谈使用条件、发放作品使用许可证以及在适当条件收取使用费并在著作权人之间进行分配等 ,权利人享受由此带来的利益等。[1]2 0 0 1年 10月经修改的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第一章第八条明确规定了“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利”[2 ] 。《著作权法》对著作权集体管理的明确规定 ,弥补了长期以来我国《知识…     

数字版权法律问题研究

网络技术和数字技术的发展给传统版权保护带来了严峻挑战,数字版权能否得到应有的保护,决定着版权价值的流向,因此,解决数字版权保护问题尤为重要。我们应该分析数字版权保护现状,提出解决问题的策略,进而实现著作权人、作品权利人与公众之间的利益平衡。这需要政府、管理部门、著作权人、作品权利人和公众共同努力,从法律、管理、技术方面完善版权保护措施。     

图书馆合理使用著作权作品的经济价值分析

著作权法都追求经济利益,并通过作品产权的界定和著作权限制制度作保障。图书馆因有调节著作权人和社会公众利益的中介性和公益性,而享有合理使用作品的权利。图书馆合理使用作品,具有降低作品交易成本、保障作者作品的成本回收、经济利益的实现、扩大作品的社会效益之功能。     

论软件著作权人的权利及其权利限制

论软件著作权人的权利及其权利限制北大方正集团公司谷照明软件著作权人享有哪些权利，是反映一个国家软件保护水平的重要指标。对软件著作权人的权利的确认是计算机软件保护的核心，是其他部分的基础。对软件著作权人权利的限制，从某种意义上讲是规定了软件著作权人对社...     

对著作权法权利限制的分析与借鉴

我国著作权法中的“权利和限制”是指可以不经著作权人许可，也不支付报酬而使用他人已经发表的作品。西方国家的著作权理论称之为“合理使用”，其实质是对已经构成侵犯著作权的行为出于社会的需要，法律规定其为“合理”。我国的著作权法因社会本位的价值取向，这种“权利的限制”比伯尔尼和Trips的相应规定有明显的差距，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，过分地限制个人的私权，不利于体现国际公约的“必须符合公约的惯例”，势必影响我国社会主义市场经济体制的发展。所以为使我国著作权法名副其实的地成为公民个人的财产保护法，合理使用规则必须进行修改。     

图书馆数字化建设中著作权合理使用的价值和必要性

在图书馆数字化建设过程中，由于修订后的著作权法扩大了著作权人的权利范围，使得图书馆的合理使用受到了一定的限制；同时在图书馆数字化建设过程中，出于满足广大用户信息需求的目的，在对作品的网络传播上出现了一些侵权行为。这就提出了网络环境下图书馆合理使用的范围问题，也引发了人们从深层次上来思考图书馆数字化建设中著作权合理使用的价值和必要性问题。     

区域信息资源共建共享的法律限制

信息资源网络传播权法律的限制,保护了著作权人的合法权利,约束了网络传播商的传播权,限制了公众对信息资源的使用。如何找一个束点平衡三方的利益,是法律问题,也是图书馆界需要解决的问题。     

数字图书馆中著作权"有限制"默示许可使用制度研究

从著作权领域中著作权人权利实现和公众利益保护平衡的角度来看,在网络时代数字图书馆领域应实行“有限制”默示许可使用制度。通过对当前著作权法中涉及的著作权许可问题进行逐个分析,结合网络时代作品传播的特点,确定解决数字图书馆著作权许可问题的入手点——建立“有限制”的默示许可制度。     

区域信息资源共建共享的法律限制

信息资源网络传播权法律的限制,保护了著作权人的合法权利,约束了网络传播商的传播权,限制了公众对信息资源的使用.如何找一个束点平衡三方的利益,是法律问题,也是图书馆界需要解决的问题.     

数字图书馆的合理使用问题探析

数字图书馆在著作权保护方面遇到了新的问题。对此，我们必须辩证地加以分析：一方面要遵循著作权法的规定，保护着权利人的利益，而另一方面又要协调好权利人和社会公众利益的平衡。通过规范合理使用的规定，限制权利人，有助于促进数字图书馆的发展，最终保护社会公众的利益。     

关于信息网络传播权保护的7点建议

制定《信息网络传播权保护条例》是网络时代的迫切要求。这有利于保护著作权人和与其相关权利人的信息网络传播权,鼓励优秀作品、表演和录音录像制品通过网络向公众传播。经过初步学习《信息网络传播权保护条例》(草案),现提出7点建议,供有关立法部门参考和广大著作权人思考。1.建议删去条例草案第四条第五款。将图书、期刊等作品,赋予公共图书馆可以在网络阅览系统供馆内读者阅读馆内收藏的已发表的作品。这扩大了著作权法规定的合理使用范围,客观会侵犯著作权人及其相关权利人的信息网络传播权、侵犯期刊的汇编作品信息网络传播权、出版社…     

数字著作权合理使用的图书馆规范——《信息网络传播权保护条例》第七条评析

《条例》第七条是权利博弈与利益相对平衡的体现,其在周延我国合理使用制度立法传统的同时,顺应国际立法趋势,借鉴国外立法经验。科学行使《条例》第七条赋予的权利,图书馆必须提高自律意识,限制作品传播范围、界定作品原有的版权状态与载体形式、正确处理收藏权和所有权的关系,还要注重维护著作权人的精神权利,要对著作权采取技术保护措施,并不得以合理使用为幌子获得直接或间接的经济利益。     

网络世界更需立法智慧——《信息网络传播权保护条例》评析

数字和网络技术的迅速发展为作品创作和传播提供了革命性的技术支持,但技术也是一把“双刃剑”。一方面,公众因数字和网络技术而拥有了获取和使用作品的极大便利;另一方面,公众与权利人在直接经济利益上的对立变得前所未有的尖锐。如何保护权利人的权利,规范数字、网络环境下的传播行为成为世界各国面临的共同问题。     

数字版权管理与合理使用权利冲突的解决路径

数字版权管理的兴起强化了权利人的私权性,同时也制约和妨碍了公众合理使用权利的伸张,从而造成两者的冲突。这就使得我们有必要厘清数字版权管理与合理使用的内涵,进而分析两者冲突的表现形式及其形成原因,并尝试提供一些解决冲突的路径。     

电子图书出版商的著作权来源

在说明电子图书出版商的著作权只能来源于著作权人的基础上，列举了三家电子图书出版商在继受取得著作权方式上的不同之处，指出了这些做法存在的问题并提出了初步的对策；同时还指出了现行著作权法在电子图书方面的几个立法空白点，特别是指出了信息网络传播权对图书馆借阅电子图书和出版社出版电子图书的制约，并提出了要适当限制著作权人权益以保证公众合理获取信息的权利。