中法战争期间李鸿章对外交涉述论

中法战争时期的对外交涉中,李鸿章先后主持了李宝谈判、李脱谈判、李福谈判、李伊谈判、李巴谈判,对战争的进程有重要影响.李鸿章在谈判中有过妥协,更有过抗争;其妥协多是在清政府授意下做出的.探讨李鸿章的对外交涉活动,以及李鸿章思想变化与朝廷态度变化的关系,对中法战争史研究具有重要意义.     

中法战争前李鸿章与宝海、脱利古谈判述论

中法战争前,中法两国的外交交涉曾在李鸿章与法国驻华公使宝海以及与法国驻日公使脱利古之间进行.李宝谈判中,李鸿章妥协求和;李脱谈判中,李鸿章据理力争.李鸿章态度的变化,虽然有其自身的因素,但是更重要的还是清政府的决策起作用.     

浅析李鸿章“外须和戎”的外交思想

“外须和戎”是李鸿章从“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌”的认识出发而揭示的一条对外关系的基本原则,也是他处理对外交涉的总的指导思想。“和”字外交贯穿于李鸿章外交活动的始终。由于李鸿章代表清政府签订了一系列丧权辱国的不平等条约,并且在外交谈判中经常表现为妥协、退让,因此史学界的很多人都认为外须和戎就是拱     

中法战争李鸿章、脱利古谈判述论

中法战争爆发前，李鸿章参与了对法交涉，包括李宝谈判、李脱谈判，李鸿章与脱利古的谈判是在紧张对峙的气氛中进行的，因为清政府也希望维护自己的统治利益，李鸿章在多次的谈判中坚持定见，驳斥了脱利古的无耻要挟，遏制了法国的侵略野心。     

《马关条约》卖国求和的罪责应由谁来承担

李鸿章因签订了屈辱卖国的《马关条约》，百年来一直被斥为汉奸、卖国贼。本文认为，从甲午战争前清政府对外一贯妥协退让的政策和马关谈判中李鸿章的表现及中日双方的态度来看，签订《马关条约》卖国求和的主要罪责在清政府，而不应由李鸿章一个人来承担。     

李鸿章对外之矛盾心态浅析

李鸿章作为近代历史上一位举足轻重的人物，在对外交涉中所表现出的自大与自卑交织、妥协与抗争并存的矛盾心态，不仅是他个人的一种情感体验，而且是近代中国封建统治阶级普遍心态的折射和反映     

浅析李鸿章的“外须和戎”

19世纪60年代,第二次鸦片战争结束后,中国的门户进一步洞开,中外交涉日多。在此期间主持清政府对外交涉的直隶总督兼北洋大臣李鸿章,在对外交涉的过程中提出了“外须和戎”的主张,并在以后长期的对外交涉中以此作为对外政策的基准,推行其和夷政策。李鸿章的“外须和戎”政策的提出与实施,在中国近代产生了极大的影响。李鸿章本人也因此受到褒贬不一的评价。本人将就李鸿章“外须和戎”政策提出与实施的原因、目的作一点探析,以期有助于客观公正地评价李鸿章的这一政策和李鸿章本人。一、“外须和戎”是强弱形势比较下的变策近代中国,西方列…     

论曾纪泽在中法战争时期的外交活动

论曾纪泽在中法战争时期的外交活动黄庆鸿目前，史学界对曾纪泽在中法越南问题的外交交涉活动正在研究。本人认为，曾纪泽在中法越南交涉中的外交活动很有价值，与当时李鸿章所奉行的妥协退让政策形成鲜明的对照。另外，他这次外交活动虽然无法成功，但留下了许多难能可贵...     

李鸿章保护华工思想实践

李鸿章作为晚清时期对外交往中的重要人物,从19世纪60年代到90年代,一直积极地采取多种措施保护华工,并取得了一定的成效.在保护华工的过程中,各阶段的侧重点有所不同,李鸿章的相关思想不断发展,形成了较为成熟的见解;对外交涉中充分展现出其在政治、外交领域的远见与才能.     

主和还是主战:析李鸿章对中法战争的态度

李鸿章作为直隶总督兼北洋大臣,参与了中法战争期间的朝廷决策和一些对外交涉,其思想和行为与这场战争的进程和结局关系十分密切。过去人们一般认为李鸿章是主和的,对其表现基本是否定的。其实,李鸿章的思想及活动是复杂的,在不同时间阶段有不同的态度和表现。这种复杂性首先与他个人的因素有关,同时也与清政府的态度及变化有密切关系。我们应该结合史实,对李鸿章的表现给予具体分析和客观评价。