我国体育经纪人立法管理研究

我国体育经纪人及其活动逐步发展,而其法律法规问题亦逐渐凸现,主要存在国家体育经纪人管理法规缺损,各地区体育经纪资格证书的尚未互认,体育经纪人培训考核不够规范等问题,通过对我国体育经纪市场的法规问题分析,试图提出加快行政法规和法律建设,加强行业协会的监督管理,加强经纪理论与实践研究的建议。     

我国体育经纪业发展中的主要问题与对策

采用文献资料法对我国体育经纪业发展中的主要问题进行回顾和分析。研究结果表明：经纪人违法违规行为频发,资源短缺与资源垄断并存,从业培训赢利化,行业自律管理缺位是当前我国体育经纪业发展中存在的主要问题。据此,以行政许可法、反垄断法的相关条款为依据,借鉴国外同行及其他中介组织的管理经验,提出转变政府管理职能,开放经纪资源,加强法规体系建设,规范认证培训,强化行业自律等相应对策。     

我国体育地方性法规与中央立法重复及防治研究

体育地方性法规重复中央立法是目前影响我国体育法规发挥实效的关键问题，也是我国体育法规体系科学化必须解决的难点问题。采用文献资料法、逻辑分析法等研究方法对我国体育地方性法规重复中央立法的现状与危害、产生此种法律现象的原因进行研究。认为体育地方性法规重复中央立法目前在我国是一种普遍的体育法律现象。此种法律现象虽然在历史上对体育法制发展有过推动作用，但目前对体育立法、体育法律关系相关主体及公民体育法治信仰都产生消极影响，是我国体育法制科学化必须解决的问题。体育地方性法规重复中央立法现象的出现有立法理念、立法机构、立法技术及立法评估等方面的原因。据此，从谨慎、创新、科学、完善4个层面对防治体育地方性法规重复中央立法提出了具体建议和对策。     

试论我国学生体育权利制度与不足

我国现有的学生体育权利的制度中,宣言性、原则性、概括性的条款内容占很大的比例,我们只能从其法律原则和精神理念上理解,而可操作性不强,尤其是许多有关学生体育权利的法律、法规中,对侵犯了学生体育权利的法律责任不具体、不明确.保障学生体育权利的实现,要加强学校体育立法工作,加强对学校体育法制的宣传和科学研究工作,加强法律监督,提高全社会对学生体育权利问题的认识.     

对我国现行学校体育法律法规体系的探讨

目前,虽然我国学校体育法律法规体系已初步形成,但现有学校体育法律、法规、规章并没有得到很好地贯彻执行,并且在实效上也存在一定的问题.本文对我国现有的学校体育法律、法规、规章及制度的现状进行分析,从立法、执法、守法、法制监督等角度探讨了我国学校体育法规实效不佳的原因,并针对存在的问题,提出了应进一步建立健全学校体育法规体系,加大学校体育执法与监督力度,积极推进依法治校,加强学校体育普法工作等建议.     

少数民族地区体育法制建设现状与对策

针对少数民族地区体育立法少、效力低,理论研究不够成熟,地方性体育法规忽视民族传统体育自身内容,不重视体育法制宣传与体育法律队伍素质不高等问题,提出了完善民族体育立法,鼓励民族体育法制的理论研究,搞好法制宣传,加强少数民族地区体育法制队伍建设以及强化少数民族地区体育执法监督等对策.     

美国体育经纪人管理立法问题分析

一、美国体育经纪人现状 美国是体育经纪市场最发达的国家,体育经纪人和他们的经纪活动极大地推动了美国体育的市场化和商业化进程。虽然美国的体育经纪市场已经相对成熟,立法管理也相对完善,但经纪市场的秩序管理和不法经纪等问题仍显示出法律不足、法治不力和立法矛盾。研究美国体育经纪市场的管理立法,有利于我们在一个相对较高的起点上,建立适合我国国情的体育经纪市场的管理体系,对于保护和扶持稚嫩的我国体育经纪市场的合理秩序和健康发展具有现实意义。 美国体育的职业化发展,催生了大批职业体育经纪人的诞生,而体育经纪业卓越的商业化运作,又促进了职业体育的高度     

《美国统一运动员经纪人法》述评

美国各州运动员经纪人立法缺乏协调性,为统一各州的运动员经纪人立法,加强对运动员经纪人的监管,美国统一州法全国委员会于2000年通过了<美国统一运动员经纪人法>.详细地介绍了该法的定义条款、监管机构、运动员经纪人注册、体育经纪合同、体育经纪行为、法律责任等内容,分析了该法具有统一州法、维护学生运动员和教育机构权利、方便运动员经纪人等优点.     

我国体育经纪人立法系统的构建研究

1.我国体育经纪人立法现状及问题分析全国性的体育经纪人管理法规尚未出台。而省市颁布的地方体育经纪人管理法规在适用范围上有很大的区域性和局限性,仅仅适用于本地体育经纪人的管理,另外跨区域的经纪行为也存在着资格互认的限制,不利于体育经纪人的发展。而部分项目体育经纪     

体育经纪人管理体制与运作机制研究

与国外体育经纪人管理体制比较，我国的体育经纪人立法管理“供给不足”。国外体育经纪人管理机构主要是国际和国家体育组织、国家和地方政府机构，以及体育经纪人行业协会。我国体育经纪人管理主要由国家体育总局各运动项目管理中心，以及地方体育和工商行政管理部门。目前的主要问题是：1)国家体育经纪人管理法规缺损；2)体育经纪资格征书的互认问题；3)体育经纪人培训考核规范问题。适合国情的立法体系是：“国家统一法规” “地方或行业配套法规”。管理体系是：“政府委托的协会监督” “行业自生的商会自律”。     

论我国体育法律的渊源

体育法律渊源是体育法律的外在表现形式.主要是宪法、法律、行政法规、行政规章、地方法规和国际法的有关专门性文件、条款、内容及适用于体育的原则、精神等.     

建立以<体育法>为核心的我国体育法规体系的框架构想

加强和加快以《体育法》为核心、以建立体育法规体系为目标的配套体育立法,是当前实施《体育法》、全面实现“依法治体”的重要任务。在对我国体育法规体系总体框架模式探讨的基础上,重点对该体系各部门体育法规的基本框架进行了理论预测和研究构想,从内容和形式两个方面对体育立法项目进行了初步的设计。     

我国体育经纪人的现状与发展对策

对我国体育经纪人的数量、素质、形式等现状进行调查分析，结果表明：我国体育经纪市场目前存在着人才素质低、经纪方式简单、经纪公司少且竞争力弱、国外体育经纪广泛介入等问题。提出建立和完善法规体系，建立专门人才培育机制，规范政府机构与体育事业的管理体制等发展我国体育经纪市场的对策。     

试探高校体育法研究目标及立法问题

一、问题的提出高校体育立法是我国社会主义体育立法和教育立法中不可分割的重要组成部分。现状表明,由于历史的原因,也由于缺乏对体育法学的研究及必要的立法规划、组织等工作,使得三十多年来颁布的高校体育法规比较零碎,缺少一批基本的高等教育法律来统帅。在现有的高校体育法规中,大多为“暂行”、“试行草案”,缺乏法律的确定性、系统性、稳定性和权威性。造成对法规执行中的若干问题。本文试图从高校体育法研究目标的六个方面及目前应尽快建立的法规条文进行探讨。     

试论我国体育法律体系的建立与完善--以《中华人民共和国体育法》修改为视角

依法治体有赖于我国体育法律体系的建立与完善。目前,我国体育法律体系暂可分为全民健身、竞技体育、特殊人群体育、体育产业、反兴奋剂和体育纠纷解决6个部分,每个部分都有各自相对独立的调整对象。《中华人民共和国体育法》(以下简称《体育法》)立法起步较晚,在调整复杂的体育法律关系时尚不够成熟、完善,目前形式和内容上均存在一定问题,部分领域纯粹依靠政策调整,法律缺位现象严重。结合我国法治建设现状,在现行体育法律制度框架内梳理六大体育法律制度内容,明确《体育法》与体育领域法规、政策调整范围上的差异决定了其调整内容的概括性、普遍性与严谨性,不能寄希望于通过体育立法(含修法)及时、彻底地解决改革和发展中面临的所有问题。新一轮《体育法》修订既要直面不断发展变化的国内外新形势、新情况、新变化给我国体育法律制度建设提出的新要求,也要注重调整内容的有限性与原则性,规则的具体细化可交由法规规章完成,待时机成熟再将具备条件的法规逐步上升为法律。     

我国学校体育法规实效缺陷的原因分析及对策研究

所谓法律实效,是指发生法律效力的法律规范在实际上被执行、适用和遵守的状况。目前,虽然我国学校体育法律体系已初步形成,但现有法规并没有得到很好地贯彻执行,学校体育法规实效存在严重缺陷。文章从立法、执法、守法、法制监督等角度探讨了我国学校体育法规实效不佳的原因,并针对存在问题提出具体建议。     

《体育法》定义条款问题探析

从法律文本定义条款规范及功能出发,论述设置定义条款是国外体育基本法立法者通常考虑的问题,分析我国现行体育基本法《体育法》缺 失定义条款引出的主要问题,探讨目前《体育法》增设定义条款存在的风险。认为《体育法》定义条款的缺失不仅是法律文本规范问题,对法律功能 也有影响;同时,限制了法律在体育领域中的作用;还存在对体育领域新形势的不适应和阻碍国际体育交流的问题。目前《体育法》设置定义条款的 风险仍然存在,但是随着理论来源的扩展、立法环境的变化和认识基础的趋于统一,我们已经有了较好的条件可以充分预见危险性并妥善解决。因 此,《体育法》设置定义条款虽有风险,但应当前行。以此为基础,借鉴国外体育基本法经验及相关体育理论,以我国立法实践为参考提出了修订《体 育法》,增设定义条款的具体设想。     

体育司法何以促进立法完善——兼论《体育法(修订草案)》相关条款

法律的生命在于实践,体育司法实践可以检视体育立法的不足并促进法律的修订和完善。通过对近十年217份体育司法裁判文书的实证分析发现,体育司法判例呈现数量逐年递增、涉案范围广泛、法条援引集中和法条适用不均衡等特点,在体育司法实践中存在仲裁与司法受案范围设置不合理,部分法律条款可操作性不强,体育组织主体权责不明晰以及纠纷解决机制不畅等问题。《中华人民共和国体育法》修订应进一步明确仲裁与司法的受案范围,科学设置体育法律内容,划清体育组织权责范围及行为边界,构建多元体育纠纷解决机制,建立服务于体育强国建设的法治保障体系。     

我国大众体育法规体系基本框架的构建

分析我国大众体育的立法现状。认为：现阶段我国大众体育立法存在针对性不强、层次相对较低以及尚未构建完善的法规体系等问题。提出我国大众体育法规体系的构想，划分为效力等级不同的三个层次：相关法律、行政法规和各部门规章。     

论我国体育立法配套与完善的几个基本问题

论文分析了我国体育立法现状与建立体育法规体系目标之间所存在的反差,论证了在现有立法基础上加强和加快以《体育法》为核心的体育立法配套与完善工作的必要性,并对体育立法的配套与完善的涵义与特征、意义与原则以及模式选择等有关基本问题进行了阐发。