域外奥运会主办城市经济效应与北京奥运商机初探

通过对近30年间域外主办奥运会城市经济投资渠道及经济发展的分析,认为:主办奥运会城市的经济投资通过投入产出链及乘数效应可极大地增加该城市的经济总量;2008年奥运会是促进北京现代化和城市营销的重要平台;充分利用举办奥运会的契机大力发展体育产业和旅游业.是加速北京经济可持续发展的有效途径.     

现代奥运会对主办城市经济发展的影响及其规律研究

阐述现代奥运会的财政资助模式,即政府资助、私人资助、结合型资助。分析奥运会对主办城市的直接、间接及总体经济影响。认为:注入主办城市的投资通过投入产出链及乘数效应使城市经济总量增加;现代奥运会给主办城市带来长期经济影响(约为12年),推动主办城市的建筑、房地产、旅游、宾馆、会展业等发展;现代奥运会是促进城市现代化和城市营销的重要平台,使基础设施建设提速,改善城市生态环境。     

奥运会对主办城市短期经济影响的相对效率评价

通过收集1984-2008年的7届奥运会的样本数据,通过DEA模型进行了短期奥运经济影响的评价和排序,得出了1984年洛杉矶奥运会、1996年亚特兰大奥运会以及2008年北京奥运会达到DEA有效的结果.研究认为,政府的投资计划决定了奥运会的短期经济效应;在对奥运会的直接投资和间接投资中,因某种投资过大导致总体投资失去平衡也会带来负面影响;新建场(馆)的数量影响奥运会对主办城市短期经济影响的相对效率;吸引游客人数、就业人数、奥组委盈亏和人均GDP增长率上的贡献率,影响着奥运会短期经济影响的技术效率.     

北京奥运会对南宁市体育产业影响的研究

采用文献法对北京奥运会影响南宁市体育产业发展的因素进行研究.结果表明:南宁市是处在受奥运会经济的辐射力的第四极圈内,北京奥运会对南宁市体育产业的辐射力是比较弱的;北京奥运会对南宁市体育产业的影响有一个12年左右周期.在北京奥运会对南宁市体育产业影响的12年左右周期中,北京奥运会刺激了南宁市民的体育消费需求、促成了南宁市体育投资热的形成,南宁市民体育消费需求与南宁市体育投资热呈现出供给与需求良性互动的局面.     

北京奥运会对发展中国旅游业的效应及对策分析

奥运会作为目前的一项世界性的大型节事,势必会对举办国的旅游业乃至经济产生重大影响。本文通过比较悉尼奥运会及雅典奥运会对澳大利亚和希腊旅游业的短期与长期效应,初步探讨了2008年北京奥运会的短期与长期效应,同时指出2008年北京奥运会对我国旅游业的不利影响。在分析的基础上阐述了中国旅游业迎接2008年北京奥运会应采取的对策与措施。     

2008奥运与体育经济发展研究

2008年北京奥运会将形成庞大而活跃的体育投资与消费市场,对外将扩大高新技术和资金的引进,对内将拉动各省份体育经济发展,推动相关产业及新兴产业的发展。围绕奥运会所引起的国际媒体的关注,为我国带来巨大的无形资产,必将促进体育经济飞速发展。     

增长的路径依赖与北京奥运会经济低谷效应分析

奥运会的举办可以促进主办城市的经济发展,也可能导致奥运会后经济低谷效应.研究表明,北京的经济发展主要源于内生性增长,经济增长存在明显的路径依赖,奥运会的举办没有改变原有的发展路径.通过对投资、消费以及奥运相关产业发展态势的实证分析发现,内生性增长是北京经济增长基本模式,北京奥运会后将不会发生经济低谷效应,经济运行的轨迹不会发生改变.     

进一步完善我国申办以奥运会等综合性运动会为主的国际重大体育赛事长远规划的思考

北京奥运会已落下帷幕，在认真地总结本届奥运会的效益后认为：我国承办本届奥运会对主办城市北京及所有协办城市所产生的综合效益是非常巨大和令人震惊的，本研究在分析北京奥运会在政治、经济、社会和体育事业上所取得的巨大综合效益的基础上，提出了我国在北京奥运会后进一步制定再次申请奥运会的长远规划的必要性、可行性和具体建议。     

以悉尼、北京奥运会为例看体育赛事产业对城市竞争力的影响

随着经济社会的发展,特别是科学技术的日新月异,城市的作用日益突出。城市经济重要性的提高,使城市竞争力成为研究热点。本文在梳理了城市竞争力理论研究的最新理论成果基础之上,分析了城市竞争力的内涵和体育赛事产业对城市竞争力影响的机制,并通过对悉尼、北京奥运会的实例研究,分别从奥运会对主办城市的经济效应、产业结构效应和品牌效应三个方面对体育赛事产业对城市竞争力的影响进行了分析。     

2008年奥运会对北京城市形象与景观的影响

奥运会主办城市的历史、文化与风采在很大程度上是通过塑造城市形象和景观实现的。文章从正反两方面分析了2008年第29届奥运会对北京城市形象与景观的影响,以期北京能扬长避短,塑造出独特的令人叹服的奥运城市形象和景观。     

第 29 届奥运会后的国际竞技体育展望

结合当前的国际金融危机,从国际竞技体育本身、竞技体育的发展保障以及竞技体育发展带来的效益等角度,对国际竞技体育的发展现状和趋势进行展望.第29届奥运会后各国在竞技体育领域内的竞争将日趋激烈,主要竞技体育强国的竞技体育竞争实力将会进一步提高;以举国体制为基本理念的竞技体育政策将会在各国陆续出现;奥运会项目可能不会出现较大程度的变化,非奥运竞技体育项目将会迎来发展的有利时机;全球金融危机将会在一定程度上减缓国际竞技体育的步伐,但是体育经济将会成为现代社会经济发展的新增长点;竞技体育训练的科技含量不断增加,体育科技朝着集约化的方向发展;竞技体育作为一种文化活动,已经成为人们生活的一部分.     

奥林匹克教育的发展展望

奥林匹克教育是奥林匹克运动的重要组成部分,但它的使命不仅局限于传承奥林匹克历史、宣传奥林匹克精神,更重要的是通过与文化、教育的完美融合,促使人们的身心得到协调发展,并形成一种健康的生活方式.研究认为,国际奥林匹克教育向教育对象的全民性、教育内容的广泛性、教育形式的多样性和教育效果的可评价性方向发展.     

北京奥运旅游资源后续利用研究

探讨奥运旅游概念及发展，分析北京奥运旅游资源的价值构成与消费特征，提出了北京奥运旅游资源后续利用战略的构想：建立北京奥运旅游资源后续利用决策支持系统；建立北京奥运旅游目的地形象后续利用三维测量模型；统筹规划、实施北京奥运旅游资源后续利用系统开发战略；加强北京奥运旅游后续利用保险市场建设；设立专门的北京奥运旅游资源后续利用安全保障部门。     

现代奥运文化构建理论及中国化论略

21世纪是文化奥运风靡的时代.西方学者在奥运文化建构领域为我们提供了细化精深的研究文本,从中可反映出,奥运文化建构领域不能简单地归结为社会制度、球员与教练、传统文化等诸多单一化的社会层面,而是一个综合的、多元化的、相互影响与交叉的问题共同体,需要宏观与微观、综合化与细分化、深入与远眺、理论探索与实践进展相结合,其中理论扮演的角色是举足轻重的.提倡以三维视角观(历史、现在与未来)审视与把握中国奥运文化进路的社会合理性与合法性.     

奥运会系统自组织演进机理分析

奥运会系统具有自组织演进需要有开放性和适宜的开放度、远离非平衡态、涨落和非线性相互作用的环境和条件.奥运会系统各子系统间的竞争与协同、序参量、涨落及其关联放大的内在随机性变量是奥运会系统演进的动力机制.奥运会系统自组织演进采取渐进和突变两种方式和途径,而非平衡混沌状态是奥运会自组织演进的未来状态.     

奥运冠军域名抢注及法律调整

2004年奥运冠军域名抢注事件的发生，表明随着中文域名的大规模推广和应用以及2008年北京奥运会进入倒计时，奥运冠军域名保护势在必行。而网络技术的高度发展造成了法律尤其是专门法律的严重滞后，虽然专门立法无法实现缩减滞后的程度，但是，可以借助基本法与交叉边缘法律规范来调整奥运冠军的域名抢注问题。     

科学发展观视角下奥运战略的可持续发展研究

随着时代的进步,奥运战略在历史过程中积累的以"为国争光"为最高目标、以政府职能部门为实施主体、以优势项目为战略重点、以专业运动队培养人才、以综合性竞赛整合资源等宝贵经验都面临着时代挑战.在科学发展观指导下,奥运战略改革应从战略和战术两个层面展开,即以提升竞技体育整体实力和综合竞争力取代单纯"为国争光"的目标取向;在战术层面,应重点从管理体制、项目布局调整、人才培养、选拔模式、竞赛体制等方面入手,以实现其可持续发展.     

基于知识图谱的国际奥林匹克运动研究现状及发展趋势

根据美国科学情报所(ISI)的Web of science数据库,获得1995-2009年间发表的1 196篇奥林匹克运动研究论文,运用引文分析、共现分析、聚类分析等方法,借助处于国际领先水平的信息可视化软件CiteSpace,绘制出国际奥林匹克运动研究的国家与机构分布、热点及其变化趋势的知识图谱,并将知识图谱与文献资料、内容分析、归纳等方法相结合,总结出当前国际奥林匹克运动研究的现状及发展趋势,为中国后奥运时代的奥林匹克运动及体育科学研究提出了建议.     

奥林匹克全球合作伙伴计划:收益、 风险与风险管理

针对TOP计划的实施情况,探讨了企业参与TOP计划的趋势.从国际奥委会和奥林匹克全球合作伙伴两方面来研究双方的收益,同时,针对每一期TOP计划参与企业的变化,探讨了TOP计划实施过程中双方存在的风险,目的是对国际奥委会实施的TOP计划进行风险管理,使国际奥委会在获得最大经济利益的情况下,企业也能够通过参与TOP计划来促进其自身的发展,为奥林匹克运动的发展和其它大型体育赛事的举办提供可资借鉴的依据.     

论国际奥委会的国际法主体资格

国际奥委会在瑞士国内法上是一种私法性社团法人，其在瑞士国内享有一定的特权和豁免。在奥林匹克大家庭中，国际奥委会处于领导者、组织者和纠纷裁决者的地位。在传统国际法学理论上，国际奥委会是否具有国际法主体资格，一直存在争议；从私国际法的观点以及国际习惯来看，国际奥委会应当具备国际法主体资格。