韩国国家战略技术水平评估

<正>2013年8月,韩国未来创造科学部和科学技术评价院发布《201 2年度韩国技术水平评估》报告。评估报告以韩国第三期科学技术基本计划中列出的1 20项国家战略技术为对象,比较韩国与美国、欧盟、日本和中国的技术水平和技术差距。评估结果表明,韩国的整体水平位列第四;中国的整体水平相当于最高技术所有国美国的67%,技术差距为落后美国6.6年,落后韩国1.9年。     

韩国技术水平评估方法分析及启示

韩国政府机构的各类技术水平评估具有共性特征:目的是评估韩国各领域中长期研发计划中的核心技术,了解与主要竞争对手的技术水平差距并制定有针对性的研发战略,为国家制定中长期研发战略和投入优先顺序提供依据;主要评估对象为美国、欧盟、中国、日本、韩国;评估内容为技术水平、技术差距及其原因等;评估方法主要是德尔菲法和论文/专利分析法。以韩国科学技术评价院为例,其每两年一次对国家战略技术进行技术水平评估,实施体系由运营委员会、评估委员和综合支撑小组构成,采取选定核心专家实行5年任期制,增加活动力、技术力指标和活跃度、吸引力指数等改进措施。研究得到对我国改进和完善技术水平评估方法、健全技术水平评估体系的启示:通过相关立法为技术水平评估、技术预见提供依据和法律保障;定期、长期开展国家层面技术水平评估和监测;关注技术水平前瞻评估和评估方法优化改善;加强定性定量分析相结合以及评估结果信息公开共享等。     

市场缺陷是影响企业技术进步的核心问题

由于企业技术进步在中国经济发展中具有重要意义,中国政府及有关部门对企业技术进步问题一直给予了高度重视.但从整体情况看,除个别领域的部分企业在技术水平方面能够大致接近国际先进水平外,绝大多数行业及绝大多数企业的技术水平都还落后于国际水平,很多甚至还有相当大差距.     

中国创新现状

2014年3月,中国科学技术发展战略研究院发布《国家创新指数报告2013》,中国创新指数排名稳中有升,在全球40个主要国家中排第19位,比上年上升1位。美国具有雄厚的创新资源和优异的创新绩效,仍为最具创新能力的国家。日本和韩国继续领跑其他亚洲国家,分别位居第2位和第4位。瑞士整体排名滑至第3位。以色列表现突出,由上年的第11位升至第5位。瑞典、芬兰、荷兰、丹麦、德国依次占据十强的后5位。在金砖国家中,我国创新能力继续处于领先地位。     

中国技术发展的现状与动力分析

中国的技术状况很难用一句话加以概括,需要从多方面来加以刻画,从总体上看,我们在某些领域中具有先进的技术水平,但多是非生产性技术,在最具有经济和生产力意义从而能从根本上标志一国技术水平的生产技术上还处于整体落后的阶段,无论是传统产业还是高技术产业都与发达国家有相当的差距。在经济结构中居于主导地位的传统产业,技术水平处于严重的落后状态。我们在传统产业上的一些产品虽然从产量上达到了世界领先甚     

芯片产业技术链风险及其演化

全球新冠疫情与逆全球化等大变局冲击下,我国产业技术链面临巨大风险。识别产业技术链风险,需要基于科学的评价方法对其进行全面评估。基于技术差距和资源依赖理论,构建“技术水平差距、技术价值和可替代性”三维度的风险测度模型。选择芯片领域3大环节、共15个主要技术为样本,443285条发明专利数据,测度中国内地、日本、韩国、美国、欧洲等五国(地区)芯片产业技术链的结构、运行情况、面临的风险及多阶段演化特征。研究发现,日本和美国的芯片产业技术链的风险指数最小,中国内地面临的风险最大;美国在IC设计环节、日本在IC制造环节的风险指数长期处于最低位置,韩国和欧洲在各环节均面临一定风险,中国内地在各环节面临的风险均呈下降趋势,但仍较大。研究丰富了产业技术链风险的理论内涵及测度维度,基于发明专利数据的全量化测度方法,为全面开展产业技术链风险评价提供了新的方法论。研究结果对国际技术形势研判、产业链风险预测和排查、提高产业技术链韧性等具有启示意义。     

韩国技术水平评价方法分析及启示

近年来,技术水平评价作为制定研发投入的基础性工作得到世界各国的重视。尤其是韩国科学技术评价院(KISTEP)每两年一次以国家战略技术为对象实施技术水平评价,其评价结果得到广泛认可。考察韩国技术水平评价实施情况,为我国开展技术水平评价工作提供具有操作性的参考。通过网络调研法和案例分析法,从评价实施机构和历程的纵向、横向两方面梳理韩国技术水平评价的实施情况,从评价方法完善视角分析总结韩国技术水平评价方法的实施经验。韩国通过立法保障评价工作定期且长期实施,建立评价结果相关信息的共享平台,加强定性分析与定量分析结合,不断完善评价方法,形成自身特色的技术水平评价体系,有助于我国改进和完善技术水平评价方法,健全技术水平评价体系。     

高校技术转移的动力评估模型研究

影响高校技术转移动力的主要因素包含利益、技术水平、技术导向、技术流转阻力和其它因素。本文分别对利益、技术水平、技术导向、技术流转阻力和其它因素给出了定量评估模型,并给出了测量高校技术转移整体动力的定量方法。     

中国制药和生物科技产业研发投入的国际比较:基于全球研发投入2000强企业的实证分析

企业研发投入行为能客观反映企业创新活跃程度,进而反映产业或国家的创新能力。基于欧盟产业研发投入报告所提供的数据,分析制药和生物科技高研发投入企业特征,对比分析中国与美国、日本、韩国、英国、法国、德国和印度7个国家的制药和生物科技企业研发投入的差异。研究发现,中国制药和生物科技企业的研发投入虽然增长迅速,但是制药和生物科技产业依然被美国、日本和欧盟所统治,中国高研发投入企业在制药和生物科技产业覆盖率非常低,在研发投入和研发强度上与美国、日本、韩国、英国、法国和德国等国家还存在巨大差距;同时,在研发投入、研发强度和盈利能力等方面,中国已经全面落后于印度。为了解我国制药和生物科技企业研发投入现状,推进创新型国家建设提供借鉴。     

基于专利数据的中美人工智能创新能力比较研究

本文以专利检索数据为基础,从创新水平和创新潜力两个方面对中美两国的人工智能创新能力进行比较研究。通过比较两国的创新水平发现:中国的人工智能专利在总量上已经超过美国成为全球第一,但其专利国际化水平不高,PCT专利数量远远落后于美国;专利分布不合理,主要集中在应用层,基础层和技术层存在短板。美国人工智能相关专利国际化水平高、分布合理,基础层发展扎实,技术层发展平稳,基础层和技术层的基础研发能力可以支撑应用层的长期发展。进一步比较两国的创新潜力发现:中国的基础层和技术层未来发展潜力较大,在一定程度上可以弥补目前人工智能在基础层和技术层的短板。可以预见,未来随着中国人工智能基础层和技术层的快速发展,中国不仅可以在专利数量方面超越美国,人工智能整体创新能力与美国的差距也将会逐渐缩小。     

中国教育的危机

根据国际上的统计资料,在世界123个国家和地区,15岁以上的人口文盲率,我国居第50位,高于斯里兰卡、缅甸、越南等国。从居民受教育水平看,25岁以上人口受过中、高等教育的比重,1982年为22.7％,居世界第60位,1987年上升了6.3％,如按这一比率比较,我国落后韩国26年,要到2006年才能赶上韩国1980年的水平。我国各级教育入学率的情况更属世界落后水平:     

韩国创新驱动发展路径与政策分析

正世界知识产权组织(WIPO)发布的全球创新指数(GII)2017报告中,韩国在全球排名第11位,亚洲排名第2位,中国在全球位于第22位,亚洲位于第6位。韩国是典型的以政府主导推动创新驱动发展为模式的亚洲国家,政府主要通过宏观战略指导与协调、税收优惠政策支持、技术研发资金支持、成果推广支持等手段推进和完善国家创新系统。韩国新政府确立了以"实现以创造就业为     

我国追赶世界先进技术的动态轨迹——基于产业技术前沿的时间趋势考察

基于56个主要国家和地区1990²010年间的投入产出数据,采用多阶段可变规模报酬算法估计了世界生产前沿,分析了我国与世界产业技术的距离变化趋势,勾绘了我国追赶世界先进技术的动态轨迹。研究表明:美、日两国代表了世界产业技术前沿,韩紧随其后。相对于美国,我国的生产水平仍然存在着不容忽视的差距,但与世界生产技术前沿之间的差距正在不断地缩小,这一追赶过程大致可以划分为19902010年间的投入产出数据,采用多阶段可变规模报酬算法估计了世界生产前沿,分析了我国与世界产业技术的距离变化趋势,勾绘了我国追赶世界先进技术的动态轨迹。研究表明:美、日两国代表了世界产业技术前沿,韩紧随其后。相对于美国,我国的生产水平仍然存在着不容忽视的差距,但与世界生产技术前沿之间的差距正在不断地缩小,这一追赶过程大致可以划分为1990¹991年的距离遥远阶段、19921991年的距离遥远阶段、1992¹994年的距离快速缩小阶段、19951994年的距离快速缩小阶段、1995²001年的距离中速缩小阶段和20022001年的距离中速缩小阶段和2002²010年的距离接近阶段。按此追赶轨迹,我国大致可以在2018年达到韩国目前的平均生产技术水平。     

中印高新技术产品出口贸易技术结构比较

作为世界上最大的2个发展中国家、金砖四国的成员国以及新兴经济体的代表,中国和印度已成为比较研究的重要对象。两国在要素禀赋和经济发展方面有着许多相似之处,但在高新技术产品出口贸易的发展上却有所不同。文中运用出口复杂度指数研究两国高新技术产品出口技术结构以及出口整体技术水平,研究发现中印两国高新技术产品出口技术结构都在不断优化,整体技术水平都在不断提升,但都低于世界平均水平,其中印度在高新技术出口产品上的复杂度更高,高新技术产品出口技术结构优于中国,出口整体技术水平也领先中国,且存在两国技术水平差距逐渐拉大的趋势。     

技术创新与提高企业竞争力研究

科学技术 技术创新和企业竞争力 科学技术、技术创新和企业竞争力的关系非常密切,其中,科学技术是技术创新的基础,技术创新是提高企业竞争力的重要途径。 科学技术是技术创新的基础 近几年来,我国国际竞争力整体呈下滑趋势,从1996年的第26名跌至2000年的第41名,而美国、新加坡和芬兰等国却有着杰出表现,尤其是美国,连续几年来位居首位,正如世界竞争力报告的研究主任加雷利教授分析的那样,这是因为这些国家近年来加大了对科学技术研究的投资,为新经济和传统经济的融合创造了有利环境,增强了它们的竞争力。作为世界头号经济强国的美国,其 80％的生产力增长     

中国41种医科大学学报类期刊的影响力分析

对2005年版《中国科技期刊引证报告》（CJCR）收录的41种医科大学学报类期刊的影响力进行分析。通过引用CJCR、中国生物医学文献数据库（CBM）等数据，在总被引频次、影响因子、国内外重要检索系统收录情况等指标上，对41种学报类期刊的学术影响力进行评估。结果显示：各学报的影响力彼此有明显差距，且受多种因素左右；医科大学学报类期刊的整体国内影响力居国内所有医药类期刊的中下游水平，但整体质量和水平都呈上升态势；国际影响力则与西方发达国家存在差距。     

全国一级学科整体水平评估及思考

本文对我国首次一级学科整体水平评估的目的、范围、对象、指标体系、评估技术与方法等进行了详细的说明与讨论,对评估的结果进行了分析,并对今后如何开展一级学科整体水平评估进行了探讨。     

2008年度全球电子政务调查报告发布，北欧包揽前三

根据联合国经济和社会事务部2008年1月发布的2008年度全球电子政务调查报告,在全球电子政务发展水平排名中,北欧国家包揽前三名,中国排名第65位。这是联合国自2002年以来发布的第四份全球电子政务调查报告,报告全称为《2008年度全球电子政务调查报告：从电子政务到整体治理》。报告从电子政务状况和公民参与程度两方面对联合国192个会员国进行了综合评估与对比。     

中美欧人工智能发展现状分析

目前,世界各国竞相发展人工智能技术以获得全球创新优势。本文通过梳理Scoups检索数据和国外公开发表的报告,从人才、科研、开发、应用、数据和硬件六个维度比较中国、美国和欧盟的人工智能发展现状。结果表明,我国在AI应用和数据发展方面取得了很大进步,并且正在迅速缩小与美国的差距,美国在人才、科研、开发和硬件方面仍然领先,欧盟在很多指标上处于落后地位。随着我国人工智能的快速发展,这一状况可能会在未来几年发生变化。     

打造中国的哈佛和麻省理工 做世界科技领导者——中国经济可持续增长的约束条件与对策

中国经济持续30年的高速增长不能掩饰其存在的问题：科技水平的整体落后和自主创新能力的不足。而研究表明,实现经济的持续增长,其主要原动力应该是科技进步。美国如哈佛和麻省理工的世界一流大学对美国科研竞争力和持续经济增长做出了巨大贡献。中国要突破技术约束瓶颈,实现经济可持续增长,必须采取策略,建设世界一流大学。