对合理性的合理批判

对合理性的社会批判有两个来源,一个是18世纪的浪漫主义,另一个就是马克思。马克思对剩余价值的分析证实了社会组织的合理原则会产生一个带有偏见的结果。由于现代社会的合理性主要是由市场、组织和技术围绕着合理性的原则建立的,因此作者认为,马克思用于分析市场的方法也可以用于分析技术,而法兰克福学派就是在此基础上提出了一种对技术的合理批判。技术政治学的出现使我们看到技术发展的模式逐渐类似于日常的政治活动,而社会建构论从社会因素的角度强调技术发展的不确定性。作者从法兰克福学派和科学技术论研究出发,提出了一种新的两级“工具化理论”。指出在不同的社会条件下,技术能够被重新设计,以便服务于人类和自然,而不是统治人类和自然。     

作为文化批判的技术批判——马克思技术观的文化哲学解析

马克思的技术观集中表现为对技术的批判。技术批判作为马克思技术观的主题,根植于现代性背景下人的现实生活世界。通过对技术的批判,马克思反省了资本主义制度下人的生存境遇。在此意义上,马克思的技术批判超越了政治经济学批判而表现为更为深刻的文化批判。立足于实践哲学,马克思的技术观具有了丰富的文化哲学意蕴。同时,对马克思的技术观进行文化哲学的解析,也正是基于现代性背景中对技术本质的深层次哲学和文化的追思。     

安德瑞·高兹的“后马克思”技术观——资本主义技术和分工批判

高兹认为,资本主义社会的技术和劳动分工以及社会教育制度都不是意识形态中立的,资本主义社会的科学技术和生产力都是带有资本主义社会的痼疾的,是为资本主义服务的;要改变资本主义社会,在改变其经济的同时还必须要改变其技术的结构和属性。高兹把科学技术既视为是生产力的因素,又认为其也包含在生产关系之中,因而在对科学技术的批判上,既批判生产力又批判生产关系,这具有明显的“后马克思”倾向。     

技术生态学批判的本质与功能

技术的生态学批判肇始于20世纪50-60年代出现的＂全球问题＂。作为当代最具影响力的一种技术批判思潮,它是一种以普世价值原则为基础,侧重于批判技术的社会应用,关注人类生存发展问题,以建构生态文明社会为目标的全球性、革命性、建设性批判。技术生态学批判实现了技术哲学研究范式的转换,唤起了人类对其在生态系统中地位的重新认识,导致了一系列生态学理论的诞生,对于我们今天的生态文明建设具有思想启示和方法借鉴的意义。     

马克思技术批判之现代性根基的文化哲学解析

“现代性”是对现代文化精神及实践的最深刻、凝练的概括。马克思将现代性理解为现代人的整体生存方式或文化模式。在马克思看来,现代性构成技术置身其中的整体文化背景;技术构成现代性的基础和重要标志,由外而内地影响现代人的生活。立足于现代人的生存实践,马克思展开对技术的批判。马克思立足现代性批判的技术批判,因具有总体性特征而超越了政治经济学批判,表现为一种更为深切的文化批判,其实质是对现代人技术化生存困境的反思、批判与诊疗。     

浅析马克思主义的技术观与技术决定论

文章通过对马克思部分技术思想的文本解读,分析技术的内涵及其本质,澄清了在马克思主义理论的研究中对马克思技术观的种种错误认识,并驳斥了将马克思当做技术决定论者的粗浅观点,从而维护了马克思主义技术理论的本真精神。与此同时,我们也要重视技术因素在社会经济发展过程中所发挥的巨大作用,并且合理运用技术,实现人与自然、人与社会的和谐发展。     

马克思的“现代性”之思

＂现代性＂一词是最近几十年来的热门词汇,然而,到底什么是＂现代性＂却是一个值得探讨的问题。尽管马克思从未明确提到过＂现代性＂一词,但是他所关注的范围无不属于现代性范畴。由于理性成为资本主义的核心思维方式,不管是在经济上、文化上还是在政治制度上,资本主义都以理性为自己的立足之本。而从批判黑格尔开始,到最后对资本主义的批判,马克思的目光都没有离开过现代性的范畴。     

文革时期修正主义科研路线批判的法学反思

文革时期,在科技领域内由＂反修防修＂口号生成和发展起来的对修正主义科研路线的批判,是与毛泽东为首的中国共产党人对国际国内政治形势的错误判断联系在一起的,其严重破坏了社会主义科技和法制建设,使得中国社会现代性因素呈现出日益缩小的趋势,科技法制建设完全中断并进入了悲剧时代。历史告诉我们,文革对修正主义科研路线的批判,不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。     

论技术教育的三重特性

职业教育的核心是技术教育。技术教育是与科学教育不同的教育活动,技术教育以技术知识传授和掌握为目标,通过与科学知识的融合来培养技术人才。技术教育具有三个方面的基本特性:在内容特性上,技术教育是以技术知识传授为主,又同科学知识相互联系相互作用;在价值特性上,技术教育展示了技术的内在价值,为技术价值和技术劳动者价值的实现创造了条件;在社会特性上,技术教育发挥着社会权力结构分配模式的作用,同时具有支持社会权力结构形成和促使社会权力结构变革的民主功能。技术教育是哲学社会科学需要重视的新的研究领域。     

马克思与技术决定论研究

马克思技术哲学思想在国际技术决定论研究中有很大的影响.国外学者对马克思是不是技术决定论者一直争论不休,其中大致有三种意见马克思是技术决定论者;马克思不是技术决定论者;马克思"既是又不是"技术决定论者--马克思在不同的理论视野中持不同的观点.这种论争构成20世纪技术哲学研究最重要的内容之一.我国学者应该对国外这种马克思技术哲学思想研究现状予以积极充分的反应,否则我们很难高水平地展开相应的研究.     

马克思主义的当代生命力

当代社会充斥着对马克思主义信念的怀疑,然而马克思历史唯物主义揭示了人类社会的历史发展趋势。资本主义作为一个有弊病的社会形态必然不是社会的最终形态,在历史发展的长河中必然会被更高级的社会形态所代替,这就是我们应坚持的马克思主义信念,这也是今天马克思主义的强大生命力。     

马克思未来研究方法论的基本命题

马克思未来研究方法论的基本命题主要有：依据客观历史事实对未来进行研究：在社会历史发展规律中对未来作出展望;对未来社会研究进行宏观趋势性把握;通过社会实践实现人类未来发展舍规律与合目的的统一。马克思的研究方法注重从哲学层面对未来社会作出一般性探讨,能够为其他具体未来预测学科提供方法论基础。     

高校科技合同管理现状与对策

高校的主要任务是人才培养、科学研究和服务社会,而科学研究是完成主要任务的主要依托,我国高校科技合同的管理仍存在重申请、轻成果的现状,因此提高我国高校的科技合同管理水平能够进一步提高学校的竞争力,增强学校服务社会的能力,使高校的人才培养能够适应社会的需求,进一步提升社会竞争力。     

90年来我党对文化建设的重要抉择

文化是经济、政治、社会的重要精神支撑,是社会主义建设的重要内容。党从诞生之日起,就用马克思主义作为文化建设的理论指导,尤其在重大历史关头,以马克思的实践唯物主义作为方法论对文化发展方向做出重要抉择,为中国革命和建设提供了理论上和精神上的动力。     

马克思恩格斯技术风险思想的当代价值

马克思与恩格斯生活的年代虽与当今时代不可同日而语,但他们的思想超越了时代的局限性,对中国的技术风险规避具有重要的启示。在历史唯物主义看来,要扬弃资本逻辑,但扬弃资本逻辑并不意味着纯粹地抛弃或消灭资本,而是要求对资本进行合理的引导与规范;与此同时,还要提高主体的认知水平并大力发展绿色技术。     

马克思的历史解释原则

马克思的哲学,就其形上意义而言,我们通常称之谓"广义历史唯物主义".为了与传统形而上学区别,更主要是根据马克思哲学的特点,我们称之为‘历史解释原则'.一般认为,马克思只从事现实生产和历史规律的实证科学研究,而事实上,在这些实证规律后面,贯穿着使其所以可能的哲学前提,即‘历史解释原则'.本文试图在解释学和现象学基础上澄清马克思的历史解释原则.     

尼尔·波兹曼论技治主义

波兹曼对技治主义的评论非常具有典型性。他分析技治主义在当代社会的危害,指出当代技术与官僚主义紧密结合在一起,批评社会科学是技术统治工具和伪科学,提出以技术无神论应对技治主义的问题。波兹曼的分析是基于人文主义立场的,对于技治主义者和当代社会是必要的警醒,但用人文知识分子的精英主义反对科学技术专家的精英主义,忽视了技治主义进步的一面。     

Revisiting Marx's Value Theory: Elements of a Critical Theory of Immaterial Labor in Informational Capitalism

Beginning with a reading of Marx proposed by the critical theory of value, the assumptions of Fuchs (2010) and Arvidsson and Colleoni (2012) in the debate on value creation in informational capitalism are analyzed. The theorization of immaterial labor proposed by these authors is limited in its capacity to articulate a radical critique of political economy. Since the immaterial labor theory is marked by the absence of a dialectical critique of knowledge forms constituted under capitalism, it cannot advance Marx's push for a critique of the categories of political economy. The dynamics of capitalism entail a process of alienation that is not limited to exploiting the work done immediately by the producers; they also generate an alienation of forms of knowledge: the alienation of the “general intellect” itself.     

以中俄科技合作为平台促进黑龙江省煤炭产业升级研究

科技合作是中俄两国建立和发展面向21世纪战略协作伙伴关系的重要组成部分,它对提升我国科技实力,实施经济跨越式发展,推动四个现代化建设,全面建设小康社会均有着不可替代的作用.文章分析了俄罗斯的科技实力及与黑龙江省的历史渊源,指出了黑龙江省煤炭工业对俄科技合作的必要性,并提出了促进黑龙江省煤炭产业升级的对策.具有重要的意义.