我国开征遗产税的基本设想

1994年，我国所构建的税制体系中，遗产税作为准备开征的一个新税种引人关注。开征遗产税对于增加财政收入，缓解社会分配不公，缩小贫富差距，控制两极分化，维护勤劳致富的社会风气，具有特别重要的意义。面对我国开征遗产税越来越高的呼声，笔主要从遗产税的纳税人、征税对象、税率三个要素以及遗产税的征收管理等方面来构建我国遗产税的基本构架。针对我国国情，提出了我国开征遗产税的基本设想和思路。     

我国开征遗产税的可行性分析

在我国贫富差距日益严峻的背景之下,遗产税的开征与否充满争议。经过对我国个人收入大幅度增长、贫富悬殊加大、完善税收的调节功能和缓解社会矛盾等四个方面进行深入分析,我国已具备开征遗产税的基本条件,遗产税的开征利大于弊。     

我国开征遗产税的思考

遗产税作为收入分配税收调节体系的组成部分,可以弥补个人所得税的不足,多数国家已经开征此税。随着我国经济的发展,个人收入水平的提高和巨额财富的积累,已经具备了开征遗产税的外部条件,可以借鉴国际经验结合我国国情适时开征遗产税,缩小贫富差距,完善我国税收体系。     

收入分配改革下的遗产税法律制度

当前,随着我国贫富差距的扩大,遗产税制度被视为收入分配改革的一项重要措施而被广泛讨论。在我国,遗产税的开征不仅具备充分的理论依据,而且就实践基础来看我国开征遗产税必要且可行。因此,应尽快将理论构想变成现实,妥善建立我国的遗产税制度。     

中国开征遗产税的可行性与制度设计

随着经济的发展和居民收入的提高,中国居民的贫富差距不断拉大,开征遗产税调节居民收入差距成为学界关注焦点。"营改增"的推进,地方主体税种的缺失,迫切需要完善地方税收体系,并开征遗产税。开征遗产税不仅有利于缩小贫富差距,而且有助于完善中国税制结构和地方税收体系、抑制腐败等。借鉴国外开征遗产税的经验,中国开征遗产税的制度构想应体现五点:从中国现实出发,将遗产税税权集中于中央,由中央制定遗产税法律;明确课税对象与纳税人;遗产税最高税率不宜超过50%,税率级次在3~5级较为合适;起征点应定为100万元以上;合理确定遗产税的扣除与减免项目。     

我国遗产税立法的若干问题

税收是现代国家财政收入的最主要来源,如何开征一个新的税种,制定一套良好的税制,是每一个政府最重要的课题。中国未来贫富悬殊的现象加大,遗产税的开征、缩小社会贫富差距现象,将显得尤为重要。研究遗产税的起源和发展,深入分析我国开征遗产税的必要性及可行性,并在此基础上提出未来我国遗产税立法的基本构想,主要是对税制模式的选择、纳税人、征税对象、税率等法理内容作进一步的探究,并就开征遗产税配套措施的完善进行了较为全面的论述。     

我国遗产税开征的阻碍因素及分析

长期以来,我国遗产税由于种种原因未能正式实施,但其在我国税制体系设计中却占有一席之地,并被赋予了调节贫富差距的厚望。我国开征遗产税的阻碍因素包括体制制度、法律、经济、文化风俗等,探讨这些阻碍因素有助于制定相应策略和措施,为遗产税在我国的及时实行提供建议和思路。     

我国现阶段开征遗产税必须注意的几个问题

征收遗产税是在社会财富积累到一定阶段后,为缩小贫富差距、调节收入分配、促进社会和谐而采用的一种经济杠杆。世界发达国家和地区的经验表明,我国现阶段应当积极着手准备开征遗产税。为使国家、社会和公民个人的利益关系达到均衡和谐,既保护全社会的创造活力,又追求社会公正和谐,在开征遗产税时必须正确认识开征遗产税的目的和意义,准确把握开征时机,合理确定征收税率和起征点,加快完善相关法律法规,同时密切关注其效果与影响,从而为财富积累、公平分配和社会和谐发挥重要作用。     

我国开征遗产税的必要性与可行性研究

遗产税具有调解社会分配不公、抑制社会浪费、平衡纳税人心理、引导公益捐赠等功能。目前,世界上已有100多个国家和地区开征遗产税。我国伴随着经济的持续高速增长和分配制度的改革,收入差距过大、两极分化严重制约着和谐社会的构建,应开征遗产税来缓解社会不公。我国开征遗产税的经济条件和法律环境具备,需在征管配套制度上进一步完善。     

对我国欲开征遗产税问题的思考

近年来,社会上一直争论着我国是否要开征遗产税的问题。我国开征遗产税是调节经济的需要,有利于提高国民素质、维护国家权益、促进公益事业的发展。我国开征遗产税现已具备经济、法律、历史和思想条件,但尚有财产评估等制度有待完善。我国开征遗产税需考虑反避税措施、起征点、税率等各项政策。     

我国遗产税政策设计探讨

在我国，无论是从调节财富的再分配，还是从完善税制的要求来看，都应尽快开征遗产税。从开征遗产税的基本原则出发，对中国的遗产税政策设计提出基本设想，尤其对开征遗产税后产生的相关征管问题提出若干建议，有利于人们充分认识遗产税开征对我国经济运行的影响。     

表述与实践的对立统一——对宋代商税征收制度的考察

与前代相比,宋朝商税征收制度的内容相当丰富。关于商税征收的官方表述给人的印象是国家向商人征收的税收只是商人收入的一小部分,征收商税没有影响到正常的商品流通,且朝廷试图让商税的征收与监管能够依法进行。但在商税征收的实践中,违法征收致使商人的负担不断加重,从而在一定程度上阻碍了商品流通的正常进行。宋代商税征收的官方表述与其实践存在很大的不一致,而这种不一致是在朝廷的意料之中并且是经朝廷默许的。     

增值税立法若干问题研究

增值税立法将填补我国税法体系中无流转税法律的空白,而增值税实施过程中沉积的许多问题应借立法契机予以明确。在简要回顾三十年来增值税改革历程的基础上,一方面提出了目前增值税税制在实施过程中存在的＂无偿赠送内涵不明确、销售自产货物的同时提供建筑业应税劳务计税方法的界定不准确、农产品抵扣制度不合理、交通运输企业征税和税款抵扣脱节、企业不同操作情况下带来的无法划分不得抵扣的进项税额计算公式结果的不同等＂几个具体问题,分析了立法要解决的难点并提出了立法建议。另一方面提出下一步增值税立法应遵循的四项基本原则以及扩围的基本步骤。     

个人所得税的收入分配功能及其优化

如何改善收入分配差距目前已成为社会各界关注的热点问题,在调节收入差距的视角下,结合当前收入差距过大的现状,运用单位根检验、协整检验对个人所得税对城镇居民可支配收入的影响进行实证研究.实证结果表明：在现阶段由于受个人所得税的相对规模、征税范围和课税方式等的限制,个人所得税对收入分配差距的调节作用非常微弱,个人所得税改革的方向应着重于减轻中低收入者的负担,加大对高收入阶层的课税力度,充分发挥个人所得税调节收入分配的功能.     

基于构建地方税主体税种的房产税改革研究

在分税制财政体制下,我国地方财政存在财政收支难以平衡、缺口较大的问题,我国的地方税体系存在收入水平较低、缺乏主体税种的问题。房产税因其收入具有稳定性和弹性,适宜成为地方税主体税种。该文从构建地方税主体税种出发对房产税改革问题进行分析,就我国房产税改革提出建议:简并税种,适当提高房产税收入水平,给予地方政府一定税收自主权,以房地产评估值为计税依据,设计科学的征管体制。     

社会保障“费改税”的内涵辨析与厘清

厘清社会保障费改税的内涵是讨论"费改税"的前提条件。社会保障费改税实质上是社会保险费改税,且不包括进入个人账户的社会保险费,更不存在额外加税的问题。在当前情势之下,如果进行社会保险费改税,以由地税部门征缴并由中央与地方共享为宜。单纯的社会保险费改税既不会加重民众的负担,也不会加重单位的负担,如果善加运用还可以适当减轻社保负担。社保费改税可行和成功的关键在于确立为民众谋福利的改革目标。