试论患者的知情同意权

知情同意权是患者的一项基本权利,然而在实践中由于各种原因,这项基本权利没有得到真正地实现,因此侵犯知情同意权而导致的医患纠纷的案件占极大比例,本文就患者知情同意权的法律依据和其特殊性来进行考察,试图对这一现象做出解释。     

论侵害患者知情同意权的民事责任

医患关系近期已成为社会关注的热点问题之一。在医患纠纷中,患者的知情同意权是其核心问题。知情同意权包括知情权、选择权、拒绝权和同意权等四项内容。知情同意权在性质上属于形成权。侵害知情同意权的责任由行为违法、损害事实、行为违法与损害事实之间的因果关系和主观过错等四个方面构成。实务中,损害患者知情同意权通常有三种情形。四种情形构成侵害知情同意权的免责事由。     

论护士的告知义务与患者的知情同意权

对患者的知情同意权和护士的告知义务进行概述.认为护士履行告知义务有利于建立和维护和谐的护患关系,有利于护士的自我保护.同时,护士在履行告知义务中应注意明确告知主体即知情同意权的主体,掌握告知时间,并取得覆行告知义务的证据.     

我国患者知情同意权问题探析

本文通过对我国患者知情同意权存在的问题的探究，提出一些适合我国国情的保护患者知情同意权的具体措施，以利于解决医患关系上长期存在的问题。     

尊重患者知情同意权 构建和谐的医患关系

近年来,医患纠纷呈上升的趋势,在众多的医疗纠纷中,由于医疗机构和医务人员对患者的知情同意权未予重视或具体操作不规范引发的纠纷占很大的比例．医患纠纷的解决首要问题在于理顺患者的知情同意权,只有正确规范知情同意权,完善社会医疗保障体制、充分尊重患者的知情同意权,才能建立良好的医患关系．     

医疗知情同意权之主体研究

医疗知情同意权是患者自决的体现,也是对阻却医疗行为违法性和限制医方权力的工具。真正享有同意权的主体是患者本人。近亲属代为同意的理论基础宜类比监护制度。而医疗机构在特殊情况下可不经同意径自处理,是基于受害人推定同意。正确理解和认定知情同意权的主体有利于预防和解决医患纠纷。     

医疗服务中患者的重要权利——知情同意权

知情同意权是患者在接受医疗服务时享受的法定权利,告知解释是医务人员应尽的法定义务。医德中的知情同意是指医务人员为患者提供医疗决定所必需的足够信息,并在此基础上由患者做出自主选择的权利。知情同意包含知情和同意两个层次和构成要件。尊重患者知情同意权对构建和谐信任的医患关系、保证医疗机构的正常运营和医护人员的正常执业具有非常重要的现实意义.     

论医疗患者的知情同意

知情同意是调整医患关系的基本准则。2009年颁布的《侵权责任法》在医疗损害责任中重点规定了知情同意制度。但因为我国整体医疗立法不足及传统观念的影响,人们尚未认识到知情同意在医患关系中的重要作用。分析知情同意权与知情权的区别,论述其在医患关系中的重要作用,以期促进知情同意制度的法律适用。     

中小学心理危机学生知情同意书的签订策略

近些年中小学学生的心理危机状况值得关注。有严重心理问题且因各种原因拒绝治疗、继续在学校上学的学生,给校园安全带来很大隐患,使学校心理健康教育工作陷入被动。知情同意书的签订,可使学校和教师在充分行使学生监护人知情同意权的基础之上,明晰职责,通过运用策略,充分利用家校沟通应对问题,化解危机,形成教育合力,帮助学生早日康复。     

正确认识权利让渡和利益冲突

在医疗实践中,存在着大量的患者"权利让渡"的现象."权利让渡"一方面有利于患者知情同意权的落实,保证患者的健康利益;另一方面也是利益冲突产生的条件.因此,如何正确的认识和对待"权利让渡"和"利益冲突",是一个认真思考的问题.     

正确认识权利让渡和利益冲突

在医疗实践中,存在着大量的患者“权利让渡”的现象,“权利让渡”一方面有利于患者知情同意权的落实,保证患者的健康利益;另一方面也是利益冲突产生的条件,因此,如何正确的认识和对待“权利让渡”和“利益冲突”,是一个认真思考的问题。     

媒体如何把握公众知情权与个人隐私权的平衡

隐私权和知情权是公民的最基本权利。知情权的实现有多种途径,但对于大多数公民来说,最直接、最迅速、最多的是依靠新闻媒体。一个要隐私,一个要知情,隐私权与知情权的行使在现实生活中多有摩擦发生。分析二者之间的关系及媒体平衡两种权利的原则,提出媒体避免侵权行为发生的几点建议。     

论健康权转向为健康照护权的权利属性与规范内涵分析

随着对公民健康的保护日渐从国际人权保障的层面落实到一国的基本权利层面，作为一项人权的健康权必须在国内法上转变为一项基本权利。“健康”一词概念模糊让健康权的规范内涵难以澄清。此缺陷导致对健康权的救济缺乏可诉性，也使得对公民健康的保护在实践中缺乏可操作性。健康权成为一项基本权利的设想因此也难以实现。而健康照护权满足作为一项基本权利的形式要素和实质要素。同时根据基本权利功能体系，对健康照护权进行相应功能分析即可以明晰健康照护权的规范内涵。权利属性从人权到基本权利、规范内涵从模糊到具体，由此便能实现健康权到健康照护权的转向，为保护公民健康找到一条新的进路。     

伦理学视域下的特殊儿童评估

伦理是特殊儿童评估中不可或缺的构成要素,它是评估质量提升的强大精神原动力。从伦理学维度审视特殊儿童评估的整个过程,应从实现家长的知情同意权,尊重评估对象的人格,凸显评估的教育性以及恪守保密原则等几个方面着手,进而构建以客观公正、尊重负责的伦理精神为主旨,凸显专业特色、契合时代发展的特殊儿童评估伦理体系。     

论公民基本权利限制的基本原则

公民基本权利是宪法所规定的公民在国家和社会生活中最主要的权利。公民基本权利进入行为领域，都应受到限制，但对限制公民基本权利的国家行为应实行更为严格的“限制”。对公民基本权利的限制应遵循下述原则：（1）不损害基本权利本身原则。不能只见限制，不见权利；（2）法律保留原则。对公民基本权利的限制，应由全国人大及其常委会的立法进行；（3）明确化原则。限制公民基本权利的法律条文的文意，应具体明确；（4）司法审查原则。对限制公民基本权利具体行为，公民相对人可提起司法审查。     

沉默权在我国宪法中的价值定位

沉默权问题不仅是诉讼法学上的问题也是宪法学上的一个问题．沉默权不仅具有宪法基本权利形式上的特征而且具有宪法基本权利实质上的特征。将沉默权作为公民的基本权利之一加以规定，符合现代社会宪法基本权利内涵及种类不断扩张的要求．不仅如此，在宪法基本权利中谋求沉默权的合法地位，既是民主和法治的基本要求，也是保障犯罪嫌疑人基本人权的要求，而且还符合宪政意义上的价值观．     

"知情同意"在医法关系中的执持与圆活

国务院《医疗事故处理条例》的发布实施,给广大患赋予了法律层面上的“知情同意”权。这对于维护患合法权益,改善医患关系,防止医生权力滥用,减少医疗纠纷,无疑会起到积极作用。在具体实施中,从生命伦理学角度对具有自主决定能力的人理应原则坚持,但对一些无自主决定能力的患,或心理极度脆弱乃至绝望的患,或不愿接受知情同意而又可能伤及他人、影响社会的群体,就需要区分不同对象、不同场合,运用不同方式,在相关法律法规的框架范围内加以灵活掌握和圆通运用,从而避免对患对他人对社会产生不利后果。     

医疗决定权的侵权法解读

我国《侵权责任法》第55、56条就病人及家属的医疗决定权同等性法律效力的规定,使病人知情同意权与医生、病人家属医疗决定权发生权利冲突时,无法确保病人的合法权利的维护。从完善《侵权责任法》的角度规范医疗决定权须以病人之"生命健康保护为第一需求"兼顾"有尊严的生命",并辅之于病人家属的最优利益为根本点,合理配置病人家属医疗决定权限以确保各方当事人之间利益维护。     

法人的基本权利初探

传统宪法学认为基本权利的主体只有作为个体的自然人,不包括法人。但随着市场经济的深入发展和资本对公共生活领域的不断渗透,作为经济主体的法人权利开始受到理论和实践的关注,法人可以成为基本权利主体的主张已被大多数学者赞同。然而法人基本权利产生的原因、法人基本权利与公民基本权利的界限、法人基本权利的内容等理论问题都缺乏学界应有的关注,因此,对其进行相应的讨论并非一件无意义之事。     

公民宪法基本权利司法救济之比较研究

公民宪法基本权利可以通过依宪法原则制定的法律来具体化，从而获得间接的司法救济。但在宪法基本权利没有被具体化为法律权利，或者法律规定与宪法基本权利相抵触的情况下，应当如何为宪法中的公民基本权利寻求司法救济途径呢？针对这两种情况，不少国家根据本国的国情建立了较为完善的宪法基本权利司法救济制度。本文比较了美国与德国在模式选择、具体制度上的异同，并简单的说明了我国可以从中借鉴的因素。