TRIPS协议中知识产权的公共性问题

乌拉圭回合贸易谈判将知识产权并入其中,称为"与贸易有关的知识产权协定"(TRIPS)。对于这一套规则,一些发达国家学者极度赞誉,称颂这是"乌拉圭回合最令人惊喜的成功之一"。而实际上,在乌拉圭回合谈判中,美国与发展中国家在知识产权和纺织品、农业等问题的讨论是发展中国家的一个重大的战略失误。TRIPS协议虽然在执行时间上给予了发展中国家一定的推迟,但是发展中国家并不能数年内就在经济技术上赶上发达国家,TRIPS协议是"发达国家的巨大胜利,发展中国家失之甚多"。同时,由于TRIPS协议的高保护标准又使得经济水平低下的发展中国家雪上加霜,无法满足一些生存和教育必需品,从而又使得与保护基本人权相冲突。     

论知识产权保护与发展权

由于在知识产权保护的适用过程中过分地保护权利人的利益以及发达国家以高标准的知识产权保护要求发展中国家,由此引起了学术界的讨论,主要有两种思潮:知识产权怀疑论和反知识产权论。从知识产权保护对发展权的天然支持,知识产权保护作为手段对发展权的激励及知识产权保护的终极目标可知知识产权保护促进了人的发展权。     

贸易中的知识产权壁垒与应对战略

贸易壁垒总体上分为关税措施和非关税措施。在关税措施受到世界贸易组织严格限制的条件下，发达国家则转向使用富有弹性的非关税措施，特别是知识产权措施，制造贸易障碍，为自己谋取不当利益。这引起了大多数发展中国家的反对和世界贸易组织的高度关注。中国作为最大的发展中国家也深受贸易壁垒之害。知识产权壁垒已经成为我国贸易发展的主要障碍之一。发达国家知识产权壁垒有着深刻的战略背景，需要我们从战略上加以应对。构建和实施我国的知识产权战略体系既是当务之急，也是一项长期艰巨的任务。     

TRIPS协议对发展中国家的影响分析

伴随科技及全球化的进一步推进,蕴藏在知识产权背后的巨大利益日益被人们所重视。以发达国家为主导而制定的《与贸易有关的知识产权协议》,提高了知识产权国际保护的水平,其所确定的最低保护标准在很多方面都超越了发展中国家的实际情况。知识产权保护制度与经济水平之间的“断层”,给发展中国家在技术、经济乃至社会的发展带来了许多不利影响。发展中国家要很好地把握住TRIPS协议带来的机遇,必须清楚认识到所面临的种种挑战。     

TRIPS协议对发展中国家的影响分析

伴随科技及全球化的进一步推进,蕴藏在知识产权背后的巨大利益日益被人们所重视。以发达国家为主导而制定的《与贸易有关的知识产权协议》,提高了知识产权国际保护的水平,其所确定的最低保护标准在很多方面都超越了发展中国家的实际情况。知识产权保护制度与经济水平之间的"断层",给发展中国家在技术、经济乃至社会的发展带来了许多不利影响。发展中国家要很好地把握住TRIPS协议带来的机遇,必须清楚认识到所面临的种种挑战。     

知识产权保护的误区及矫正

一位印度籍的国际知识产权界"泰斗"曾直截了当地指出"其实,未来世界的竞争就是知识产权的竞争"。因此,知识产权保护,作为众多游戏规则中的一项重要内容,应当成为我国企业"入世"的必修课。 长期以来,由于受诸多因素的影响,我国企业在知识产权保护方面存在许多误区: 误区之一:"搭便车"有理。许多企业认为知识产权的保护是发达国家的事情,发展中国家要发展经济,假冒、盗版等侵犯知识产权的事情在所难免,这是发展中国家企业发展的一条捷径。在这     

《与贸易有关的知识产权协议》与发展中国家的技术创新

在多边贸易进程中,WTO的协定和规则主要体现了发达国家的利益,《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)就是发达国家利益在知识产权领域的具体表现。在发达国家发展的早期阶段,发达国家享有谋划本国知识产权政策的自由。TRIPS的实施将对发展中国家的技术创新产生负面影响,并将其锁定在低技术水平上。     

论Trips协议框架下我国知识产权"私权"保护

Trips协议明确规定了知识产权属于私权,并设置了较高的知识产权国际保护标准,由此也引发了一系列国际冲突,包括知识产权和人权的冲突,发展中国家和发达国家的冲突等,而这些冲突的根源在于对知识产权“私权”垄断利益的追求和对知识产权公共目标的忽略。随着这些冲突的升级,Trips协议也有了新的发展,在此基础上,本文提出我国知识产权“私权”保护要慎用“私权”界定,谨防知识产权垄断,并注重从法律和政策层面上平衡知识产权“私权”保护和公共目的的实现。     

论知识产权保护的反垄断制约

知识产权保护和反垄断法在促进竞争、推动科技创新和促进经济发展、增进消费者福利上是一致的，但知识产权滥用也会阻碍社会竞争、损害社会福利，结果违背立法的初衷。因此反垄断法有必要对知识产权的滥用加以制约。发展中国家在重视知识产权保护的同时，更不能忽视知识产权滥用给经济带来的危害与损失，而应双管齐下，最终实现既保护消费者的利益又促进经济发展的双重目的。     

论知识产权的国际保护与在TRIPS为核心的体制下发展中国家的策略

知识产权国际保护开始于1883年的《巴黎公约》,到20世纪90年代,已经形成包括《巴黎公约》和《伯尔尼公约》在内的比较完善的体系。20世纪末,随着TRIPS协定的制定,形成了以TRIPS协定为核心的知识产权国际保护体制。但是在该体制下,侧重保护发达国家的利益,忽视发展中国家的利益,缺乏公平和正义。在该体制下,发展中国家应该何去何从？论文对此进行了认真细致的分析,并提出了可行性建议。     

论知识产权保护中的利益平衡

知识产权保护中存在着多种利益冲突,其中最突出的是权利所有人与公众之间的利益冲突、发达国家与发展中国家之间的利益冲突。知识产权保护应当在相互冲突的利益之间寻求最佳平衡点以协调这些冲突,这样既可以促进科学化事业的发展又可以维护国内公正和国际公正。     

论知识产权范围的重新界定

随着现代科技的发展和发展中国家自身利益保护意识的增强，传统知识和生物多样化资源越来越强烈地要求得到知识产权的保护，而现有知识产权范围中的有关权利无法概括保护传统知识和生物多样化，因此知识产权的范围必须予以重新界定。这是保护广大发展中国家利益的需要，也是传统知识和生物多样化对现代知识产权性质和特征的突破所要求的。     

浅析遗传资源权的制度构建

遗传资源的法律保护,关系到生物安全、环境保护以及生物多样性的维持。当前,发达国家利用先进的生物技术对发展中国家的遗传资源进行掠夺,通过知识产权的取得和知识产权国际保护制度,反过来又增加了发展中国家人们的生存成本。应该说这是与《世界人权公约》以及W IPO所追求的价值目标不相符合的。因此,加强对遗传资源的法律保护、构建遗传资源权制度,是每个国家在后TR IPS时代都必须解决的重大课题。     

促进文化传播和经济利益平衡——民间文学艺术保护的新思路

作为传统知识的重要组成部分,民间文学艺术日益成为知识产权领域的热点,尽管发展中国家想积极通过法律手段保护民间文学艺术,但是并没有得到世界上大多数发达国家的认同,民间文学艺术的国际保护陷入困境。本文试从经济利益平衡和文化传播的视角探讨如何协调各国利益,找到一条兼顾各方利益的保护方案。     

论知识经济条件下中国知识产权保护的根本原则

在知识经济下，知识产权保护同以往发生了很大变化，知识产权滥用的情况更是屡见不鲜。中国作为一个发展中国家，这种情况尤为严重。在中国，知识产权保护必须结合国情，以国家产业政策导向为依据，以知识产权权利和义务的相对均衡作根本原则。立足于本土资源，这才是中国化的知识产权保护法。     

国际贸易与知识产权的价值平衡

世界经济的流动和发展离不开国际贸易,在国际贸易中知识产权的特殊保护以及因此产生的知识产权纠纷严重阻碍和影响了贸易的自由发展与价值平衡,并且突出表现为公益性与私有性、自由化与保护及地域性、发达国家与发展中国家间的价值失衡。因知识产权引起的国际贸易纠纷的解决方式是多样的,国际社会为纠纷的有效解决做出了不懈的努力。但所追求的各国间的最终价值平衡,还需国际社会共同的持续努力。     

甘肃省知识产权保护的现状与对策

知识经济时代，一个国家、地区、或企业的财富中心就是知识和知识产权。我国无论在知识产权保护水平，还是知识产权保护意识等方面，与发达国家相比，都存在着相当大的差距。随着出口贸易的增加，我国将面临更大的知识产权保护压力。尤其是甘肃省知识产权保护的现状更是不容乐观，我们必须针对问题采取积极有效的对策。     

我国建立知识产权法院的思考

结合我国国情和有关发达国家保护知识产权的经验,就中国建立知识产权法院的有关问题进行思考,提出我国建立知识产权法院的初步构想。认为在级别上应建立与高级法院和中级法院对应的两级专门法院;在地域上应划分片区,设立知识产权片区法院同时加速知识产权法院法官队伍的建设。     

论TRIPs对人权的影响

TRIPs的产生，既保护了人权，又在一定程度上践踏了人权，这一看似矛盾的问题的根源在于，发达国家凭借经济上的优势地位，在不合理的国际经济秩序下，对TRIPs的制定拥有更多的话语权，这就决定了TRIPs所保护更多的是发达国家的人权。损害更多的是发展中国家的人权，这也是TRIPs局限性之所在。     

知识产权国际争端中科技主权的衡平——以1992年“中美知识产权国际争端”为视角

近年来知识产权国际争端的频繁发生,源自知识产权国际分配的严重失衡。从十多年前中美知识产权国际争端的个案,可见科技因素对国家主权思想在近半个世纪以来的重要影响,解决知识产权国际争端的实质是发达国家与发展中国家和落后国家之间科技主权的衡平。