议程设置“大变局”——传统媒体与新媒体“双议程设置”博弈及其应对

议程设置是媒体的一项基本功能,传统媒体长期依靠垄断议程的设置权,影响受众的看法和态度,进而引导社会舆论.但随着Web2.0时代来临,尤其是近两年微博在我国的勃兴,引发了议程设置“大变局”,传统媒体过去垄断性的强大话语权、议程设置权正在被逐步打破,影响力也在不断弱化.     

国际新闻报道的"议程冲突"——全球媒体"拉登之死"报道的新闻分析

议程设置理论认为,媒体通过设置新闻议程以达到影响受众的目的.传统媒体时代,议程设置权力掌握在媒体手中,不同媒体的新闻议程虽有差异,但基本不会产生议程冲突,尤其在国际新闻报道中更是如此.数字媒体时代,自我赋权把议程交到用户手中,其议程设置与传统媒体存在显著差异,甚至直接导致"冲突议程"的产生,这一现象在国际新闻报道中日益增多,已经引起越来越多新闻学者的注意和重视.     

网络时代议程设置理论的新变化

议程设置的基本思想来自美国的李普曼,他在<民意>一书中说:"新闻媒介影响'我们头脑中的图像'".1963年,美国政治学家科恩在谈到报纸作用时说:"报纸或许不能直接告诉读者怎样去想(what to think).却可以告诉读者想些什么(what to think about)."这句话言简意赅地概括了议程设置理论的内涵.     

网络时代议程设置理论的新变化

议程设置的基本思想来自美国的李-监曼,他在《民意》一书中说：“新闻媒介影响‘我们头脑中的图像”。1963年,美国政治学家科恩在谈到报纸作用时说：“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想（whattothink）,却可以告诉读者想些什么（whattothinkabout）。”这句话言简意赅地概括了议程设置理论的内涵。1972年,美国传播学家麦库姆斯和肖在《舆论季刊》上发表了《大众传播的议程设置功能》,首先明确提出了议程设置的理论。     

倒置的传导：反向议程设置视角下被遮蔽的舆论沟——以唐山打人事件为例

在公民之声日俱影响力的社交媒体时代,主流媒体受到多元意见掣肘,难以在一对多的意见市场上弥合舆论沟。本研究从反向议程设置理论视角出发,以“唐山打人案”为研究案例,通过stata软件将数据进行相关性分析与回归建模,并设置时间序列进行格兰杰因果检验。结果发现,公众议程是媒体议程的格兰杰原因,而媒体议程却不是公众议程的格兰杰原因。技术赋权之下的公民声音颠覆了过去由传统主流媒体主导的议程设置机制和舆论走向,上一个时间节点的社会舆论往往会成为下一个时间节点的社会议程。在议程传导模式倒置与舆论场分化中凸显融合社会议题与弥合舆论沟的现实需求,主流媒体作为整合与引导社会舆论的责任主体,担负起寻找达成社会合意新渠道的使命。     

浅析新浪微博首页的议程设置

本文基于议程设置理论,对新浪微博首页的版块和内容进行了统计和分析。通过统计分析发现：新浪微博的议程设置在一定程度上显示出网络议程设置的特点;微博环境下媒体议程设置功能有所减弱,网民的自我议程设置功能凸显;媒体议程设置和网民自我议程设置有一定重合;网络议程设置的主体广泛、议题多元;微博对于生活类、文化娱乐类议题设置效果较明显,而重大新闻类议题关注度较低。     

浅析传统媒体微博在灾难报道中的角色——以《人民日报》微博雅安地震报道为例

【摘要】在社交媒体时代,传统媒体微博是其母媒体的延伸,面对灾难性事件,传统媒体微博应当扮演事实报道者、舆论引导者、议程设置者和心理抚慰者的角色。     

如何掌控微时代的媒体话语权——《害阳日报》微博新闻应用的实践与体会

作为新媒体中的佼佼者,微博独特的传播特点革新了信息传播方式,对传统纸质媒体产生了重大冲击和影响,成为新闻采集和发布的一个重要平台。本文以《安阳日报》官方微博为例,对微博在传统纸质媒体新闻应用中拓宽民生视角、增强读者互动和占领舆论主阵地方面发挥的积极作用进行了研究,提出了在新媒体对传统媒体冲击的背景下,充分发挥微博传播优势和双向互动交流优势。释放微博正能量,掌控微时代媒体话语权正成为传统纸质媒体步入微时代,顺应新媒体发展潮流,提高媒体公信力的有力武器。     

“微语境”下青少年网络关注的引导框架——以芦山地震微博传播为例

4月20日四川芦山地区发生地震.与2008年“汶川地震”后媒介尤其是网络上一致的高关注度相比,芦山地震在网上引起的受众尤其是青少年的关注度明显不足.媒体账号进行灾情设置对青少年的认知、态度和行为并无明显优于名人微博的影响;青少年个人账户的传播与主流媒体的报道框架呈现明显的偏差状态.运用社会建构理论对微博的消息传播进行框架分析,并对青少年的网络议程设置提出设想与建议.     

微博环境下议程设置理论的新特征及其成因研究

Web2.0时代,微博作为一种全新的信息交互方式诞生,它挑战了传统的传播方式和人们接受信息的习惯,更对经典的传播学规律和理论发起了冲击,议程设置亦在其中。那么在这种新的媒体形式下,议程设置理论将何去何从?本文将从微博环境下议程设置理论的主体分析、特点分析,以及特点成因分析的角度阐释议程设置理论的新发展。     

多重议程设置互动下政务微博舆论引导的困境与出路

政务微博是当今政府舆论引导的生力军。基于政务微博平台的议程设置呈现出政府议程、公众议程和媒体议程多重议程设置互动的特点。互动过程的复杂性导致政务微博舆论引导存在一定的困境。本文侧重剖析多重议程设置互动下政务微博舆论引导的问题,并提出相应解决策略,以期为提升政务微博舆论引导力提供参考。     

论自媒体时代下提高公民媒介素养的必要性

提高公民媒介素养,已成为当下学界和社会普遍关注的新课题,尤其是随着自媒体时代的来临,网民面对微博上铺天盖地的信息冲击,公民媒介素养的匮乏更是凸显无遗。本文试图通过对"老外扶摔倒大妈遭讹1800元"的假新闻被多家媒体在官方微博转发,这一典型事件的分析,提出自媒体时代提高公民媒介素养的必要性。     

媒体议程设置的几个误区

美国政治学家科恩1963年对报纸作用说过一句话：“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想（what to think）,却可以告诉读者想些什么（what to think about）。”这句话言简意赅地概括了议程设置理论的内涵。1972年,美国传播学家麦库姆斯和肖在《舆论季刊》上发表了《大众传播的议程设置功能》,首先提出了这个理论。他们认为,大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能。传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议程”不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。     

网络时代媒体的议题与属性议程设置变化

互联网时代,媒体环境发生了巨大变化.媒体的议程设置能力也出现改变,本文分析了媒体议题议程设置与属性议程设置的现象,对其变化的原因进行了研究,对互联网时代下媒体的发展提出引导.     

融媒时代议程设置理论在公民新闻中的运用

媒体根据自身的定位,为受众进行信息的筛选,在某种程度上有舆论引导的意味。事实上,一个真正的社会舆论热点的形成,应该是受众自己对新闻事实进行选择的过程。公民新闻的发展,受众对新闻信息参与度的提高,使议程设置的主体逐渐发生变化;同时,议题的内容和传播的流程也有了新的发展。本文从议程设置理论在融媒时代的变化、公民新闻的特点以及公民新闻中议程设置理论的发展三个部分,来认识议程设置理论逐渐从＂权威议程设置＂到＂大众议程设置＂变化的过程。     

议程设置之于微博广告场景中的效果分析

微博是在Web2.0信息技术发展引发网络革命下的时代产物,具有广泛的信息传播功能和独特的传播效果。微博不只是开创了人际传播的新模式,还为企业营销和信息传播开辟出一片网络新阵地。本文将关注的焦点定于议程设置在微博广告中的应用,通过对微博广告传播特征的描述,深入分析议程设置功能在微博广告中的效果,力图通过系统阐释和实例分析为读者呈现出一幅微博广告应用图景。     

微博大V议程设置的机制及特征

随着信息技术的发展,建立在互联网技术平台上的自媒体已经成为信息传播的重要载体。相对于传统媒体而言,以微博为代表的自媒体由于使用主体的复杂性、交流过程高度的交互性、表达意见的充分自主性以及受众信息接收的自由性,使得媒体的议程设置功能发生了重大变化。自媒体环境下议程设置的变化1.议程设置载体发生变化在网络媒体出现之前,议程设置的     

纯粹微博传播中的议程设置——以“kindle fire遭投诉”为例

在微博时代,议程的设置更加复杂和灵活。为了准确地把握微博中的议程设置,本文排除微博之外的其他媒介的影响,在纯粹的微博环境中考察后发现,在微博中,新浪公司极为隐蔽的把关,不同类型的意见领袖,普通用户的自我议程设置,各种便于量化议程的应用,共同构建了一幅微博传播中全新的议程设置图景。     

公众微信议程设置特点及模式——以“姚贝娜事件”为例

议程设置理论是传播学的经典命题。但在新的媒体中,传播学的重要理论——议程设置理论却呈现出不同的特点。微信作为近几年兴起的网络社交自媒体之一,其议程设置与引导不同于大众传播媒体,也不同于微博、QQ等其他网络社交媒体的议程设置,本文以姚贝娜事件为例,讨论公众微信议程设置的特点及模式。本文认为,公众微信中议程设置有极端性、魔弹扩散性、斗争性、隐蔽性多点触发的特点。并勾勒了公众微信议程设置模式图。     

微博时代党报的机遇与挑战

信息技术的更新速度让人目不暇接,也极大地改变了人们的生活方式。继全民博客之后,以IPONE为代表的智能手机的普及,把中国网民带入一个全新的网络时代——微博时代。媒体是社会生活的守望者和观察者,对信息技术的变更最为敏感,受到的冲击也最为直观。当微博时代到来,传统纸质媒体尤其是党报,该对抗还是融合,竞争或者双赢?这是一个绕不开的课题。