共查询到20条相似文献，搜索用时 812 毫秒
1.
《中图法》类目复分加"0"复杂化问题探讨 总被引：3，自引：0，他引：3
《中图法》本身某些类目设置、编号和特殊的仿分加“0”规定的不当,是造成类目复分加“0”复杂化的症结所在;修改某些类目设置和编号,取消特殊仿分加“0”的规定,是消除加“0”复杂化的根本办法。 相似文献
2.
《中图法》第四版临近类目仿格式有两种，仿XX／XX分和仿XX分，笔者认为，只有在特殊情况下采用仿XX／XXX分格式，“／”起止符号指标仿分的类号区段，在实际操作中应注意根据被仿分类号的配号特点（借同位类号码和借上位类号码）正确组号。 相似文献
3.
在分类表的标记制度中,有一种编号方法叫做“百进位编号法”、这种编号法在“基本上遵从层累制”的《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)中,与八分制、双位制、借号法一样被当作特殊的辅助编号法为类目编号,以“使号码适应类目设置的需要”。但是,《中图法》编委会有个疏忽,在“编制说明”中对层累制、小数制、八分制、双位制和借号法等编号方法都作了说明和介绍,但没有提及“百进位编号法”。《〈中图法〉使用说明》虽然在“标记符号及其序列”一节中,举了“百进位编号法”的实例,但却错误地把这 相似文献
4.
《中图法》加"0"特殊规则研究 总被引：1，自引：0，他引：1
施振宏 《图书馆理论与实践》2004,(2):13-14
针对《中国图书馆分类法》类目跨越仿分在加“0”问题上存在的困惑 ,提出并论证了类目跨越仿分加“0”的特殊规则 相似文献
5.
6.
讲述了《中图法》(第四版)类目仿分、复分的原因及类目复分、仿分加"0"与不加"0"的规则,并重点分析了类目跨越仿分再仿一般性问题彷分加"0"的依据. 相似文献
7.
文章对使用《中图法》进行类目复分组号过程中,先采用“中国地区表”的“省、自治区、直辖市和特别行政区”复分,再依专类复分表类目复分或仿临近类目复分时和使用“世界地区表”的“朝鲜”复分,再依专类复分表复分或仿临近类目复分时的忽略加“0”问题,进行了分析探讨。 相似文献
8.
最近在七个省市部分大专院校举办图书馆图书分类学习班的教学和辅导中,发现有相当一部分同志在某些类目仿分取号时发生些差错。如有的该去掉重号的不去掉重号,有的仿某号至某号分时搞不清起止号的范围,有的在被仿类目号码转换时不随之转换,有的对被仿子目的内容概念搞不太清楚等等。以上情况致使对同一种书取出的类号各种各样,很不一致。为此我们以《中图法》为实例谈谈这方面的问题: 相似文献
9.
结合《中图法》类目复分、仿加加数字“0”的有关规则及分类标引实践遇到的问题，从理论层面上对数字“0”作为转换分类标准的标识作用进行剖析。 相似文献
10.
11.
12.
说明和注释,是图书分类表的重要组成部分,具有揭示图书分类表结构原理和使用方法的作用。它主要是对一些容易混淆或具有特殊意义的类目作出注解,帮助图书分类人员准确地理解和掌握图书分类表的体系结构,类目的内容范围及相互关系,特殊的分类规则和细分方法等。特别是通过举例说明,可以使分类人员更好地掌握图书的分类方法和给号方法,以保证图书分类 相似文献
13.
针对《中图法》的类目设置缺乏简练性,主要是不能被使用的休置类目太多;一些类目的设置照搬学科分类,造成类目划分太细,有类无书;多重列类过多过细罗列,大量类目虚设,脱离图书分类实际;有些类目重复设置;许多具有共性区分的类目,并没有采用复分或仿分的办法等问题,指出精简《中图法》是非常必要的。精简要把握精简原则、明确精简对象、讲求精简方法,以使《中图法》的类目设置更具有科学性、简练性、适用性和易用性。 相似文献
14.
15.
《中图法》类分文献的一般与特殊（下）刘延章（郑州大学信息管理系）６关于各类型文献归类的一般与特殊６．］一般规定：专科、专题的书目、索引分别归人“２８８专科目录”和“２８９文摘、索引”类目中去，并采用组配编号法；也可以归人各学科的有关类目中去．然后再加... 相似文献
16.
■徐女士问 :我公司是新近成立的一家分公司 ,正在进行档案的编号 ,全宗号为 98,能否帮助设计一下会计档案的编号 ?答 :一个单位会计档案的编号 ,涉及档案工作的管理体制和全宗内的分类大纲。因不太了解你在公司的角色 (档案员还是部门的文书处理人员 )以及公司形成的档案门类 ,只能根据我们以往的经验 ,设计以下两种编号方式供选择 ,希望对您有所帮助。档案的编号 ,包括全宗号、类目号 (有的地方称目录号 ,类目号与目录号的关系参见“有问有答”第 66题 )、案卷号和页号。全宗号已确定为 98,下面主要说明会计档案类目号、案卷号的编制方法… 相似文献
17.
《中图法》(三版)增加了许多新类目、新学科、新理论,通过新设置的类目与注释反映出强烈的时代特色,而且在处理文献能力方面有了极大的加强。另外,还引进了一些新的标引方法,扩充了细分类目。同时,也订正了(二版)存在的不当之处。《中图法》(三版)的思想性、科学性和实用性都更加完善,为图书分类工作的标准化打下了基础。由于(三版)类目的扩充、加细、复分、仿分的增多,给分类工作中的配号技术上增加了难度,笔者在实际使用《中图法》(三版)类号组合工作中,对其疑点、难点介绍于下: 一、主类号与专类复分号的组合专类复分表是根据图书分类工作的需要编制 相似文献
18.
《中图法》的标记符号采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合制号码,数字的设置,基本上遵从层累制的编制原则。层累制编号法突出的优点是类号反映上下位类的关系很清楚,逻辑性很强。但由于阿拉伯数字共有十个,不足以标记十个以上的同位类目,因此《中图法》对部分同位类的配号采用了八分制、双位制等方法。对同位类号码的配备可以具有一定的灵活性,但同时又应该具有简明的规律性,使分类号码能表达出类目之间的关系,能表明哪些类目是并列关系,哪些类目是从属关系。但是从《中图法》(第2版)同位类编号的实际情况来看,形式繁多,缺乏简明的规律性。例如: 相似文献
19.
复分,是在类分图书时,使用多种配号形式,来反映图书的各种属性和诸学科之间的复杂关系,而采用的方法之一。因此分类法在立目过程中,对于具有共性的类目采用了复分的方法。这是为了把分类法的类目表编得严谨、系统、简练,达到分类详细又能减少分类法正文篇幅的目的。《中国图书馆图书分类法》(下简称《中图法》)亦编制了各种复分表,采用了许多复分方法。如通用复分表、专类复分表、仿分、依分、组配复分等等。现分叙如下: 相似文献
20.
论文分析了《中图法》“一般性问题”类目使用中的两大误区，提出“一般性问题”为非使用类目，不能直接用于类分文献；论文同时还阐明了在类目跨越仿分后，再仿“一般性问题”分时的加“0”规则。 相似文献