新闻学与传播学期刊被引速率和影响因子分析——基于CSSCI的统计分析(2004-2006)

以2004-2006年CSSCI为数据来源,选取新闻学与传播学期刊中40余种学术期刊为研究对象,通过被引速率和影响因子两项指标数据的分析,揭示新闻掌与传播学领域期刊的学术影响。     

图书馆、情报与文献学期刊被引次数和被引广度分析——基于CSSCI的统计分析

文章以2004-2006年CSSCI为统计数据来源,从总被引次数、学科被引次数、他刊引用次数以及它们加权后得到的被引次数综合值等角度对图书馆、情报与文献学相关期刊的被引情况进行考察,并利用被引广度这个指标对该学科期刊的影响面和认可度进行评价,以期引导和促进该学科期刊的进一步发展.     

刘瑞兴论著被引特点分析

以清华同方全文数据库为数据统计源,探讨了刘瑞兴研究馆员的论著被引特点.研究结果表明,1997年至2004年共被引201次,年被引次数无逐年衰减的趋势,被引论著的学科涉及图书馆学、信息科学、编辑学以及化学工程和地震工程学,发表在核心期刊上的论文引用其论著的次数占总引用次数的50%,他的期刊学专著被引次数比较高.     

基于被引生命周期的期刊被引的比较研究

在对国内期刊被引研究成果的基础上,结合生命周期理论,提出被引生命周期的概念和被引比例的指标。基于该指标,研究发现Journal of the American Society for Information Science and Technology（JASIST）、Journal of Information Science（JIS）和Scientometrics 3种期刊在被引生命周期内的被引存在一定的差异。其中,JASIST发表的论文在前半个被引生命周期内被研究人员引用较多,Scientometric发表的论文在后半个生命周期内被引用较多,JIS发表论文的被引情况则在整体上与Scientometric相近。     

利用期刊下载次数估计后期被引次数的研究

本文利用下载次数与被引次数之间的同一性,由期刊的前期下载总次数对其后期的被引总次数进行了估计,并在线性假设的基础上,对后期的被引半衰期以及最大引文年限分别进行了考察,由此对期刊后期的被引次数年代分布以及影响因子的确定进行了探讨.     

基于社会网络分析的新闻学与传播学核心期刊互引研究

为探究新闻学与传播学学科期刊间交流的方向,以及学科间相互融合的情况,对新闻学与传播学学科核心期刊互引情况进行了分析。以《中文社会科学引文索引》（CSSCI）2013—2017年新闻学与传播学学科核心期刊的引文数据为统计对象,采用社会网络分析法构建期刊互引网络。通过对密度、中心势、中心性的测量及块模型分析,发现期刊互引网络凝聚不强,期刊间的知识交流较为松散,子学科专业期刊间泾渭分明,学科内部子学科专业期刊之间知识交流不足。     

被引时间异质性与被引分布均衡性相结合的期刊评价研究

[目的/意义]针对现有评价方法对期刊影响因素考虑不全面的问题,提出一种将期刊被引频次、被引时间异质性与被引分布均衡性相结合的期刊综合评价方法。[方法/过程]首先,基于期刊被引时间的异质性计算加权篇均被引频次;其次,利用改进后的泰尔指数衡量期刊被引分布的均衡性;最后,利用熵权法与灰色关联分析法将被引时间异质性与被引频次均衡性相结合,构建期刊综合评价指数——关联度指数(Relevance Index,简称RI)。[结果/结论]通过对国外图书情报领域的40种期刊进行实证分析,结果发现:相比于JIF和h指数,RI指数能够考虑期刊被引时间的异质性,时效性更强,权重分配更合理;RI指数能兼顾期刊被引分布的均衡性,能够识别平均影响力较强的期刊,评价结果更加客观、全面。     

基于评价时效性的总被引频次评价改进研究

总被引频次作为常用的期刊评价指标，由于涉及到期刊自创办以来所有论文的被引次数，因此其评价时效性不高。为了解决此问题，本文提出采用5年被引频次代替总被引频次来进行评价，并以南京大学CSSCI评价与中国知网CI指数评价为例，基于图书馆情报与文献学CSSCI期刊(2017—2018版)进行了实证研究。结果表明：5年被引频次与总被引频次高度相关，但对排序影响较大；采用5年被引频次会改变CI指数评价的指标相对权重；CSSCI评价的时效性要优于CI指数评价；采用5年被引频次对CSSCI评价的影响小于对CI指数的影响，同时对CSSCI评价与CI指数的统计特征影响不大。建议从提高评价时效性出发，采用5年被引频次代替总被引频次进行评价。图1。表3。参考文献14。     

新闻传播类期刊论文被引频次影响因素的模糊评判与验证——基于16本CSSCI源刊的实证分析

本文在借鉴单一因素对论文被引频次影响的基础上,选取16本新闻学与传播学CSSCI源期刊中2015-2016年发表的3905篇论文为样本,首先应用邻域粗糙集相关原理,通过模糊评价得到论文被引频次的核心影响因素集;进而运用泊松回归分析,验证各影响因素对被引频次的影响程度.     

研究主题视域下零被引与高被引论文分析——以环境科学领域为例

[目的/意义]从主题视角对环境科学领域的零被引论文进行分析,对比零被引论文与高被引论文在文章内容、外在指标方面的不同,揭示零被引论文存在的原因。[方法/过程]首先,对来自Web of Science数据库的国内环境科学领域的260篇高被引论文、907篇零被引论文的摘要进行PLDA主题识别,然后通过主题相似度计算发现主题间的关联,以主题热度作为内部指标,发文时间、发文期刊作为外部评价指标,最后,把论文主题内容与外部指标结合进行零被引与高被引论文之间的相同主题、不同主题对比分析。[结果/结论]在研究主题相同情况下,期刊的影响因子大小是影响零被引论文的主要因素;在主题不同的情况下,论文研究的主题内容是导致零被引论文的主要原因。     

引用认同和引证形象在引文分析中的应用研究

介绍作者引用认同和作者引证形象的概念,提炼作者引用认同和作者引证形象的特征,并与传统的作者被引分析进行比较;从狭义和广义上介绍期刊引用认同和期刊引证形象的概念,构建期刊引用认同和期刊引证形象的指标体系;界定机构引用认同和机构引证形象的概念和特征;提出引用认同和引证形象的分析角度。     

引文评价中的引文方式与力度因素

本文从引文内容、引文方式、引文深度及引文力度的角度分析不同引文对文献的支持作用。     

关于专利引文分析中的引文数据修正

专利引文分析是专利情报分析的重要组成部分,但由于引文分析方法本身的特点,如需要对不同年份、不同领域、不同地点授权的专利的被引数据进行对比,单纯利用从数据库中检索出来的原始被引数据将会使分析结果出现很大偏差,因此有必要对专利引文数据进行修正以确保专利引文分析的有效性.本文首先分析了引起偏差的各种因素,它们分别是专利被引年限的人为切断,专利技术领域的不同,以及专利数量、引文数量的不断上升.在偏差因素分析的基础上,介绍了两种对被引数据进行修正的方法--固定效果修正及准结构化修正.前者简单剥离所有偏差因素对专利被引数据的影响,后者则能有选择地消除某种偏差因素的作用.     

Citation Needed

The ability to add hyperlinks to a news story is a key feature of online news. In addition to the—aging—technical novelty, one can wonder what functions hyperlinks perform in news stories. Previous research, as well as my previous examination of meta-journalistic discourses, has shown that one of the alleged functions of links is to display the writer's sources. In that sense, hyperlinks are “journalistic objects of evidence” as they can directly point to the documents, data or discourses used as rough material for a news story. The present paper puts that particular function of hyperlinks to the test. It conducts a content analysis on a sub-sample of the stories published on six Belgian news sites that contain at least one external link, and compares the links with the sources explicitly mentioned in the news story itself. Results highlight that links and the mentions of sources do not overlap completely. Many sources are not reflected in links, and most links do not point to primary sources per se. Other functions of links emerge, such as providing a service or contextual information to the readers. These findings thus question the material nature of “journalistic objects of evidence” and the possibility for journalists to build networks of distributed responsibility with links.     

Citation Wars

Summary

During the 1990s a sometimes bitter controversy in legal circles has raged concerning what has become known as “citation reform.” Major proponents of reform include small legal publishers, the American Bar Association, and the American Association of Law Libraries (AALL). Major opponents include the West Group and a number of federal judges and court clerks. Proponents argue for a universal, public domain, vendor neutral, medium neutral citation system (short title: universal citation) based on two premises: (1) a change is necessary to break the West Group's virtual monopoly on its own citation system, which the courts have up to now declared worthy of copyright protection; and (2) the proposed system is objectively superior to West's version. Because West's citation system is used extensively by the courts, its monopoly status keeps the cost of legal research artificially high at a time when inexpensive technologies like the Internet and CD-ROMs are increasingly making it possible to lower the cost of access to case law. In addition, compared to the West system, a public domain, vendor neutral system is simpler, is permanent when the case is first issued, is uniform for all jurisdictions, covers all formats, print and electronic, and is easier to understand. This article explores the issues surrounding the controversy, discusses the pros and cons of both systems, and analyzes current copyright cases that are likely to determine the outcome of the argument.     

引用行为的演变趋势及其对引文评价的影响分析

[目的/意义] 针对60年间作者引用行为演变的分析,了解引文评价的局限性,促进学术论文评价方法的发展和完善。[方法/过程] 通过对1957-2017年物理学和哲学代表性期刊的280篇论文的3 314条参考文献和5 222次引文进行识别,判断和统计其在不同年代的引用特征,并讨论引用行为的演变趋势对引文评价的可能影响。[结果/结论] 通过调查发现如下结论：一是期刊论文在参考文献载体类型和年代分布上没有明显变化,但在篇均参考文献量、参考文献文内平均被引用次数、论文的引用认同和引用深度等方面存在明显变化趋势;二是引用行为的变化,使得引文分析作为学术论文评价的依据受到质疑。论文篇均参考文献量的增长以及深度引用与负面引用比重的下降,使得引文评价的参考性减弱。     

引文数据中的负面引用初探

论文根据中外文理科引文数据库中的有关数据和抽样调查的实例，分析了总引文次数中负面引用的比例，认为当引文数据足够大时，负面引用的影响相对减小。论文还提出在具体运用引文数据进行评价时，应通过同行专家仔细审读引文上下文，以便剔除明显的负面引用；要正确对待引文数据，既不高估，也不忽视。     

引用认同和引证形象实证研究

与传统的引文分析方法不同,引用认同和引证形象分析以作者(引用者和被引者)为研究对象。文章选取图书情报界6位著名学者作为研究对象,进行实证研究,探讨引用认同和引证形象的分布规律以及作者的引用风格,并对作者引用认同和引证形象做对比分析。     

引荐分析法:一种新的引文分析法

作为一种重要的情报学分析方法,引文分析法自问世以来就深受国际图情界重视,并得到作者同被引(ACA)和引用认同(CI)等重大改进,但ACA对施引者尤其是高影响力施引者关注不足,而CI不便于应用.为弥补上述缺憾,提出引荐分析法(CRA),它综合了引文分析法和知识图谱等方法,通过分析高影响力作者的施引列表来寻找该作者眼中的学界同行,在对大量专家的引荐结果进行汇总后可获得较为精确的领域研究结构全景图.采用h指数遴选学科专家,并以国内图情界为例进行了实证研究,结果表明CRA不仅有助于挖掘更为丰富的引文信息,为分析学科结构提供新的方法,而且有助于丰富社会网络研究.