基于专利法对药品增量创新之评价研究

目的为在专利法框架下对药品专利增量创新之现象予以评价。分析药品专利增量创新的定义、特征、产生动因与已有实证研究,论述有关药品专利增量创新的争论及其在TRIPS协议与国内专利法中的合法性评价。研究认为,考虑到制药产业涉及收回药物研发成本与平衡患者近药权等公共健康问题,应正确看待药品专利增量创新,在承认其价值的同时,从有利于我国原研药企创新发展的角度出发设置宽严适中的药品可专利性判断标准。     

浅谈无效宣告请求的答复

正我国专利法第四十五条规定:自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。其中,上述有关规定无效宣告理由可以参考专利法实施细则第六十五条第二款的规定。并且,作为被无效专利方,专利法实施细则第六十八条第一款规定,专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本递交专利权人,要求其在指定的期限内陈述意见。     

浅议专利复审中的几个程序问题

正专利复审的案件逐年增加,复审程序中的一些特殊问题越来越引起重视,下面就实践中几个较为常见的问题予以简要讨论。一、专利复审中的客体问题根据我国专利法规定,专利复审请求的客体仅限于对专利申请作出的驳回决定,具体包括两大类:一是发明、实用新型、外观设计专利申请初步审查时,发现不符合专利法实施细则第44条的规定,经     

浅析专利法意义上的使用行为

专利法意义上的＂使用＂能否作广义解释？专利法意义上的使用行为能否无限延伸？不同环节的使用者是否应当区别对待？本文从一个貌似简单的案例入手,先在专利法的框架内分析＂使用＂的含义,然后借鉴民法的善意取得制度,参照著作权法、商标法的合理使用原理,结合专利法的权利用尽思想,建议在专利法中留出善意且合理使用的空间,最后,对如何厘清专利法意义上的＂使用＂提出了值得考虑的几个因素。     

越南专利检索简介

一、基本概况 越南于1981年颁布《专利法》,并于1989年颁布《工业产权法》。目前,越南实施的《知识产权法》是越南国民大会于2005年11月29日通过,并于2006年7月1日开始实施的。     

基于专利法与竞争法交叉视角下的制药产业专利常青策略

原研药企对原始专利修改并策略性提交专利申请的专利常青行为日益引起关注,这种对专利权滥用的行为究竟应通过专利法的内在矫正实现自我完善,还是通过竞争法的外在介入予以规制在各国有不同看法。本文对印度、美国、欧盟及加拿大规制专利常青行为予以介绍,得出结论,即应在我国还未明显出现专利常青现象时就采取预防措施,考虑制药产业收回研发成本和关乎公共卫生的属性而采取宽严适度的药品可专利性标准,并审慎将竞争法用于专利常青。     

专利法颁布30周年中国授权专利742．6万件

1984年3月12日,第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议审议通过了《专利法》,它是我国专利制度发展的一个里程碑,标志着我国现代专利制度正式建立。为纪念中国专利法颁布30周年,3月25日在人民大会堂举行了中国专利法颁布30周年座谈会”。