外观设计专利请求保护色彩相关问题探讨

一、现行规定和主要观点外观设计专利请求保护色彩的相关规定见之于《专利法实施细则》(以下简称《细则》)第27条和第28条。《细则》第27条第2款规定:同时请求保护色彩的外观设计专利申请,应当提交彩色图片或者照片一式两份;《细则》第28条第2款规定:外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要     

论情报专项服务中失效专利的雷区规避问题

探讨了使用失效专利可能构成对其它专利侵权的成因，指出了失效专利雷区的规避策略与方法，警示情报工作者必须学习和领会与情报工作相关的法律法规的精神实质，否则，可能导致不必要的法律后果。     

关于要求优先权的专利申请

考虑到专利保护的地域性,当申请人在外国提出专利申请后,如果要在中国提出专利申请,可以依据有关规定,以在国外提出的在先申请为基础,要求外国优先权。专利法第二十九条第一款规定, “申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专     

“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

如何界定专利侵权诉讼中的“新产品”

《中华人民国和国专利法》第五十七条第二款规定:专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明,即在上述情况下,实行举证责任倒置。《专利法》对于专利诉讼中举证责任分配之所以作出上述规定,主要是由于制造方法只是在产品的制造过程中使用,而权利人为了取得被控侵权人使用了该专利方法的认据,进入生产现场进行调查,是十分困难的。为此,在1984年《专利法》中规定了在涉及产品制造方法的     

论1944年国民党政府《专利法》

1944年国民党政府《专利法》是在特定历史条件下颁布的中国历史上第一部现代意义的专利法；它完善了旧中国知识产权法，对台湾地区和大陆地区的专利法发展产生了重要影响。它贯彻了现代西方国家专利法的某些基本原则，迎合了世界专利法发展潮流；它保护工业上有利用价值的发明专利和执行强制许可，适应了抗日战争军需物资供应的要求；它的颁布促进了旧中国工业的发展和结构的调整。但学术界至今对该法缺乏研究，本文试图弥补之。     

知识产权保护与中国技术进步的实征研究——基于1990～2007年省际面板数据

以中国省际面板数据为基础,控制了"南巡"和WTO等同期发生事件的影响以后,以1993年和2001年两次专利法的重大修改前后作为对比,检验加强专利保护是否促进发展中国家技术进步.实证结果一致显示,更强的专利保护促进中国的技术进步.然而,知识产权保护引起技术进步在高技术集中的省份明显高于其他省份,因此,短期内知识产权保护可能会加大地区间的技术差距.     

The Resent Development of Patent Law in China

China enacted its modern patent law in March 1984, which came into effect in April 1985. Since then, the patent law was amended in July1992 in light of the first Memorandum of Understanding between Chi...