试论权利要求中的词语清楚

本文通过案例分析了程度副词对权利要求中的技术术语的影响,介绍了由此导致"权利要求不清楚"的典型情形,从而揭示了程度副词对于"权利要求清楚"的影响,进一步加深了对专利法第26条第4款的理解。     

略论专利法的修改对高校科研工作的促进

修改后的专利法更加注重保护专利权人的利益，这一价值取向对高校科研工作具有重大意义。它不仅有利于调动高校科研工作的积极性，提高科研效率，而且有助于促进高校科研成果转化为现实生产力。     

论“专利法”课程教学的模式迁移——以理论与实践教学相结合为中心

"专利法"教学兼具法学与理工科内容并以法学为主。从传统的理论讲授向理论与实践相结合的教学模式迁移,是"专利法"教学改革的良好切入点。在理论与实践教学相结合的过程中,对二者均不可削弱或偏废。可以通过充分运用教学规律、注重课程群建设、探索多维度结合等方式促进专利法课程的实践教学改革。     

美国专利法的“权利穷竭原则”

经济和技术的发展,时常造成一些法律难题,打乱市场上习以为常的行业规则和平衡。上期谈到,经济全球化,导致版权法里的"首次销售原则"威胁到传统的教科书外国细分市场。美国专利法里,也有一个首次销售的原则,称为"权利穷竭原则"(patent exhaustion doctrine)。根据这个原则,一件专利产品,在首次合法的销售之后,专利所有人就失去对那一件具体产品的专利权;或     

外观设计色彩保护的法律思考

把外观设计作为专利法的保护对象,虽与大多数发达国家的专利制度有所区别,但比较符合我国的实际情况.该制度对于激发广大人民群众,特别是激发设计者的创新热情,加速产品的更新换代,增加商品的花色、品种,满足人民群众的物质和精神需要;具有积极的意义和作用.     

论自由裁量权在专利审查中的应用

专利权的授予是国家知识产权局依照专利法的规定而作出的具体行政许可行为.专利审查工作是专利行政许可行为当中的一个重要环节.由于立法技术的局限性和现代国家行政管理的专业性、技术性及其适应性、多变性等原因,立法机关在立法时留给行政主体相当广泛的裁量余地,以确保行政主体有效地实施国家行政管理,更好地保护和创造国家和社会的利益.专利法及其实施细则、审查指南以及国家知识产权局制定的规章,都有着较强的裁量性因素.     

发明专利临时保护中涉及的几个问题

我国现行专利法第十三条规定:发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用.这是我国对发明专利申请进行临时保护的直接法律依据.     

新专利法加强遗传资源保护

依据修改后的专利法．第五条新增的第二款规定,“对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源．并依赖该遗传资源完成的发明创造．不授予专利权。”第二十六条新增的第五款规定．“依赖遗传资源完成的发明创造,申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源：申请人无法说明原始来源的,应当陈述理由。”这些条款将与相关法律法规相互配合,成为我国遗传资源保护的重要法律保障。     

韩国实施新《发明专利法》和《实用新型法》

韩国于2009年1月30日起施行新的《发明专利法》和《实用新型法》。两部法律相关条款的新旧对比如下：1.延长申请人对驳回决定不服的复审请求期限—《发明专利法》第十五条第一款、《实用新型法》第三条修改前：仅外国申请人可请求延长驳回决定不服的审判（复审）请求期限。     

外观设计专利申请的新变化

第三次修改后的专利法于2009年10月1日正式施行。外观设计相关法条的修改是第三次专利法修改的一个重点,随着配套专利法实施条例和审查指南的相继出台．专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来的一些新变化变得越来越清晰具体。本文拟就新专利法实施后会产生的一些新变化进行介绍,帮助申请人积极应对和适应这些新变化。