竞技体育大国的薄弱基础:我国体育人口仅有10%

1995年颁布的《中华人民共和国体育法》,就是按社会体育、学校体育、竞技体育的条块进行论说的。任何一个现代社会,在量值对比上,     

对《体育法》修改的思考及探索

本文从论述我国现行《体育法》的产生背景及我国体育的巨大变革,引出现行《体育法》的滞后性及内容的局限性,并提出三种修改建议来完善现行《体育法》。     

大学生体质健康标准与高校体育教学改革

2002年7月,教育部、体育总局下发了<大学生体质健康标准>(试行方案)、<学生体质健康标准(试行方案)实施办法>,(以下简称<标准>).<标准>的颁布与实施,既贯彻落实了<体育法>、<全民健身计划>及<学校体育工作条例>,促进和保证了体育教学活动的开展.     

对中国运动员受教育权保护的思考

运动员的主要时间用于进行体育训练和比赛,自运动生涯一开始他们的受教育的权利就受到了侵害,运动员的受教育的权利保护逐渐受到了社会的重视,为了保护运动员受教育的权利,我国立法机制制定了许多有关保护运动员受教育的权利的法律法规,但是依然存在不少问题值得探讨。     

新《体育法》实施背景下我国体育赛事活动安全监管立法:现状、问题及优化

体育赛事活动监管立法是实现依法治体、依法监管的基础与前提。研究以新《体育法》实施为背景,综合运用文献资料、逻辑分析和文本分析等研究方法,从立法结构、立法内容等基本要素着手, 系统梳理了我国现行的体育赛事活动法律规范体系。研究发现,现行立法存在整体立法层级偏低、监管要素呈现不全面、地方立法创制水平较低、立法时效性欠佳和软硬法互补效应不强等问题。为此,研究提出未来可通过统筹央地立法进程,整体提升体育赛事活动监管立法层次;贯彻落实职权法定,进一步明确体育赛事活动监管细节要素;顺应监管实践需要,适度提升地方立法的创制性;坚持立改废释并举, 有效增强立法时效性;建立健全行业规范体系,逐步优化体育软硬法的衔接和互补等方式,不断优化我国体育赛事活动安全监管的法律规范体系。     

日本体育法体系的发展动向

日本早在1961年就制定了《体育振兴法》（简称《振兴法》）,虽然已进行了13次修改,但是还不完善,为了使《振兴法》在理论上进行相对性的调整,从1997年日本体育法学会就提出了《体育基本法纲要方案》（简称《纲要方案》）,文章以《纲要方案》要点为基础,分析日本体育法的现状,并对日本体育法体系的发展动向进行探讨。     

我国体育中介市场立法的研究

分析我国体育中介市场的立法意义、市场体系、市场行为、立法的基本原则,认为,体育中介市场的立法,必须涉及到中介组织和个人的规范管理、市场行为的法律规制、市场秩序的维护、市场运行的监控.     

《体育法》授权立法条款的设置论析

<体育法>通过设置"授权立法"条款,将制定某些体育法规范性文件的权力授予其他主体,由其他主体来行使立法权力.<体育法>授权立法条款主要表现为两种类型:明示授权立法条款与默示授权立法条款,各有不同的意义,但在设置这些授权立法条款时存在一些立法技术的缺陷与不足,<体育法>修改的重要内容之一就是设置完善的授权立法条款.     

体育侵权案中如何适用自甘风险规则——以侵权责任法为视角

分析认为,尽管即将实施的侵权责任法,其自甘风险规则规定非常明确,但是,司法实践中要注意区分受害人同意规则和共同过失规则,要把握自甘风险规则的民事责任构成的特点和免责与损失分担的区别,制度设计上采取抗辩说比过错说更符合法律哲学.     

对我国体育法律与道德关系研究的思考

对体育法律与道德关系研究现状进行了分析,体育道德与法律的关系看似简单、熟悉,实则缺乏对它们的深入研究.在研读大量道德与法律关系文献的基础上,运用一般理论对体育道德与法律的关系进行了梳理.确认了交叉律是研究体育道德与法律的进路,在此前提下,沿着两者的联系、两者的相离以及冲突这条主线进行了探索.从研究看,鉴于体育道德与法律的特殊性,它们之间的共性要更多一些,为此,为了更好地保障体育事业发展,应该"德法并举",共同治理,实现体育道德与法治建设的动态平衡.