对我国反行政垄断的几点思考

在我国经济体制转轨过程中,行政垄断大量出现,影响了社会主义市场经济体制的建立和完善。对反行政垄断的必要性进行分析,提出了通过经济政治体制改革和立法等多种渠道来遏制行政垄断,最终使其退出历史的舞台。     

美国中学与大学体育的管理机制与司法治理

体育作为中学课外活动的教育内容之一,主要由美国各州政府自行管理,各州的中学也组成了高中体育管理联合会来制定和执行校际体育活动的有关规则。美国法院遵循司法谦抑原则,通常不会干预联合会的决定,除非决定所依据的规则或所依据的程序违反了成文法,或侵犯了联邦或州宪法规定的基本权利。大学校际体育由大学自发组成的各种联合会进行管理,其中最重要的是全国大学体育联合会（NCAA）,NCAA以维持大学体育的业余性、保证体育作为高等教育的有机组成部分为宗旨,有权制定和强制实施各项规则及处罚。NCAA不是政府组织,无法对其管理大学体育的行为适用美国联邦宪法,但可以适用美国联邦反垄断法。     

完善我国反垄断法私人执行制度之探究

私人执行是实施反垄断法的一个重要方面,但我国反垄断法关于私人执行的规定不完善致其优越性未得到充分发挥.结合国外有效实践对我国目前反垄断法在私人执行方面存在的问题提出制度构想,以促进我国反垄断法私人执行的发展,缩小与其他国家的差距.     

职业体育联盟的反垄断规制 ——美国经历与中国立场

在梳理美国以往判决与理论的基础上,分析了美国法院的矛盾判决导致的大量不受规制的反竞争行为.职业体育联盟在功能上类似于合资企业,联盟内竞争与合作的结合恰是其他产业内合资企业的典型特征.虽然合资方(联盟的各运动队)能够在合资企业的范畴以外继续竞争,但离开了合作,任何合资(体育联盟)都不可能有效地运转.联盟像合资企业一样,不应当对提升产品效力的限制竞争措施承担反垄断责任.但联盟滥用其垄断力量,将限制竞争措施扩展至超过维持其生存能力之外的行为,应当受到反垄断法的规制.     

浅议知识产权法与反垄断法的关系

作为两种不同的制度安排,知识产权制度和反垄断法的区别不言而喻,但在保护和促进创新、增进消费者福祉的价值目标上,二者却殊途同归.     

企业合并的反垄断法规制

企业合并是一把双刃剑,它既可以促进资源优化配置、扩大经营规模、加速经济发展,同时也会形成垄断,从而限制竞争的有效性和公平性.因此,反垄断法对企业合并的规制,对提供公平的竞争环境,抵抗国际垄断行为,维护我国经济安全具有积极意义.     

反垄断背景下寡头传媒与FCC的博弈

在不完全竞争的传媒市场中 ,寡头传媒的垄断地位将随着管制的放松和传媒的并购日益加强 ,使得本来程式化和市场化程度很高的文化工业及其产品的差异性缺失 ,从而损害了公众的利益 ,而代表社会福利、广播利益和政府管制行政授权的美国联邦通信委员会 (FCC)却显得力不从心 ,倾向于放松管制 ,实施所谓的“解法”运动 ;寡头传媒与FCC在博弈 ,FCC在广播利益和公众利益之间做着摆钟运动。     

《反垄断法》出台：老百姓能沾什么光？

2008年7月,在价格上一直不给予太大优惠的凯美瑞开始有了不同程度的松动,深圳、杭州以及成都市场上更是出现了超过2万元的优惠幅度。对此,一些法律专家认为,这仅仅是《反垄断法》实施带给老百姓实惠的一个信号与开端。     

国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域，由于形成国际反垄断统一法的困难，各国都借助于反垄断法的域外适用，但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状，我国应采取相应的对策。