近年来中文网络信息分类研究述评

从网络信息环境和如何构建中文网络信息分类体系两大方面，对近几年图书情报界的中文网络信息分类研究作了简单的综述。     

情报检索系统用户相关性判断的灰色聚类决策

所谓灰色聚类决策,就是按多个不同的决策指标对决策对象进行综合评价,以确定决策对象是否满足给定的取舍原则。该方法可以用于对情报检索系统的检索结果进行相关性判断。参考文献4。     

论数字馆藏的质量评价

数字馆藏评价方法可以借鉴网络信息资源的评价方法:第三方评价、网络信息资源用户 评价和网络计量法评价。使用定性分析、定量评价相结合,并采用层次分析法构建一个评价模型, 将定性与定量指标加以综合,构成一个统一的指标体系加以评价,较为科学。参考文献16。     

Ontology是什么？

文章引述哲学上对Ontology的基本理解，对计算机科学对Ontology的援用和认识进行了分析，在此基础之上，将Ontology纳入Semantic Web中，考察Ontology在其中发挥的功能和作用，对Ontology的实际构成进行了分析，并将Ontology与分类体系、词表等进行了对比，最后，总结了Ontology的特性。     

英国德温特专利数据库及其检索方法

介绍基于ISI平台的德温特专利数据库(DERWENT Innovations Index)的特点、检索方法，并且讨论了在检索过程中需要注意的问题。     

SCI与科研绩效评价——《引文索引法的理论及应用》译后记

引文索引有两种功能：情报检索功能和学术评价功能。引文索引的这两种功能既有其独到之处，也有其不可否认的缺陷。按照加菲尔德的最早设想，引文索引是一种适合于学者使用的功能卓越的检索工具。引文索引的学术评价功能，则是后来才发现的。对于引文索引在情报检索中的作用及存在问题，关注、评论者不多；而对于其学术评价功能，却多次引起很大的争论。争论在美国发生，也在我国发生。“SCI这个检索工具象把双刃剑。它覆盖的学科面宽，能介绍今天、追溯昨天、跟踪明天，颇有威力。但如果使用不当也会产生不良后果”，“勿轻视SCI，勿滥用SCI”(孙亦梁、徐克敏)。关键在于要深入理解依据引文索引的引文分析究竟能测度什么，不能测度什么，怎样利用才是恰当的，用什么来弥补它的缺陷。关于引文索引在学术评价中的作用问题，除侯汉清教授这篇译后记和本刊2003年第1、4期，2004年第1期加费尔德的文章外，推荐参看下列4篇文章：(1)从统计方法到评价标准的转变——对SCI在科学评价体系中作用的再思考，王丹红(《科学时报》记者)，《科学时报》2001．3．6；(2)国家自然科学基金会主任陈佳洱答记者问，《科学时报》2001．4．3；(3)谁来决定中国基础研究方向，蔡睿贤(国家自然科学基金会工程与材料科学部主任、中国科学院院士)，《科学时报》2001．4．3；(4)勿轻视SCI，勿滥用SCI，孙亦梁(北京大学化学院教授)、徐克敏(北京大学信息管理系教授)，中国科技期刊研究，2002(1)：1-4。     

高校图书馆读者满意度评价指标及测评模式初探

本文从高校图书馆读者满意度评价的意义、指标体系和测评模式三个方面进行了论述和探讨。     

试论“学科馆员制度”中考核评价体系的建立

考核评价体系是学科馆员制度的重要组成部分，只有按照全面系统、针对重点、简便易行的原则，建立以学科馆员的服务质量、服务数量、服务创新和服务能力为主要考评指标的考核评价体系，才能保证学科馆员有效地履行职责。     

小议期刊咨询工作

参考咨询已成为各图书馆所开展的主要工作之一，本文论述了期刊咨询的现状，就如何做好期刊咨询工作从期刊导读、丰富期刊资源和健全目录体系、提高咨询人员业务素质、期刊咨询服务系统化等四个方面作了论述。     

关于冶金工业文献分类的研究

文章研究了冶金工业文献分类的三个问题：冶金工业文献的分类标准；冶金工业文献的分类体系；冶金工业文献的分类方法。