我国体育管理体制改革的若干思考

体育管理体制改革是新世纪我国体育界面临的重大课题。采用文献资料、逻辑分析等研究方法,分析了影响我国体育管理体制的因素,并结合经济学和管理学理论,揭示了存在的主要问题,提出了构建适应我国国情的体育管理体制的对策。     

回顾增信心 前瞻驭未来

<正>从过去看现在,回顾成绩筑牢信心。从现在看未来,前瞻思考谋划战略。中国科技与经济社会的未来发展,取决于我们现在的认识、反思和行动。新中国成立70年来,在党的领导下,科技事业发生了历史性变革,取得了历史性成就。从过去遥望科学文明的源头,到逐步走近世界科学舞台的中央,中国科技界坚定了创新自信。70年来,党中央提出的"向科学进军""科学技术是第一生产力""科教兴     

英国体育举国体制的特征及其启示

着重探讨英国"举国体制"的战略特征及其对中国竞技体育发展的启示。研究发现,英国举国体制具有体育资金多元化,体育资金流向透明,竞技体育人才培养体系科学、系统,机遇平等等特征。为此,发展中国竞技体育可借鉴其优点,扩宽体育资金来源渠道,细化每一项资金的用途,大力投资获奖多的项目,同时也扶植劣势项目,在保障优势项目冲击奖牌的前提下,也为劣势项目争取资金,有足够的经费租赁场地、购买器材,得到专业指导,从而提升其实力。还可以借鉴英国金字塔型人才培养结构,将学校培养和社会培养、全民体育锻炼和竞技体育人才培养结合到一起,避免学训矛盾和过早专项化问题;提高女性运动员的参与、决策地位和体育资源,并为残障运动员提供充足的经费、信息、人力和物质资源。     

举国体制与奥运佳绩

中国体育代表团在北京奥运会上已获佳绩,抛离俄罗斯,超越美国,稳居金牌榜榜首。中国人需要金牌,它能激起中华民族的自尊心和爱国主义热情,它是一面镜子,能照耀出我们对自强不息的追求,同时,鞭策着我们每个人向顽强拼搏的运动员学习。今天,我们能在北京奥运会上获得这样的历史性突破,除了离不开奥运健儿的汗水和付出外。更证明了我们有一种好的竞技体育体制,     

我国竞技体育实行举国体制价值的研究

举国体制这一体育管理体制已经存在有很长一段时间,有很多专家学者对此制度的看法也褒贬不一,尤其对08奥运会后此制度还有没有存在的必要进行了深刻的反思.本文对举国体制的历史回顾、现阶段的运行状况进行公正客观的评价.     

“举国体制”对学校体育业余教学训练的影响

“举国体制”是一种集中优势力量出成绩的训练机制,是以整个国家处于完全生产资料公有制和计划经济体制为基础的。它产生于一定的历史时期,通过统一规划,维一调配和布置,统一竞技目标,突出奥运战略,集中有限的人力、物力、财力,使得部分重点项目形成优势,攻击尖端,并将全国凝聚在一起,自觉地追求竞技体育的最高目标：     

论坚持举国体制的必要性及要处理好的关系

竞技体育的举国体制是我国在计划经济时代形成并逐步发展起来的管理制度，对我国的竞技体育的发展，为我国竞技体育在短时期内取得举世瞩目的成就起到了积极的作用。在市场经济条件下，要不要坚持举国体制，如何坚持和完善举国体制的问题，一直是学术界争论的热点问题。本文通过分析市场经济条件下坚持举国体制的必要性和在实践中要处理好的5个关系，为进一步完善社会主义市场经济下的举国体制，为实现我国竞技体育的新发展提供参考。     

加快推进关键核心技术攻关研究

关键核心技术攻关以国家战略需求为导向,以关键核心技术为引领,着力实现高水平科技自立自强,以更好维护国家安全和人民群众利益。健全关键核心技术攻关新型举国体制,必须加大政策支持引导力度,充分发挥市场主体的能动作用,打造产业链链长主导的创新联合体,积极优化配置科技资源,构建面向关键核心技术攻关的开放体系。     

日本科技领域是否存在“举国体制”——以半导体技术攻关为考察对象

日本政府在科技领域采用的“有机开发体制”“整合推进体制”和“产学官合作”机制,取得了巨大成效,但对于这种模式是否属于“举国体制”,学界存在不同认识。不同学者对“举国体制”内涵和特征的解读存在差异,对日本政府实施的攻关做法是否属于“举国体制”存在争议。文章梳理归纳科技领域“举国体制”内涵特征,选取日本半导体技术攻关为案例,从实证角度论证其做法体现了“举国体制”特征。文章还对日本半导体技术攻关“举国体制”的产业化目标导向、“大企业本位研发体制”、国立科研机构在应用研究和协调管理上的“双重职能”,以及日本政府在技术资助领域和项目遴选标准上的做法和经验进行总结。最后对“举国体制”的局限性进行了探讨,提出应全面、客观看待日本“举国体制”模式的成功要因,避免夸大该模式对技术研发所发挥的作用,以此加深国内对日本技术攻关模式的研究与认识,以期能够为我国推进和完善科技领域“举国体制”提供一些参考。     

论我国竞技体育渐进式变革与发展

在我国社会渐进式变革与发展的影响下,我国竞技体育也必将经历渐进变革逐步完善的发展过程。北京奥运会后,我国竞技体育举国体制在短期内不会发生变化,但现行投入模式将会由政府为主逐步转向由社会投入为主;奥运项目和非奥运项目将由国家和社会分别加大投入力度;＂体教结合＂人才培养模式将被逐步推广完善;适合我国国情的职业俱乐部体制将得到较快发展;以政府宏观控制与社会体育组织承办相结合的竞技体育竞赛体制将逐步建立。