兴奋剂─透视奥林匹克运动的多棱镜

兴奋剂问题是将奥林匹克运动众多矛盾体现得全面、鲜明、深刻的问题之一。兴奋剂是奥林匹克竞技本质异化的自然产物，是奥林匹克竞技运动损害身心的特殊副产品，是奥林匹克运动中自然的、人为的、历史的不公平的产物，是体育政治化扭曲的不良产物，是竞技体育职业化和商业化的畸形产物，是体育科学化的怪胎。当前在反兴奋剂问题中应对运动员和一般群众有所区别对待。     

什么是兴奋剂？

兴奋剂的英文为Dope,一说原为南非黑人方言中一种有强壮功能的酒,一说起源于荷兰语Dop。该词汇1889年首次被列入英语词典,释义为“供赛马使用的一种雅片麻醉混合剂”。     

对运动员服用兴奋剂行为的实证研究

运用文献综述、专家访谈、问卷调查等方法对武汉体育学院等4所体育院校附属竞技体校和湖南、湖北、四川、北京等10个省、市的高校科研人员、教练员、领队及管理人员就运动员服用兴奋剂行为的方式、动机、现状、特征、发展趋势等进行实证研究,综合评价近来中国竞技体育反兴奋剂斗争的成效.     

生物传感器在基因兴奋剂检测中的应用前景

基因兴奋剂是一类新型的兴奋剂,隐蔽性更强,难以用常规的检测方法来进行检测。生物传感器将常规的生物检测原理与传感技术相结合,具有快速简便、灵敏特异的优点。从国内外近期基因兴奋剂的研究现状入手,主要阐述了生物传感器在 EPO 等基因兴奋剂以及麻醉剂、β－兴奋剂等其他兴奋剂检测方面的研究进展,为基因兴奋剂的检测提供可以借鉴的全新思路和检测手段,对建立标准化和科学性的基因兴奋剂检测方法具有重要意义和广阔的应用前景。     

运动员使用兴奋剂的致因分析及对策研究

兴奋剂问题一直是阻止竞技体育健康发展的一个梦魇,目前反兴奋剂工作也遇到很多挑战,如何有效地阻止运动员使用兴奋剂是一项紧迫而又艰巨的任务.研究者通过文献资料法、逻辑分析法对运动员使用兴奋剂的各种致因进行分析,并在这些致因分析的基础上提出了对策和建议.     

赛场莫入——话说兴奋剂的那点“秘密”

体育比赛是不分国界的：不管你来自何方,不管你拥有什么样的肤色,不管你会说什么样的语言,都可以在这里一较高下。同样的,所有国家的比赛,都不欢迎一样东西,那就是兴奋剂。     

兴奋剂样本检测阳性案件中品格证据的适用

在兴奋剂样本检测呈阳性的案件中,运动员往往会从主观心态着手,主张无过错或无重大过错,或者至少是非故意。为了证明这类主张,运动员通常会提出品格证据,国际体育仲裁院(CAS)仲裁庭也几乎都认可运动员有权提出品格证据。然而仲裁庭对品格证据的采纳仍然存在着诸多问题,例如对于某些特定的案件能否适用品格证据,不同的仲裁庭有不同的看法,同时清白声明的证明逻辑不严谨,品格证据的认定标准也不一致,这些都会使裁决结果难以令人信服。由于品格证据存在一定的局限性,CAS仲裁庭应当始终对其保持谨慎的态度,可以在适当参考刑事诉讼中品格证据规则的基础上,进一步规范品格证据的适用。具体而言,CAS仲裁庭有必要将品格证据的适用限定在运动员欲证明非故意又无法确定禁用物质来源的案件,并明确品格证据在认定运动员的主观心态时只能起到辅助作用。此外,为了维护公平公正和规则的一致性,CAS仲裁庭应当考虑各方面的因素,更加客观地认定各类品格证据。     

国外反兴奋剂法律规制及借鉴

由于竞技体育和反兴奋剂活动的世界性,反兴奋剂的立法活动也具有很强的共通性,对于国际反兴奋剂法律规制的研究可以为我国反兴奋剂法律的完善提供借鉴。研究了国际上重要的反兴奋剂条约和文件,以及一些具有代表意义的国家的反兴奋剂法律,在总结这些反兴奋剂法律规制特点的基础上,提出对我国反兴奋剂法律完善的借鉴意见。     

《世界反兴奋剂条例》修改趋势研究

2009版《世界反兴奋剂条例》目前处于修改程序中,且第一阶段征求意见稿已经公布。征求意见稿对兴奋剂违规的界定、处罚、追究时效等方面都进行了较大的修订,大部分内容获得各签约方的较高评价,但奥运会附加处罚与删除B样本的规定争议较大。从未来修订的趋势看,《世界反兴奋剂条例》的修改会吸收反兴奋剂领域最新的研究成果,并体现比例原则、人权尊严原则、最严格的反兴奋剂政策原则及保障运动员合法权益原则。     

2013年国际泳联反兴奋剂报告八大端倪

2013年12月,国际泳联官方网站公布7过去一年里国际泳坛违反兴奋剂规定和受到处罚的运动员名单。这个名单长长,且外文名称纷乱,令人看上去难得其中要领。然而,仔细分析,便可发现2013年世界泳坛使用违禁药物现象及其处罚中的端倪。