“以人为本”，我国重视治疗用药豁免工作

一、治疗用药豁免的定义 治疗用药豁免是指运动员因治疗目的确需使用《禁用清单》中规定的禁用物质或方法时,依照规定提出申请,获得批准后予以使用。治疗用药豁免工作是反兴奋剂工作的重要组成部分,既坚持“严令禁止、严格检查、严肃处理”的反兴奋剂工作方针,防止在体育运动中使用兴奋剂;同时出于治疗伤病的目的,经治疗用药豁免委员会审查和批准,允许运动员使用某些禁用物质或方法,以利于运动员的伤病得到及时、安全的治疗。     

北京市体育局2011年教练员岗位培训

2011年,北京市体育局根据教练员实际需求和市运会比赛需要,组织了针对区、县教练员的"功能性体能训练的基本理念及实践"培训。同时,针对优秀运动队教练员的"反兴奋剂知识培训",邀请国家体育总局反兴奋剂中心专家,围绕近几年我国反兴奋剂工作的新发展、运动员用药豁免申请、运动     

被误用的防御

如今的科学手段,不足以认定一名涉嫌服用兴奋剂的运动员必须被终身禁赛,因为它不能100％的肯定这名药检失败的运动员服用了违禁药。我们总是简单的认定,“药检呈阳性”就意味着运动员故意欺骗,于是,他必须“后果自负,人头落地”;反过来说,药检呈阴性并不代表运动员就没用兴奋剂。我希望人们认识到这一点。     

兴奋剂纠纷中证据调查的可证实性

在兴奋剂案件中,对是否应该准许运动员提出的请求实验室提供包括标准操作程序资料、一般质量管理资料等文件的证据调查申请有很大的争论。证据调查需要有可证实性,否则会拖延裁判,也会给当事人造成很大的负担,但在像兴奋剂纠纷一样的现代型纠纷中,过度强调证据调查的可证实性会产生新的不公平,需要通过设置有限的证据开示制度,同时辅以适当的控制措施以平衡双方当事人的利益。     

论兴奋剂案件中过错程度的证明

当样本检测呈阳性后,运动员要证明自己无过错必须证明禁用物质是如何进入体内的以及自己已经尽了最大的谨慎义务。对象认识的错误、第三人过错、丧失行为能力、食用受污染的公共食品等都可成为证明自己无过错的理由。运动员可以因为对医生合理的信赖、尽了善意的努力、年青和缺乏经验、诚实、情况紧急等原因证明自己无重大过错。国际体育仲裁院对过错程度认定的判例有利于增强反兴奋剂斗争的效果,但其过于谨慎的做法容易引发不公平裁判且导致判例的指引作用减弱。建议国际体育仲裁院将"成本效益"标准作为一个重要的考量因素,国际反兴奋剂机构缩小可供选择的营养品范围,继续扩充WADC的细则,明示运动员的行为标准。     

兴奋剂入刑研究

兴奋剂滥用行为早已不再是个别运动员的道德问题,而是一个全球范围内的法律问题,这一问题的根源在于体育运动的商业化、政治化.现有打击兴奋剂滥用行为的法律法规根本无法起到有效遏制这种行为的作用,无法保护运动员的生命权益,这一方面是处罚力度不够,另一方面是对其在认识上仍旧存在误区,必须将兴奋剂滥用行为以刑法的方式予以明令禁止,兴奋剂入刑是大势所趋.     

反兴奋剂目标与纪律处罚措施探讨

探讨统一反兴奋剂纪律处罚措施,为我国反兴奋剂立法提供理论支持。采用逻辑分析法等分析反兴奋剂的目标、纪律处罚措施。主要结论:反兴奋剂纪律处罚措施应服务于保护运动员健康和维护体育公平这两个基本目标;目前体育组织采用的反兴奋剂纪律处罚措施无法适应多种情况下有效实现反兴奋剂目标的需求。建议:建立多元化的纪律处罚规则,区别适用条件,做到罚行相适应:与保护运动员健康目标相适应的处罚措施是过错责任及相应的资格罚、申戒罚和严格责任及相应的资格罚;与维护体育公平目标相适应的处罚措施除以上两种外,还应有无过错责任及与之相适应的资格罚。     

还高考体育术科考试一片净土——对贵州省体育高考术科考试中学生使用兴奋剂的调研

文章从历史和文化的角度分析在贵州省体育高考术科考试中学生使用兴奋剂的原因,提出从普及兴奋剂相关知识,提高教练、老师和学生的职业道德水平入手,积极进行反兴奋剂的宣传教育活动,并制定针对体育高考术科考试的相关法律和法规,以杜绝此类现象逐渐扩大。     

我的高考路

高考是一个人一生中最重要的事件之一,每一个曾经参加过高考的人都会对它留下难以磨灭的印象。我参加高考已经是十几年前的事了,但回想起来仍然历历在目。     

网络红人:梦想能否照进现实

2010年,罗玉凤,这个普通的农村姑娘以开出极为苛刻的征婚条件和一系列雷人言论在网络上迅速走红,被人称为凤姐.她的出现似乎给沉寂许久的媒体和网民注入了兴奋剂.