排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 46 毫秒
1
1.
何炳棣 《中学历史教学参考》2004,(4)
近代学人之中,雷海宗先生早在1 93 1年就以《史记·鲁世家》、《左传》、《孟子》等资料证明《竹书纪年》公元前1 0 2 7年之说之可信。迟至1 945年,瑞典汉学名家高本汉教授,在一篇论商代某类武器和工具长文,才放弃了刘歆公元前1 1 2 2年之说,发表了与雷文几乎方法全同的对西周年代的看法。雷文在中国、海外都甚少人知,而高文在西方影响甚大,一般称《纪年》武王伐纣之年为“高本汉的年代”。如果今后公元前1 0 2 7年在东亚、在西方被普遍接受为绝对年代,从学术公道的立场,我们有义务称之为“雷海宗的年代”。 雷海宗 ( 1 90 2～1 962 )历… 相似文献
2.
何炳棣 《历史教学(高校版)》2004,(5):66-66
上古史总会有某个年代是具有座标意义的,如1027B.C.武王灭纣之年;著名旅美学者何炳棣先生提出,首先考证出这个年代的学者是(他的恩师)雷海宗先生。何先生在他的《周初年代平议》的结论之一是:近代学人之中,雷海宗先生是在1931年就以《史记·鲁世家》《左传》《孟子》等资料证明《竹书纪年》1027B.C.之说之可信。迟至1945年,瑞典汉学名家高本汉教授,在一篇论商代某类武器和工具长文,才放弃了刘歆1122B.C.之说,发表了与雷文几乎方法全同的对西周年代的看法。雷文在中国、在海外都甚少人知,而高文在西方影响甚大,一般称《纪年》武王伐纣之年… 相似文献
1