哥德尔不完全性定理评析

哥德尔不完全性定理越来越受到人们的垂青和重视,但有些却是错解,需要予以澄清.哥德尔不完全性定理是整个逻辑学的中心,对其他许多学科也有重大的促进作用,甚至是有些学科的发端.     

情境的区分及其关系论析

情境可以分为外在情境与内在情境,但不存在绝对客观和绝对主观的情境。所谓绝对客观的现实情境,实际上不是情境,而是属于情境类型。惯常情境是指主体可以容易地将之归入自己的某种常用或熟知的情境类型的情境,即属于主体的某种惯常情境类型的情境;否则,就是逆向情境。这两种区分是密切相关的,它们对理解和把握信息和意义等哲学问题具有重要的作用。     

语境转变解悖方案

解悖方案应当阐释悖论的真假规律,但确定悖论的具体真假却不是它的任务。语境转变解悖方案是一种新的解悖方案。不同于传统解悖方案通常不研究正常句和脱离悖论句与正常句的相互联系,语境转变解悖方案从研究正常句的语境变化规律出发,然后由正常句扩展到悖论句,通过正常句与悖论句的意义和真值的相互观照,来消解悖论。这种研究进路可以极大地扩展悖论研究的视野,使解悖研究具有一以贯之的气势,并使解悖方案极其符合直觉,具备其他解悖方案所不具有的天然优势。     

多值逻辑与逻辑直觉——人们陷入了两难?

在三值逻辑中,当p=12时,?p=12,所以p∧?p=12.但是,人们一般认为p∧?p=0.这好像使人们陷入了两难,但从逻辑直觉的含义、来源、特点,以及它与构造多值逻辑理论之间的关系等方面来看,存在符合多值逻辑的逻辑直觉.     

情境语义学解悖方案评析

以奥斯汀式命题观为基础、奥斯汀式阐释为形式,情境语义学解悖方案合乎直觉地解决了以说谎者悖论为首的一批语义悖论.通过对比分析奥斯汀式阐释与罗素式阐释,可以看出,说谎者悖论产生的根源是忽视了情境或情境要素参量.情境语义学解悖方案对语形悖论,包括罗素悖论和合信悖论等也具有推广价值.     

意义的任意关系论

原有的意义的关系论过于简单和晦涩,存在诸多混淆。而且,无论从情境上讲,还是从制约上讲,原有的意义的关系论都是意义的约束关系论,它仅强调阐释和刻画语言表达式的惯常意义,而不重视阐释和刻画其逆向意义。相反,意义的任意关系论则在理清原有的关系论的基础上,放宽对情境和制约的约束条件,既可以从哲学上阐释任何语言表达式的任何情境意义,又可以促进它们的情境意义的技术刻画,促进情境语义学的迅速发展。     

科学革命结构的疑点解析

库恩是以范式为基础来考察科学革命结构的,但他的范式是主观的.这使得他对科学和科学活动的评判也成为一种纯粹的主观行为.私人范式的存在使新旧范式转换和科学革命成为可能,科学发展是非累积性与累积性的有机统一.     

论跨国公司对国际体系的影响

冷战后国际体系主要呈现两个显著特征:其一,体系内以美国为首的西方势力大为扩展;其二,全球化的进程日益加快。跨国公司自20世纪60年代以来的迅猛发展,对国际体系造成越来越大的影响。这些影响是通过对以上国际体系的两个特征从而对国际体系施加影响的。跨国公司不是改变国际体系的力量,而是成为塑造国际体系的基本动力之一。跨国公司通过跨国经营活动,加速了资本主义体系在全球的扩展。     

再论必然性与本质之间的关系

必然性和本质都具有一定的层次性,而且它们的层次之间存在一定的对应关系。以克里普克对于必然性和本质的探讨为基础,经过深入明晰的层次辨析,便可以进一步揭示出必然性和本质的层次性以及它们的不同层次之间的对应关系。     

必然性与本质之间的层次关系辨析

以非严格标示词、严格标示词与强严格标示词的区分为基础,克里普克对必然性进行了深入地探讨。同样,克里普克对本质的探讨也是以标示词的明确区分为基础的。因此,本质与必然性应当具有密切的关系。的确,以必然性的层次和克里普克关于本质的论述为基础,可以进一步对克里普克的“本质”概念做出精细的层次辨析。