一道向量题的探究与推广

例已知平面上3点A、B、C满足｜AB｜=3,｜BC｜=4,｜CA｜=5,求AB·BC＋BC·CA＋CA·AB.分析本题同时具备数与形的性质,通过不同角度的挖掘和探究,不仅能很好地学习平面向量的有关知识,而且能培养学生的观察能力、运算能力和发散思维能力.     

印度对华反倾销贸易效应的实证分析与比较

在整理印度反倾销申诉案件的基础上,通过收集相关数据,发现印度反倾销主要目标国是中国、韩国、中国台湾和泰国等新兴工业化国家和美国、欧盟和日本等发达国家,打击的恰恰是具有强大比较优势的产品。中国成为印度头号反倾销国家,被诉产品都是出口增长快、市场份额高的产品。其后建立动态面板数据模型,从被诉国家和显示性比较指数角度重点实证分析了印度反倾销的贸易破坏效应和贸易转移效应。经过使用系统GMM估计方法进行分析后,发现反倾销措施的贸易破坏效应和贸易转移效应随时间延递而逐渐减弱,反倾销措施对被诉国的贸易破坏效应一直比关税的贸易破坏效应要大。从反倾销政策对产业竞争力影响来看,印度反倾销措施对其产业竞争力提升具有较显著的促进作用,当印度产业处于比较劣势时,印度反倾销措施对产业竞争力的提升效果更强。     

两级低碳供应链渠道选择与协调

考虑传统零售渠道销售产生的碳排放成本和生产商投资碳减排,构建了一个生产商主导的双渠道低碳供应链博弈模型,求解得到不同渠道结构下的最优解.结论表明:消费者对零售渠道的低忠诚度是生产商选择双渠道供应链的前提;传统零售渠道销售单位产品的碳排放成本决定双渠道供应链能否存在,碳排放成本越高,供应链总减排量和单位产品碳减排量越低;提出并检验了"成本共担契约+收益共享契约",当成本共担因子和收益共享因子较高时容易实现供应链协调,具体则由双方的谈判力量决定.     

溢出率、低碳技术研发形式与碳税政策选择

基于碳排放量具有动态性,两国政府可采取单边碳税政策或碳税合作政策,两国企业可选择独立低碳技术研发或低碳技术研发合作,构建了政府与企业相互博弈的三阶段博弈模型,求出了线性反馈策略的纳什均衡解,再选取不同的低碳技术研发溢出率,对政府碳税政策和企业低碳技术研发形式的低碳技术研发效应和环境效应进行了数值模拟.结果表明：若企业不分享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策均不能产生长久的低碳技术研发效应和环境效应,只有碳税合作政策能在短期内产生明显的低碳技术研发效应;若企业共享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策分别有明显的低碳技术研发效应和环境效应,只有在单边碳税政策下低碳技术研发合作才有明显的环境效应,碳税合作政策只在短期内具有明显的低碳技术研发效应;在既定的低碳技术研发形式和碳税政策下,低碳技术研发溢出率越高,环境效应越明显.     

国际保障对我国出口的影响及我国对策研究

本文分析了保障措施与反倾销的区别、国际保障措施的特点和保障措施对中国经济的影响,发现中国已经成为国际保障实施的主要对象国,预计未来对中国的保障措施还会增多,最后,提出了我国的应对策略。     

反倾销对抗博弈——兼论我国少有对外反倾销申诉的成因分析

本文首先对国际反倾销现状进行了分析,结果表明国际反倾销近３０年来愈演愈烈,尤其是对华反倾销的地位在急剧上升,究其原因是什么吗？作者建立了一个完全信息反倾销对抗博弈模型对此给予了理论解释,并经实证分析指出了在国际反倾销浪潮中我国少有对外反倾销申诉的成因,主要是专职管理投入不足、产业集中度低和不擅长反倾销博弈等,文末指出模型在许多领域具有普遍的拓展应用前景,可以类推解释许多对抗博弈问题。     

不完全信息反倾销博弈

首先简要介绍了国内外对倾销与反倾销博弈的研究动态,重点构建了不完全信息条件下的反倾销博弈模型,并指出了需进一步研究的主要问题.     

美国对华反倾销贸易转移效应的实证研究

分析美国对华反倾销贸易转移的流向后,运用面板数据模型,实证研究了美国对华反倾销贸易转移效应的存在性、方向问题以及价格问题。结果表明：美国对华反倾销确实存在贸易转移效应,贸易流向是欧盟,但是,反倾销对欧盟市场上中国产品的价格影响并不明显。     

关于灯的阳谋

6月7日,逾10余家中国电子节能灯厂家向欧盟寄去了各自过去几年内全套经营资料,这么做的目的是:证明自己是本分的商人,没有接受政府的任何补贴,自主地做着有利可图的生意,并未在欧洲低价倾销。 两个月前,欧盟应欧洲照明协会的要求对中国提起反倾销调查,该协会内的三家大公司:荷兰飞利浦、德国欧司朗和西凡尼亚都参与了这一行动,但是一些中国节能灯公司却对其中的一家表达了最强烈的不满,这就是飞利浦。它们说,这是飞利浦的阴谋,它想借刀杀人,把中国的节能灯产业一举打垮     

对华反倾销实证分析及我国对策

本文对外国对华反倾销的发展趋势、特点进行了实证分析，结论表明我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象，而且越来越多的国家加入对华反倾销行列，对华反倾销案未来仍呈增长态势。我国要加强构建和完善政府、行业协会与企业“三位一体”的防倾销反倾销体系，加大政府的交涉力度。