“双生子佯谬”和“偷换前提条件”

“双生子佯谬”和“偷换前提条件”苏钟麟《相对论》关于＂双生子佯谬＂的解释似乎让人昏头转向，因而无言以对，但若是认真一想，你将发现：那是十足的＂偷换前提条件＂的误导。狭义相对论认为：乘高速火箭进游太空的双生子乙返回地球时，将比留在地球上的双生子甲变得年...     

惊世的理论大厦虚妄的逻辑基础

一种理论正确与否，固然最终的检验标准是实践，但在付诸实践检验之前完全有可能对它的正确性预先做出判断，因为理论的先决条件是必须遵从逻辑规律，并非如相对论那样任意进行“理论”的自由创造后强加于自然，就能得到实践证明的。辩证唯物主义和逻辑规范了我们的思维，提供了科学的思维法则，掌握了它，你就不难发现相对论是     

关于同时性的相对性的探讨的探讨

《发明与革新》２０００年第１１期中有贺道德先生的一文“关于‘同时性的相对性’的探讨”，笔者有如下异议：两事件的光信号到达中点观测者的时刻同时与否能等同于两事件同是发生与否吗？　　　　在“爱因斯坦火车”中，同时性定义为：两处事件的光信号同时到达中点位置，则该两处事件为同时性事件。贺先生的文章，自始至终建立在这个不严密的定义基础上。爱因斯坦的定义犯了偷换概念的逻辑错误，把事件发生时刻偷换为事件光信号到达某地点的时刻。须知，任何信号的传递都要有时间的，光也不例外，因此光到达观察者的时刻已经不是事件的发…     

关于空间与时间(一)

本栏自2000年开辟以来，有关空间与时间的讨论进行得不多，除了与之有关的同时性问题有几篇挑战与争鸣文章（见如2000年年第5、9期，2001年第3、5、8与11期，2002年6期和2004年第8期）外，仅刊载过一篇专门讨论空间与时间问题的文章，那就是刘大一先生的力作《相对论与经典物理学的时空及物质观念辨》（2003第6期），众所周知，空间与时间问题对基础科学十分基本而重要，狭义相对论就是以其相对论性时空观登上科学殿堂。从本期起，本栏将陆续刊发有关空间与时间问题的讨论文章。欢迎广大读者踊跃来稿参与争鸣。     

"火车运动影响光传播时间"与"光速不变"相悖

“挑战与争鸣”栏目已刊出多篇批驳爱因斯坦同时性命题的文章(见如2000年第5、9与10期,2001年第3、5、8与11期,2002年第6期和2004年第8期),笔者也参与了这场大争论。在拙文《关于“同时性的相对性的探讨”的探讨》中,笔者揭示了爱因斯坦的“同时性的相对性”命题存在的悖谬问题     

迈克尔逊——莫雷实验的0结果真相大白

迈克尔逊--莫雷实验的0结果致使了光速不变原理和狭义相对论的确立,"光速不变原理"决定了系统时空的度量随速度而变,否则有悖数学常识;但相对性原理又决定了系统速度并无定值,看你选择哪个参考系统.     

关于空间与时间(二)

上文中揭示了“维”的含义混淆与空间概念的篡改，论证了闵氏空间是数学游戏的产物，因而相对论时空注定是浅薄的荒谬的。