是知识价值论,还是劳动价值论——评约翰·奈斯比特的《大趋势》

<正> 第二次世界大战以后,特别是近二十年以来,以电子计算机应用、新能源、新材料、空间技术、遗传工程为先导的新技术革命正在世界范围内广泛兴起。它给整个社会带来了巨大变化,也给经济理论研究提出了很多新的课题,其中之一是:在新技术革命条件下,马克思主义的基本原理特别是价值理论还灵不灵?这是一个值得深入研究,需要作出明确答复的问题。     

专用性资产在技术转移中的作用研究

由于信息非对称的影响,选择优质的合作伙伴是技术转移活动的关键。结合技术转移特征,引入专用性资产,构建技术转移信号博弈模型,识别并验证专用性资产作为信号传递的可行性、有效性和清晰性。研究表明,专用性资产在技术转移选择阶段作为传递信号可以弥补信息非对称的不利影响,提高技术转移的发生率,提升技术转移的质量。     

基于LS模型的科技金融中心集聚研究

科技创新对于国家及区域竞争至关重要,建设科技金融中心已成为当下发达国家和众多新兴经济体抢抓新一轮科技革命先机、布局新一批战略性产业、引领经济转型发展的关键。通过参考借鉴新经济地理学中的局部溢出(LS)模型,建立科技金融中心集聚的理论研究框架,对科技金融中心集聚的形成机理进行阐述。研究表明,要想成为科技金融中心,首先要重视科技资源,这是核心的决定要素。科技金融中心形成后,就能加速催化科技创新,将科技生产力转化为现实生产力,并产生区域性外溢效应。但是,建设科技金融中心并不能一挥而就,尚需要科技、金融、区位、制度等多方面的因素和条件共同影响和作用。本文的主要工作就是通过新经济地理学的理论分析工具来解释科技金融中心如何形成集聚这一时代性课题。     

公共研发投资对企业研发投入杠杆作用的研究

在我国,由政府支持的公共研发部门(主要包括高等院校和科研院所)和企业构成了社会研发系统。在此系统内,企业的研发投资决策变化,会影响公共研发投资杠杆作用的效果。本文运用FGLS方法,利用2009-2013年规模以上工业企业省际面板数据,从社会研发系统的视角,探讨了当系统内企业受政府RD资助强度变化时,公共研发投资对企业研发投入杠杆作用的变化。研究发现公共研发投资的杠杆作用存在区域差距,在政府对企业RD资助强度大的地区,政府支持高等院校研发会促进本地区企业研发投入,且促进效应会因其对企业RD资助强度大而加剧,但支持科研院所研发会挤出本地区企业研发投入;而在资助强度小的地区,影响则完全相反。因此各级政府在进行公共研发投资时应注意科技投入的精准化,合理搭配政策工具。     

环境分权是否促进地方政府科技投入?

在详细阐述环境分权对地方政府科技投入影响机理的基础上,在运用中国省际数据测算各省环境分权度的基础上,采用两步法GMM模型进行实证研究其影响效应。结果表明,考察期内环境分权与地方政府科技投入之间呈现先促进后抑制的倒"U"型动态特征,随着环境分权度的提高,影响效应由"补偿效应"转变为"抵消效应"。     

中国高技术产业发展的质量检验——基于全要素生产率的视角

本文基于全要素生产率视角实证考察了高技术产业的高质量发展问题.采用1997—2015年中国各省份高技术产业面板数据,通过Hicks Moorsteen TFP指数实证分析了中国高技术产业全要素生产率问题,并将其完全分解为技术变化、纯技术效率、规模效率和组合效率4个部分,分析了生产率及其动力的区域差异.研究发现,中国高技术产业全要素生产率呈上升趋势;增长动力由技术进步逐渐转为技术及技术效率变化共同推动,组合效率出现了下滑;区域间产业发展存在差异.研究结论对全面认识高技术产业增长动力、促进产业高质量发展具有重要的政策指导作用.     

长三角地区创新能力对技术市场交易效率的影响研究

在中国经济的新常态下,各地区技术创新能力均已经处于较高水平,但对于创新成果的转化效率仍然较低,其关键就在于没有充分发挥技术市场对于交易效率的促进作用。现有对于影响技术市场交易效率的研究仍然较为缺乏,无法从根本上提出针对性的决策依据及建议。为探明地区创新能力对于地区技术市场交易效率将产生何种影响及如何产生的问题,在理论分析的基础上以长三角地区4个省级行政区域作为研究对象,基于效率评估两步法进行实证分析。研究结果表明通过发明类型专利和地区科技人员投入增加形成的地区创新能力的提升对技术交易中介交易效率存在促进作用,而由实用新型类型专利提升导致的创新能力的提高对交易效率存在负向影响。研究结论为促进地区技术市场交易效率的提高,进而更好地实施中国的创新驱动战略提供政策启示。     

产业集聚对绿色创新的影响——抑制还是激励?

通过构建综合考虑技术创新、环境、能源的绿色创新指标体系,从空间外部性的视角,探讨产业集聚水平对绿色创新的影响,并运用门槛面板模型进行实证考察。研究发现,产业集聚对绿色创新具有"U"型双门槛效应,集聚水平较低时,产业集聚抑制地区绿色创新;随着集聚水平的增加,产业集聚对绿色创新的负面作用逐渐减弱;当集聚水平跨过更高的门槛值时,产业集聚对绿色创新有激励作用。因此,应动态的处理产业集聚与绿色创新的关系,根据集聚水平的不同,制定差异化政策。