|
|||||
|
|
| 准实在论的真理难题 | |
| 引用本文： | 朱诗勇,薛三让.准实在论的真理难题[J].科学技术哲学研究,2014(1). |
| 作者姓名： | 朱诗勇 薛三让 |
| 作者单位： | 广东海洋大学思政部; |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究青年基金项目“知识论中的语境主义”(08JC720018);广东省哲学社会科学“十二五”规划2012年度学科共建项目“价值观的理性:准实在论的启示”(GD12XZX01);广东海洋大学2012年度人文社科校级项目“准实在论研究:公共决策的一种哲学基础” |
| 摘 要： | 准实在论采取投射主义、表达主义的反实在论立场,同时又辩护对按投射主义理解的判断作出真假评价的权利,而解释真理概念成为这个任务的逻辑基础。准实在论提出过语义学解释、语用学解释和语源学解释三种解释,不仅没有给出准确的真理意义,而且导致了诸多问题。准实在论的真理难题启示我们,真理词项的处理要区分日常领域与各专业领域;对于具有客观性内涵的真理概念,应采取实在论去理解它所评价的判断。 |
| 关 键 词： | 准实在论 投射主义 表达主义 真理 真理的客观性 实在论 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |