对“逻辑和历史一致”的质疑 |
| |
引用本文: | 马征,李冰.对“逻辑和历史一致”的质疑[J].培训与研究,2010(9):59-62. |
| |
作者姓名: | 马征 李冰 |
| |
作者单位: | 徐州师范大学法律政治学院,江苏徐州221116 |
| |
摘 要: | 由黑格尔提出的"逻辑和历史一致"的观点,根深蒂固地影响着当代中国的学术界和研究者的思想,很少有人对此质疑过。恩格斯是这一观点的第一个追随者,他认为逻辑是"修正过"的历史,逻辑的方法说到底还是历史的方法,二者起点相同,平行前进。而在马克思那里,逻辑和历史的一致是不存在的,只是作为一个没有什么价值的命题被消解或悬搁。马克思关注的首先是揭示历史现象的当代意义,或者说如何把当代眼光引入到对历史现象的阐释之中,从而使历史唯物主义的思维方法获得了厚实的现实基础。
|
关 键 词: | 逻辑和历史一致 马克思 恩格斯 差异 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|