|
|||||
|
|
| 再谈档案网站评估——对《也谈档案网站的评估》相关内容的回复 | |
| 引用本文： | 陈飞.再谈档案网站评估——对《也谈档案网站的评估》相关内容的回复[J].档案管理,2012(4):22-23. |
| 作者姓名： | 陈飞 |
| 摘 要： | 仔细拜读了楼主在《也谈档案网站的评估》中提出的建议与意见,在此深表感谢.同时,作为本篇文章作者之一,本人也提出一点看法.
1本文的研究对象为中部六省市级档案网站
其一,楼主认为"市级"定位较模糊,因为市级可分为"地级市"与"县级市".本人亦表赞同.但从传统意义上讲,"市级"即代表了"地级市".比如,《档案与建设》2006年第2期的《江苏省各市档案网站调查报告》、《浙江档案》2011年第10期的《浙江省市级档案网站调查报告》,均以"市级/各市档案网站"为题目,以"市级/各市"代表"地级市".因此,本人认为,以"市级"代表"地级市"无可厚非. |
| 关 键 词： | 档案网站 网站评估 档案部门 调查报告 市级 评估指标体系 研究对象 教育功能 回复 中部 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |