媒介效果研究:“假说”还是“理论”?——基于经验学派与批判学派的学术考察 |
| |
引用本文: | 张卓,赵红勋.媒介效果研究:“假说”还是“理论”?——基于经验学派与批判学派的学术考察[J].新闻界,2019(1):60-70. |
| |
作者姓名: | 张卓 赵红勋 |
| |
作者单位: | 1.武汉大学新闻与传播学院;2.武汉大学视听传播研究中心;3.武汉大学媒体发展研究中心 |
| |
基金项目: | 国家社科基金后期资助项目"两种范式的对话:西方媒介效果研究的历程与转向"(16FXW004);国家重点研发计划资助项目(2017YFB1400400) |
| |
摘 要: | 在传播学的话语版图中,媒介效果研究无疑是最耀眼的坐标。作为传播学研究主流范式的经验学派与批评学派在媒介效果研究方面取得了丰硕成果,诸如"皮下注射模式""第三人称假说""媒介文化",等等。但在媒介效果研究的本质归属上,两大学派的观点却发生了较大分歧:经验学派认为批判学派的效果研究只不过是借用了现象学、符号学、结构主义等其他研究范式的一些新名词,其研究成果缺乏形成"理论"的社会基础/实证调查;而批判学派认为经验学派过于推崇实证/量化研究,所谓的"研究结论"充其量只能归属于"假说"的范畴,难以建立具有普适价值的理论范式。由此,媒介效果研究到底是"假说"还是"理论"成为了一个亟待深入研讨的学术问题。本文尝试在借鉴哲学、社会学有关"假说"和"理论"界定的基础上,结合传播学现状探讨经验学派和批判学派这两大主流范式的媒介效果研究的归属问题以及二者的"可能性融合"趋势,以期为媒介效果研究的深入开展提供一种基础的、本质的话语范畴。
|
关 键 词: | 媒介效果研究 理论 假说 经验学派 批判学派 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|