试析档案学术研究主体的评价途径

档案学术研究主体是中国档案学术研究的支柱,是决定档案学术研究成果科学性的核心力量。目前我国对学科进行评价的通用标准是以学术计量的方式,从客观的角度去评价一门学科的优劣性,而忽视了科研成果背后的学术研究主体的决定性作用。因此本文将从档案学术研究主体评价的角度出发,从"外部证实"和"内部完备"两个层面阐释档案学书研究主体评价的基本途径。     

学科交叉背景下的信息资源管理理论构建及其影响最大化研究

文章为信息资源管理学科的理论构建探索新的研究方式和检验其影响最大化的途径。通过列举信息资源管理学科的内部交叉、外部交叉现象，站在学科交叉点上分析理论构建三种研究模式在信息资源管理学科理论构建中的运用，引入“影响轮”模型，从理论、领域、学科、研究者、外部相关者和话语体系六个方面，讨论其与信息资源管理学科理论构建的相互影响。根据三种研究模式运用优化原理和“影响轮”的交互作用，提出努力追求信息资源管理学科理论构建影响最大化的建设性意见。     

知识卡片

认识科学近些年来,没有哪一门科学比外部宇宙更令人神往。与此同时,有一小部分人却在默默无闻地从事着探索内部宇宙——那装有词汇和想象力的人类思想宇宙。这些探索者已成为“认识科学”这门引人注目的新学科的开拓者。认识科学是一门心理学、心理语言学、心理生物学、...     

大众传播与文化研究

近年来,传播学研究逐渐成为我国学术界的一门“显学”,各大高等院校纷纷设立传播学院和研究所。但是,在传播学的学科建设中,学科本身的“定位”和“身份”问题仍是众说纷纭,再加上以大众传媒文化为主要研究对象之一的“文化研究”的兴起,使传播学内部的门户之争更加复杂化。本文力图从元理论的视角讨论大众传播和文化研究之间的对立与融合的历史渊源,从而为研究媒体、文化和传播三者的辩证关系廓清一些理论和概念上的模糊认识,为我国传播学的学科建设提供一种新的思维方式和研究路径。     

编辑学概论范畴体系略说

编辑学作为一门学科主要有两大范畴,一是编辑史,一是编辑基本原理。编辑史是对编辑活动的纵向窥视,主要研究编辑活动发生发展的历史,并从中总结出某些带有规律性的认识,上升到理论高度,以作为建立编辑学基本理论体系的基础。编辑基本原理作为一种理论形态,可称之为“编辑学概论”。编辑学概论是对编辑活动的横向探索,主要研究编辑学及编辑活动的基本概念和原理,揭示编辑活动的性质、特征及其内部和外部规律,大体包括下列基本范畴:一、编辑学     

试论期刊的研究方法体系问题

(一)自1984年何鼎富同志的《期刊学刍议》一文发表以来,据不完全统计,到1988年11月末,在国内各种期刊上发表的专门研究文献已达10多篇。对此,有的同志颇不以为然,并认为:图书情报理论研究中有一种病态的“求新”现象,表现之一是把图书馆内部技术工作也称之为“学”,如期刊学。从根本上否认了期刊学的存在,与学术界的总方向似乎有一种反“求新”的现象。判断一门学科是否存在,学术界公认的主要判断标志是该门学科有没有自己的独特的研究对象和研究内容,有没有形成一套本学科所特有的研究方法,建立起一个较完整的研究方法体系。本文试图在期刊学的研究方法体系方面进行初步探索,以求专家教正。     

库恩科学史观视域下中国档案学科叙事演变：历史回顾与现实审视

以哲学社会科学自主知识体系建设、“图书情报与档案管理”一级学科更名、中国档案学发展进入新阶段为背景，运用科学技术哲学的内史、外史以及库恩内外史结合的科学史观，从内部表现为理论问题、外部表现为学科建制出发，分别对中国（特色）档案学历史叙事呈现出的特点进行阶段性分析，对中国档案学的学科叙事以及其特色、话语是如何构建演变的进行讨论，总结出中国特色档案学大体经历了三个阶段：走向独立、学科自省、学派自信。最终得出中国档案学科叙事演进规律：中国档案学在自我更迭的过程中，新的研究内容和领域不断出现，最终演变成了一门综合性的学科、建构了相对完备的学科体系，实现了从无到有、从弱到强的真正转变。     

图书馆哲学辨析

图书馆哲学是一种“观”,是对图书馆学及图书馆现象和实践的根本性认识;图书馆哲学是“规律”,是关于图书馆理论和实践的定律。图书馆哲学是“方法”,是图书馆学研究中的一种方法。图书馆哲学不是一门独立的学科,它属于图书馆学基础理论研究的范畴。参考文献30。     

图书馆学,情报学研究的主题趋势

图书馆学情报学出版物的主题趋势研究是更多地了解图书馆学专业本身的一种方法。虽然大多数学科对其文献都有定期的评价,但图书馆学情报学在确定其专业文献的性质方面却落后于其它学科。这种信息的缺乏妨碍了图书馆学文献价值的评价和对其专业出版物趋势的了解,甚至缺乏有关图书馆杂志社的功能和作用的情报。常常是由评论     

“新文学”始于《新青年》？

我们的大学中文系以1917年作为“近代文学“和“现代文学”的分水岭．并使“现代文学”成为一门与“近代文学”老死不相往来的“独立学科”。等于以制度的方式将一种本来无法断开的绵延之物一分为二了。1917年之前和之后的新文学并没有发生这种断裂,毋宁说是新文学史和学科划分制度本身制造了这种断裂。     

论科技图书所建立的“科学传播圈层”

科学传播是近年来兴起的交叉学科理论,不仅强调知识的传播,也强调科学思想、文化、观念的普及,提倡以“传播知识”作为起点,构建一种具有可持续性和人文特色的传播模型。本文阐述科学传播理论与科技图书之间的对应关系、科技图书所具有的科学传播功能,进而对图书所建立的传播模型进行总结、提炼。研究发现,专业类图书、教材类图书、“科学文化图书”建立了一个包含三个嵌套层级的、从“学科内部”向广义的社会世界发散的传播圈层,它尤为强调对科技的社会效益和社会价值的推广和传播。就学理意义而言,本文引入了一种新兴理论视角,同时也在科学传播的观照下比较详细地阐释了科技图书的社会属性和社会价值。     

图书馆学进行解释学研究的意义——以“图书馆核心价值研究”为例

解释学是一门起源于西方的古老学科,现已成为一门国际显学,涌现出海德格尔、伽达默尔、德里达等解释学大师.作为一种适用于整个人文学科的方法论,解释学同样也适用于图书馆学研究.“理解的历史性”、“视域融合”等解释学理论,对于中国图书馆学基础理论的本土化研究具有深远的意义.文章以图书馆核心价值研究为例,说明图书馆学进行解释学研究的重要意义.     

新闻学研究的"学"与"术"--刘建明教授新著《新闻学前沿--新闻学关注的11个焦点》读后

“一个学科的高度根植于其理论的深度、理论演绎是科学的最高形态,需要高度的智慧与悟性……”,对于一个学者而言,寻求学科理论上的突破一直被视为攀登学术上的“珠峰”,需要勇气、能力、耐心,而且必须学会忍耐寂寞、舍得放弃以及漫长等待。新闻学是一门与现实境遇紧密相依的学科,追求理论的高度本身就意味着选择     

建立图书馆评价学刍议

理论研究不能不受实践的影响,图书馆评价在实践中的深化和发展,将导致建立一门新的学科——图书馆评价学.(一)建立图书馆评价学是图书馆评价自身发展的需要何谓图书馆?如果把古巴比伦藏有泥版文书的庙宇和殷商王室存有甲骨文的“龟穴”称之为图书馆,那么,图书馆已有三千多年到五千年的历史。如果把“评价”一词,释之为“评定价值高低”或“评定的价值”(见《现代汉语辞典》)那么,甲骨文的存贮,也体现了奴隶主阶级按照自身的利益对图书的选择,也包含着对图书的评价。封建社会中,不管是皇室藏书楼的标榜“文治”,还是私家藏书楼的“搜奇访古”,都体现了封建主阶级的藏书价值观。帝王、大臣、公卿、僧侣也总是从自身的利益出发去评定藏书的价值的。至于藏书楼的价值,主要在于“藏”。汉武帝“开献书之路”不过是“书积如山”和“束之高阁”而     

论文献学的范围——并与张舜徽等先生商榷

科学是客观存在的人类知识系统化、理论化地反映,一门具体的学科是历史形成的,符合现实需要的、有特定研究内容、对象,对它们一系列的概念已有明确的认识,能揭示它们固有的基本规律,建立了能解决大量事实的原则、理论,经实践检验有实用价值、为社会承认的学科,如物理学、控制论、语言学、图书馆学等等即是。与那些成熟的学科比较,文献学还是一门正在形成的学科,不仅对“文献”本身的理解各不相同,而且对文献学的范围、内容也有种种不同理解;但作为一门科学,应当是有客观标准的,据此我们来讨论一下有关各家的论点。     

关于“图书馆学”概念及其名称

“图书馆学”这一术语存在着两个悖论,悖论之一:定义。在定义“图书馆学”这一概念时,人们总避免不了地犯“循环定义”的逻辑错误。如“图书馆学是研究图书馆进行文献信息交流理论和方法的学科”; “图书馆学是研究探讨图书馆处理知识载体与读者之间的关系的一门科学。”这些定义都重复了“图书馆”这一     

2013年中国政治学研究趋势与热点盘点

政治学既是一门人文学科,也是一门社会科学学科,作为人文学科的政治学理论研究或多或少都不能摆脱价值判断的影响,主流的政治学理论一定服务于主流的意识形态;作为社会科学的政治学实证研究,虽然方法号称“实证”,但其实无法摆脱本国政治的影响,强国的政治学一定是为本国政治制度辩护的政治学,     

“广”人类学面面观

近期读到《人类学入门——文化学理论的深层结构》一书,颇有一种豁然开朗、耳目一新之感。这种感受最深切的一点,便是作者实际上推出了“广”人类学的学术观念与理论体系。这主要表现在以几个方面。首先表现在作者对“人类学”的“广”化的界说上。通过多种比较、辨析,作者认为:“人类学应是一门历史和理论的实验科学。它包括对人本身的发展史和人创造的文化(物质文化、精神文化)的发展史的各种宏观研究和微观研究;它是在系统深刻地研究人这个理论宗旨的前提下综合而成的密集学科群。”从作者的这一关于“人类学”的界说及其所展示的研究对象、基本内容、分支学科等情况来看,显然较国内以前流行的观念要“广泛”得多,较国外许多各执门户的流派人类学家的观念也要“宽广”得多。其次表现在作者对人类学高度“综合”特征的理解和把握上。作者强调指出:“人类学是一个非常宏大的学科”。它既横跨自然科学与     

执著的追求

执著是坚守 ,在纷至沓来的诱惑面前 ,坚如磐石 ,守住游离不定的心思 ;执著是专注 ,尽管外部的世界多么精彩 ,依然故我 ,一心一意追寻与探索 ;执著是热情的投入 ,全副身心的探求。一句话 ,执著就是要“咬定青山不放松 ,任尔东南西北风”。对档案科学理论与实践的探求 ,同样需要执著的精神。与那些热门学科相比 ,档案学毕竟还是一门“冷”科学 ,一门并未引起全社会关注的科学。因此 ,需要档案学研究者具有一种执著的精神 ,固守阵地、刻苦钻研、耐得住“十年寒窗无人问”的寂寞和“板凳不怕十年冷”的意志 ,默默无闻、埋头苦干、开拓进取 ,为档…     

（已撤销）谦逊的理性：情报学应有的理论品格——关于情报学理论原创的前提性思

情报学理论原创首先意味着情报学要成为自身,那么情报学缘何“殖民化”就逻辑地成为情报学理论原创这一课题必需解答的问题。目前的情报学存在着一种狂妄的理性,没有区分情报学的实质研究对象和形式研究对象,成为一门没有限度的学科。其逻辑结果是移用其他学科的概念、分析框架、思维方式等,从而被殖民化,这是原创性情报学理论缺失的前提性原因。情报学理论原创的产生需要一种谦逊的理性,这种理性规约下的情报学具有真正意义上的学科尊严。