用蛛网图法评估中国科学引文数据库收录的儿科类期刊质量

目的：评估中国科学引文数据库（CSCD）收录的7种儿科类期刊质量。方法：通过“中国科技期刊引证指标数据库”获得7种儿科类期刊2013年的篇均参考文献、被引半衰期、H 指数、引用半衰期、自引率、影响因子、即年指数、自被引率等数据,并将指标按其与期刊质量的正、负相关关系分为两组,分别绘制蛛网图,然后结合7种儿科类期刊的发文情况进行质量评估。结果：以篇均参考文献、影响因子、H 指数、即年指数为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中华儿科杂志》《中华实用儿科临床杂志》、《中国循证儿科杂志》;以引用半衰期、自引率、被引半衰期、自被引率为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》、《临床儿科杂志》。结论：7种儿科类期刊整体质量较高,《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》综合评价最好,其他各刊还有提升空间。     

论核心期刊的负面影响

针对核心期刊的作用被异化、泛化的现象,论述核心期刊的负面影响.     

核心期刊及其确定方法阐要

科学期刊作为“整个科学史上最成功的、无处不在的科学情报载体,是科学家之间的一种正式的、公开的和有秩序的交流工具”。但是,随着期刊数量与日俱增、新刊不断涌现和书架超载、书库饱和、经费紧缺日趋严重,图书情报机构在人力、物力、财力有限的条件下,不得不终止某些期刊的采集与收藏,以实现不断优化馆藏内容,提高收藏质量。为此,有必要对迅速发展的科学期刊作出评价和选择,从中确定同类学科所形成的某些信息密度大,借阅率、引文率和摘引率高的期刊。1934年,著名文献学家布拉德福(S·C·Bradbord)发现文献离散定律。他通过统计分析地球物理学领域文献,得出如下数据:仅9.2%科学期刊包含51.7%科学论文,其余48.3%论文分散     

用灰色关联度确定核心期刊

一、引言目前,确定核心期刊的方法较多,既有单一分析法,又有综合测定法,但并没有一个公认的、权威的方法。常规的确定核心期刊的方法有载文率法、文摘率法、引文率法、流通率法、编辑出版单位     

学术期刊规范化与期刊评价

科技的进步,期刊的网络化、信息化要求期刊编排规范化,这样做一是信息科技和数字发展的需要,二是传播信息的需要,三是科研管理部门对期刊进行公平、客观的评价及检索的需要,同时也是期刊走向世界的需要.为此有<中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范>的问世和实施.     

确定核心期刊的方法

<正> 核心期刊是要经过一翻艰辛细致的工作,才能确定出来的.确定的方法有多种多样.加菲尔德的引文法,是以文献被引用次数的多少作为评价期刊的依据,选择出一部分重要期刊为核心期刊的方法,是国外目前流行的主要方法.我国外文科技核心期刊的确定,亦多采用此法,但在中文核心期刊的确定方面,先例尚少.现在试图利用国内现有的文摘检索工具刊物,采用以被摘文的频率确定核心期刊的文摘法,来对中文财经专业期刊进行初步探索性的尝试.