刑事诉讼法实施中的若干问题

我国新修订的刑事诉讼法于97年1月1日正式施行,近几年来,社会各界普遍关注这部新修订基本法的贯彻实施状况。因此,本文就刑事诉讼法的实施情况做了深入的探讨,主要阐明了刑事诉讼法实施过程中存在的若干问题,并呼吁立法机关加快完善刑事诉讼法,以促进社会主义建设的民主化、法制化进程。     

论侦查阶段律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助制度

我国刑事诉讼法设立侦查阶段律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助制度，对于加强对侦查活动的监督、维护犯罪嫌疑人的合法权益，完善刑事诉讼法冶，拓宽律师业务具有重要意义。     

论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的运用及缺陷

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则,我国的刑事诉讼法中虽然没有明文规定该原则,但在其中一些方面有所体现。本文从无罪推定原则的起源入手,试分析了在我国刑事诉讼法对该原则的体现与背离,并提出了完善的建议。     

应当确立无罪推定原则

无罪推定是刑事诉讼法的重要原则,是我国宪法规定的“国家尊重和保障人权”的具体体现。确立无罪推定原则必须要有制度上的保障,这就需要在刑事诉讼法中完善辩护制度,确认举证责任和沉默权制度。从而实现对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,保证司法制度的公正、公平、正义。这就有必要修改我国的刑事诉讼法。     

刑事羁押要件的比较考察——以台湾"刑诉法"相关规定为比较视角

之所以选择台湾刑事诉讼法上的羁押要件作为论述的对象,是因为台湾刑事诉讼法上的羁押制度,尤其是在羁押要件的规定方面与大陆刑事诉讼法相应的逮捕条件有类似之处,但是相比较而言,台湾的羁押要件的制度设计上则更为完善、精细,有不少值得借鉴的地方。因此,通过审视台湾的羁押要件的相关法律规定,对于我国构建与完善合理的刑事诉讼制度具有一定的积极意义。     

无罪推定及其在我国刑事诉讼中的运用

无罪推定是刑事诉讼中一项十分重要的原则,目前已得到世界多数国家的普遍重视与确认.现行刑事诉讼法已有所体现.我国八届人大四次会议通过的《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》,将具有无罪推定质含义的内容——“未经人民法院判决,对任何人不得确定有罪”,明文确立为我国刑事诉讼法的基本原则之一.这是我国刑事诉讼法制度和司法制度改革与完善的一个重大标志,为“无罪推定”诉讼观念在我国刑事诉讼中确立了应有的地位.     

完善我国刑事诉讼中监听侦查的立法构想

监听作为一种侦查制度比较典型地反映了公权力所代表的国家利益与公民个人基本权利之间尖锐的冲突.我国刑事诉讼法上对监听缺乏明确规定,应借助<刑事诉讼法>的修改来完善监听立法.     

论我国刑事诉讼检察监督制度的完善

我国《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼检察监督制度存在四个缺陷 :监督内容不完整、监督手段无力、监督时间滞后、监督机构分散 ,立法上的缺陷严重影响了人民检察院刑事诉讼监督作用的发挥。为了充分发挥人民检察院的刑事诉讼监督作用 ,实现刑事诉讼实体公正和程序公正 ,必须完善我国的《刑事诉讼法》。     

刑事诉讼法修正的宪法思考

单纯对刑事诉讼法进行修正并不能有效解决我国刑事诉讼领域存在的既有问题。借鉴西方法治国家的通行做法并贯彻“国家尊重和保障人权”宪法原则，要想在刑事诉讼法的再修正中真正体现人权保障的宪政精神，首先必须对我国有关宪法制度进行修正与完善。     

关于我国刑事附带民事诉讼制度的完善构想

刑事附带民事诉讼制度是我国《刑事诉讼法》规定的一项特有制度,该制度在司法实践中对于打击犯罪、保护受害人的合法权益等方面发挥了重要作用。但《刑事诉讼法》中关于附带民事诉讼的规定还有许多不足之处,立法尚需进一步完善。     

关于进一步完善刑事诉讼制度的若干思 考简

以新刑事诉讼法为视角,从我国现行的刑事诉讼制度出发,比照国际通行的刑事司法准则以及我国公众对人权保障的渴望。认为当在肯定新刑事诉讼法在无罪推定原则、辩护制度以及人权保障等方面大大推进了刑事诉讼制度改革的同时,还必须承认其尚有不足之处,仍有进一步完善的必要。     

刑诉制度改革与公民权利保障

八届全国人大第四次会议于1996年3月17日审议通过了《关于修〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对我国刑事诉讼制度作了重大改革，使我国的刑事诉讼制度更加完善、科学和民主，成为我国民主与法制建设史上的一个重要里程碑。1979年颁布的刑事诉讼法是我国第一部刑事诉讼法典。它施行16年来，对于维护社会治安，查明和惩罚犯罪，保障公民合法权利和完善社会主义法制具有不可磨灭的作用。但是，随着改革开放的深入进行，民主法制建设有了很大的发展，对刑事诉讼的程序提出了更高的要求。而且刑事犯罪日趋复杂，执法环境也发生了变化，司…     

我国律师提前介入刑事诉讼活动的理性思考

我国现行刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼活动的时间从过去的审判阶段提前到侦查阶段,从而使律师参与刑事诉讼活动的时间与国际上通行的作法相一致,标志着我国刑事诉讼法律制度日趋完善。但是,纵观现行刑事诉讼法对律师提前介入刑事诉讼活动的有关规定,可以看出,它有着不尽人意之处,还需要一个发展完善的过程。     

论我国刑事拘留中监督机制的构建及完善

刑事拘留是我国刑事诉讼法明确规定的一种暂时性剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施,属于我国刑事诉讼法审前羁押制度中的一种。作为最为严厉的强制措施之一,刑事拘留集中地体现了国家强制力,并具有双刃剑的特点。一方面,刑事拘留的合理运用对于控制犯罪嫌疑人、保证侦查程序的顺利开展、维护社会公共秩序都有着不可替代的作用;另一方面,执法人员滥用职权、立法规定不完善以及监督机制的欠缺都导致了我国执法实践中出现超期羁押甚至错误羁押的现象,极大地侵犯了公民的合法权利。这不仅与刑事诉讼法的立法理念相冲突,更违背了宪法中关于保护人权的立法规定。解决这一问题的关键主要在于立法规定的完善及监督机制的构建。     

论我国强制医疗制度的完善途径

我国新刑事诉讼法中规定的精神病人强制医疗程序存在适用对象范围狭窄、适用条件模糊不清、程序流程以及救济制度缺失等问题,立法上的不完善导致司法实践中缺乏程序保障。构建科学完善的强制医疗制度既保障精神病人的医疗救助,又符合社会正义价值和人权保障的要求。我国新刑事诉讼法应当对强制医疗的适用对象、条件,启动、审理、执行程序、救济制度等一系列程序做出具体详细的规定,构建科学完善的强制医疗程序体系,以实现强制医疗程序在司法实践中的正当程序原则。     

关于新刑事诉讼法的“不起诉”

《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已由八届全国人大四次会议于一九九六年三月十七日审议通过,据此修改后的刑事诉讼法对我国刑事诉讼制度做了重大改革和完善,标志着我国社会主义民主与法制建设又向前迈进了一大步。它的颁行,必将对我国刑事司法活动,特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响。     

浅谈我国刑事诉讼中法官回避制度的完善

法官回避制度是我国刑事诉讼的基本制度之一,有着重要价值。但由于历史和现实的种种原因,我国现行立法关于该制度的规定尚存在一定缺陷。试从完善刑事诉讼法官回避制度的角度,提出一系列的立法建议,以期我国刑事诉讼中法官回避制度更加完善。     

《刑事诉讼法修正案(草案)》若干问题解析

全国人大常委会于2011年8月30日公布了《刑事诉讼法修正案(草案)》,其中一些条款备受争议。大体而言,这些争议可以分为两类,一类主要关注条款形式方面的问题;另一类则聚焦于实质方面的缺憾,本质上涉及刑事司法理念更新与制度完善。刑事诉讼法是现代国家法治发展水平和人权保障程度的重要标志,立法机关应当对《刑事诉讼法修正案(草案)》中出现的问题予以修改完善,使我国刑事诉讼程序设计、职权机关权力配置和诉讼参与人权利保障达到规范化、科学化和合理化。     

论我国刑事诉讼检察监督制度的完善

我国《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼检察监督制度存在四个缺陷：监督内容不完整、监督手段无力、监督时间滞后、监督机构分散，立法上的缺陷严重影响了人民检察院刑事诉讼监督作用的发挥。为了充分发挥人民检察院的刑事诉讼监督作用，实现刑事诉讼实体公正和程序公正，必须完善我国的《刑事诉讼法》。     

试论在刑事诉讼法中宪法价值及其作用

宪法和刑事诉讼法作为母子关系,在行使法律条例过程中有着支撑的作用.通过以宪法为基础的刑事诉讼法,能得到体现其法律作用,同时也能够体现出其价值所在.在中国,宪法为法律的根基始点法,一直在不断地完善和进步,使得在刑事诉讼法随之完善和进步.本文根据宪法和刑事诉讼法的关系进行论述,分析在刑事诉讼法中宪法的价值及其作用.